Ухвала

від 24.01.2011 по справі 45/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.                                                            Справа № 45/328-10

вх. № 10114/5-45

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О. дов. від 06.12.08р.

відповідача - Кобелянський М.М. дов. №52 від 05.01.10р. розглянувши справу за позовом Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків  

до  ПП "Аквамарин", м. Харків  

про стягнення 10888,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд стягнути з відповідача 9769,79 грн. боргу, 611,73 грн. пені, 400,56 грн. інфляційних та 105,99 грн. річних  мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № ДП-039-2010 від 01.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.01.2011 року позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог в якому повідомив, що 21.01.2011 року відповідач здійснив оплату в частині основного боргу в сумі 9746,81 грн. В частині стягнення пені в сумі 610,30 грн., інфляційних в сумі 399,61 грн. та 3% річних в сумі 105,74 грн. позивач відмовився. До того ж, просить суд стягнути з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову  або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 01.04.2010 року між сторонами був укладений договір поставки №ДП-039-2010.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставляти товар в кількості, асортименті та по цінам обумовлених з відповідачем, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити товар на умовах договору відповідно до специфікації товару, яка є невід*ємною частиною договору по цінам, вказаним в спеціфікаціїї та належним чином оформленим супровідними документами.  

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 9746,81 грн., що підтверджується банківською випискою, яка належним чином долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9746,81 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення  пені в сумі 610,30 грн., інфляційних в сумі 399,61 грн. та 3% річних в сумі 105,74 грн. позивач відмовляється, відмову прийнято судом як таку, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 108,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, п.п. 1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №45/328-10  припинити .

Стягнути з ПП "Аквамарин" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, р/р 26001805822891 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код  31634863) на користь ТОВ Фірма "Сіверська сласть-продукт" (61072, м. Харків, вул. 23 Августа, 12-А, р/р 26002028930980, філія Слобожанське РУ "ВАТ" банк "Фінанси та кредит", МФО 350697, код 31225982) - 108,89 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

Ухвала підписана