Рішення

від 21.01.2011 по справі 40/352-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Справа № 40/352-10

вх. № 11344/4-40

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового зас ідання Гаврильєв О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Репецький І.Л. , особисто відповідача - не з*я вився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання з а позивачем права власності на нежитлові приміщення № 7 пл ощею 17,50 кв.метрів, № 8 площею 10,50 к в.метрів, № 9 площею 2,8 кв.м., № 10 пло щею 2,0 кв.м., розташовані у будів лі літ. "Б-1" по проспекту АДРЕ СА_2.

Позовні вимоги обгру нтовані посиланням на існува ння на стороні позивача підс тав для виникнення в позивач а права власності на вказане нерухоме майно за набувльно ю давністю відповідно до пол ожень статті 344 Цивільного код ексу України.

Позивач у судовому засідан ні підтримує заявлені позовн і вимоги і просить їх задовол ьнити у повному обсязі.

Відповідач у судове з асідання не з*явився, у надісл анаму листі від 20 січня 2011 року просить суд розглядати спра ву за його відсутності.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріал и справи, надані сторонами до кази, вислухавши пояснення п озивача, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 бере зня 2002 року між Приватною фірм ою "СТЕП-ІН" (продавець) та пози вачем (покупець) був укладени й договір купівлі-продажу не житлових приміщень №№ 1-6 у буд івлі літ. "Б-1" по проспекту АД РЕСА_2. Зазначений договір б ув укладений внаслідок домов леності, якої досягли його ст орони в процесі обміну листа ми (від 07 березня 2002 року та 15 бер езня 2002 року) з тих мотивів, що п родавець належні йому приміщ ення майже не використовував , а покупець (позивач) з 1999 року в олодів та користувався суміж ними приміщеннями № 7 площею 17 ,50 кв.метрів, № 8 площею 10,50 кв.метр ів, № 9 площею 2,8 кв.м., № 10 площею 2,0 к в.м. в тій же будівлі з 24 лютого 1999 року. Таким чином, з 21 березня 2002 року позивач володіє та кор истується усіма приміщенням и №№ 1-10 у будівлі літ. "Б-1" по прос пекту АДРЕСА_2, а спірними приміщеннями - з 24 лютого 1999 р оку, адже позивач частково за йняв відповідні приміщення № № 7-10 одночасно із зайняттям пр иміщень №№ 1-6 Приватною фірмою "СТЕП-ІН" 24 лютого 1999 року.

Разом з тим, у серпні 2010 року в ідповідач самовільно зайняв нежитлові приміщення № 7 площ ею 17,50 кв.метрів, № 8 площею 10,50 кв.м етрів, № 9 площею 2,8 кв.м., № 10 площе ю 2,0 кв.м. у вказаній будівлі, а н а вимогу позивача звільнити їх висунув те заперечення, що володіння та користування з азначеними приміщеннями поз ивачем позбавлене правової п ідстави (лист відповідача ві д 07 вересня 2010 року).

Таким чином, станом на дату подання позову позивач продо вжує відкрито, безперервно в олодіти приміщеннями № 7 площ ею 17,50 кв.метрів, № 8 площею 10,50 кв.м етрів, № 9 площею 2,8 кв.м., № 10 площе ю 2,0 кв.м. у вказаній будівлі біл ьше десяти років, що є підстав ою для набуття позивачем пра ва власності на відповідне м айно за набувальною давністю (стаття 344 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 статт і 16 Цивільного кодексу Україн и визнання права є одним із вс тановлених законом способів захисту цивільних прав та ін тересів судом. Судовий захис т цивільного права та інтере су є однією із загальних заса д цивільного законодавства ( пункт 5 статті 3 Цивільного код ексу України).

Приймаючи до уваги, що позив ач не наполягає на стягненні з відповідача судових витра т, суд вважає, що витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су слід покласти на позивача .

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Ко нституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати право власності на нежитлові приміщення № 7 площ ею 17,50 кв.метрів, № 8 площею 10,50 кв.м етрів, № 9 площею 2,8 кв.м., № 10 площе ю 2,0 кв.м., розташовані у будівлі літ. "Б-1" по проспекту АДРЕСА _2 за фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 (61144, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Повний текст рішення підпи саний 25.01.2011 року

Суддя Хотенець П.В.