Рішення

від 24.01.2011 по справі 47/292-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 47/292-10

вх. № 10526/4-47

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Федорова О.В. дові реність від 15.12.10 р.;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - Лободи Л.Г. дов іреність №77/16 від 05.04.10 р., Булижин а І.В. довіреність №979/16 від 09.12.10 р.;

розглянувши справу за поз овом Приватного підприємс тва «АТП Харківтрансмашпрое кт», м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на боці позивача - Комуналь не підприємство "Харківське міське бюро технічної інвент арізації"

до Державного підприєм ства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «АТП Харківтрансмашпроект » (позивач) звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті із позовною заявою що до зобов' язання відповідач а - Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» усун ути перешкоди у користуванні позивачем нежитловою будівл ею літ. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, що розташована за адре сою: м. Харків, вул. Плеханівсь ка, 126/1, шляхом:

- звільнення приміщень нежи тлової будівлі літ. «А-1», зага льною площею 324,7 кв. м, що розташ ована за адресою: м. Харків, ву л. Плеханівська, 126/1, від майна, щ о належить відповідачу;

- звільнення нежитлової буд івлі літ. «А-1», загальною площ ею 324,7 кв. м, що розташована за ад ресою: м. Харків, вул. Плеханів ська, 126/1, від охорони, що встано влена відповідачем;

- припинення дій по перешкод жанню позивачу у здійсненні доступу та у користуванні не житловою будівлею літ. «А-1», з агальною площею 324,7 кв. м, що роз ташована за адресою: м. Харків , вул. Плеханівська, 126/1.

Окрім того, судові витрати п озивач просить покласти на в ідповідача.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує наступним: Позивач є власником нежитлової будів лі літ. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, що розташована за адре сою: м. Харків, вул. Плеханівсь ка, 126/1 та використовується для розміщення гаражних боксів. Право власності на нежитлов у будівлю літ. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плех анівська, 126/1, належить позивач у на підставі Договору купів лі-продажу від 16.04.2008 р., посвідче ного приватним нотаріусом Ха рківського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 та з ареєстрованого у реєстрі за № 3565. Державна реєстрація прав а власності позивача на нежи тлову будівлю літ. «А-1», загал ьною площею 324,7 кв. м, що розташо вана за адресою: м. Харків, вул . Плеханівська, 126/1, проведена 30.0 5.2008 р., що підтверджується Витя гом про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно № 1902769 8 від 30.05.2008 р., виданим Комунальни м підприємством «Харківське міське бюро технічної інвен таризації».

Земельна ділянка, площею 0,1077 га, що необхідна для експлуат ації та обслуговування вказа ної нежитлової будівлі, нада на позивачу в оренду, згідно і з рішенням 41 сесії Харківсько ї міської ради 5 скликання від 24.02.2010 р. № 20/10 «Про надання юридичн им та фізичним особам у корис тування земельних ділянок дл я експлуатації та обслуговув ання будівель і споруд».

Однак, починаючи з 10.10.2008 р., від повідач постійно порушує пра во власності позивача на неж итлову будівлю літ. «А-1», зага льною площею 324,7 кв. м, що розташ ована за адресою: м. Харків, ву л. Плеханівська, 126/1, здійснюючи численні перешкоди позивачу в реалізації ним повноважен ь користування цією нежитлов ою будівлею, а саме: відповіда ч незаконно користується при міщеннями нежитлової будівл і та без дозволу позивача роз міщує в них свої автомобілі т а інше майно, встановлює у неж итловій будівлі власну охоро ну, яка здійснює недопуск пра цівників та представників по зивача до приміщень нежитлов ої будівлі, здійснює інші пер ешкоди у користуванні позива чем належною йому нежитловою будівлею, зокрема встановлю є бетонні блокади, зриває зам ки.

У поданому позові позивач з азначає, що такі дії відповід ача грубо порушують законне право власності позивача на нежитлову будівлю літ. «А-1», з агальною площею 324,7 кв. м, що роз ташована за адресою: м. Харків , вул. Плеханівська, 126/1, незакон но обмежують доступ позивача до цієї нежитлової будівлі т а перешкоджають позивачу кор истуватися цією нежитловою б удівлею у встановленому зако ном порядку.

Виходячи з чого, позивач, по силаючись на ч. 4 ст. 41 Конституц ії України та на ч. 1 ст. 15, п. 3 ч. 2 ст . 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 318, ст. 319, ч. 1 с т. 321, ст. 391 Цивільного кодексу Ук раїни, просить зобов' язати відповідача усунути перешко ди у користуванні позивачем нежитловою будівлею літ. «А-1» , загальною площею 324,7 кв. м, що ро зташована за адресою: м. Харкі в, вул. Плеханівська, 126/1, шляхом звільнення приміщень нежитл ової будівлі від майна та охо рони відповідача та припинен ня дій по перешкоджанню пози вачу у здійсненні доступу та у користуванні нежитловою б удівлею.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 грудня 2 010 року надав відзив на позовн у заяву (вх. № 27955), який було долу чено судом до матеріалів спр ави. У наданому відзиві відпо відач зазначає, що позовні ви моги вважає необґрунтованим и та такими, що не відповідают ь дійсним обставинам справи та просить у задоволенні поз овних вимог відмовити повніс тю.

У наданому відзиві відпові дач вказує про те, що рішенням виконавчого комітету Харків ської міської ради депутатів трудящих № 190-4 від 06.04.1960 р. відпові дачу було відведено ділянку землі з усіма виробничими бу дівлями і спорудами, які нале жать заводу на праві державн ої власності, площею 110,0 га, по в ул. Плеханівській, 126. У 1986 році а ктом про прийом закінченого будівництва від 30.12.1986 р. комплек с споруди гараж - стоянка у к ількості 12 штук був прийнятий в експлуатацію комісією, яка складалась з осіб, що працюва ли на заводі, акт було підписа но членами робочої комісії у кількості 16 осіб. Зазначені г аражні бокси були прийняті н а бухгалтерській облік та по ставлені на баланс відповіда ча. 07.06.2010 р. відповідач звернувс я до Міністерства промислово ї політики України з листом, в якому просив підтвердити пр аво власності на гаражні бок си. Листом № 10/3-1-1617 від 01.09.2010 р. Мініс терство промислової політик и України підтвердило, що гар ажні бокси, що розташовані в м . Харкові по вул. Плеханівські й, 126, належать до державної вла сності та знаходяться на бал ансі ДП «Завод ім. В.О. Малишев а» на праві повного господар ського відання. За період з 1986 р . по 2010 рік відповідачем не укла далось жодного договору на в ідчуження гаражних боксів за адресою: вул. Плеханівська, 126, м. Харків.

Окрім того, у наданому відзи в відповідач вказує, що листо м № 464/16 від 07.06.2010 р. у відповідь на л ист позивача № 159 від 17.05.2010 р. відп овідач повідомив позивача, щ о володіє і користується нал ежними йому гаражами за адре сою: вул. Плеханівська, 126 у м. Ха ркові, і перешкод позивачу у к ористуванні гаражами за адре сою: вул. Плеханівська, 126/1 у м. Ха ркові не створює.

У підтвердження наведених доводів відповідач додав до відзиву копії рішення викон авчого комітету Харківської міської ради депутатів труд ящих № 190-4 від 06.04.1960 р., акту про при йом закінченого будівництва в експлуатацію від 30.12.1986 р., інве нтаризаційного опису, листа Міністерства промислової по літики України № 10/3-1-1617 від 01.09.2010 р. , планування гаражних боксів , листа відповідача № 464/16 від 07.06.2 010 р., які були залучені до матер іалів справи.

У судовому засіданні 20 груд ня 2010 року оголошувалась пере рва до 10 січня 2011 року о 14-30 годині .

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні, я ке відбулося 10 січня 2011 року, на дав заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 348) та докум енти згідно переліку до запе речень, які були долучені суд ом до матеріалів справи.

У наданих запереченнях на в ідзив на позовну заяву позив ач зазначив, що відповідачем не надано до суду жодних прав овстановлюючих документів, я кі б підтверджували факт ная вності в нього права власнос ті на гаражні бокси, розташов ані по вул. Плеханівській, 126/1 у м. Харкові, а твердження відпо відача про те, що він не перешк оджає позивачу у користуванн і гаражами за адресою: вул. Пле ханівська, 126/1 у м. Харкові, не ві дповідають дійсності, так як факти системних перешкоджан ь співробітниками ДП «Завод ім. В.О. Малишева» директору та працівникам позивача у кори стуванні належними позивачу гаражними боксами по вул. Пле ханівській, 126/1 у м. Харкові наг лядно підтверджені доданими до позовної заяви документа ми.

Окрім того, у наданих запере ченнях на відзив на позовну з аяву позивач також зазначив, що працівники відповідача і після подання позивачем поз овної заяви по цій справі про довжують своїми діями чинити недопуск працівників позива ча до належних позивачу гара жів по вул. Плеханівській, 126/1 у м. Харкові, що підтверджуєтьс я Актом від 21.12.2010 р., складеним ди ректором та працівниками поз ивача, який був доданий позив ачем до заперечень та долуче ний судом до матеріалів спра ви.

Також, у наданих запереченн ях на відзив на позовну заяву позивач зазначив, що гаражні бокси, визначені відповідач ем на плані гаражних боксів я к гаражі, що розташовані по ву л. Плеханівській, 126 у м. Харкові , насправді є гаражами, що розт ашовані по вул. Плеханівські й, 126/1 у м. Харкові, які належать п озивачу на праві власності, щ о підтверджується порівнянн ям наданої позивачем копії п лану та технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. «А-1» по вул. Плеханівській, 126/1 у м. Ха ркові. Копія технічного пасп орту на нежитлову будівлю лі т. «А-1» по вул. Плеханівській, 12 6/1 у м. Харкові була додана пози вачем до наданих заперечень на відзив на позовну заяву та залучена до матеріалів спра ви.

Також, у судовому засіданні , яке відбулося 10 січня 2011 року, п редставником позивача надан о до господарського суду кло потання (заява) про залучення до участі у справі третьої ос оби на боці позивача, що не зая вляє самостійних вимог (вх. № 3 50), в якому позивач просив залу чити до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на боці позивача - Комунальне підприємство «Ха рківське міське бюро технічн ої інвентаризації» (код ЄДРП ОУ 03355057, 61001, м. Харків, пл. Рози Люкс ембург, 4).

Необхідність залучення до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на боці позивача Комуналь ного підприємства «Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації», позивач обґрун тував тим, що в ході розгляду д аної справи виникли питання стосовно розташування нежит лових будівель по вул. Плехан івській, 126 та по вул. Плеханівс ькій, 126/1 у м. Харкові, які можуть бути роз' ясненні шляхом ви требування відповідних пояс нень від Комунального підпри ємства «Харківське міське бю ро технічної інвентаризації ».

При цьому у даному клопотан ні позивач просив зобов' яза ти Комунальне підприємство « Харківське міське бюро техні чної інвентаризації» надати пояснення стосовно того:

- чи проведена державна реєс трація та технічна інвентари зація нежитлового об' єкту л іт. «А-1», загальною площею 324,7 кв . м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 /1 та якому саме суб' єкту нале жить право власності на ньог о;

- чи є ідентичними об' єкти, розташовані на плані гаражі в, наданого представника ДП « Завод ім.. В.О. Малишева» до мат еріалів справи № 47/292-10, з нежитло вою будівлею літ. «А-1», загаль ною площею 324,7 кв. м, що розташов ана за адресою: м. Харків, вул. П леханівська, 126/1.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуаль ного кодексу України, треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на с тороні позивача або відповід ача до прийняття рішення гос подарським судом, якщо рішен ня з господарського спору мо же вплинути на їх права або об ов'язки щодо однієї з сторін. Ї х може бути залучено до участ і у справі також за клопотанн ям сторін, прокурора або ініц іативи господарського суду. У заявах про залучення треті х осіб і у заявах третіх осіб п ро вступ у справу на стороні п озивача або відповідача зазн ачається, на яких підставах т ретіх осіб належить залучити або допустити до участі у спр аві.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що вказане клопотання позивача є обґру нтованим та задовольнив це к лопотання у повному обсязі, з алучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - Комунальне підприємс тво «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» т а витребувавши від нього від повідні пояснення в ухвалі в ід 10 січня 2011 р. по дійсній справ і.

Окрім того, у судовому засід анні, яке відбулося 10 січня 2011 р оку, представником позивача надано до господарського суд у клопотання про витребуванн я доказів (вх. № 349), в якому позив ач просив суд зобов' язати в ідповідача надати для огляду у судовому засіданні оригін али плану гаражів (від 22.10.1998 р.), а кта робочої комісії про прий няття закінченого будівницт вом об' єкту гаражів в експл уатацію (1986 р.), рішення № 190-4 від 06.0 4.1960 р. виконавчого комітету Хар ківської міської ради депута тів трудящих про відвід діля нки землі, а також надати схем у розташування на місцевості об' єкта гаражів, що належат ь відповідачу із вказівкою н айближчих об' єктів.

Вказане клопотання позива ча про витребування доказів було задоволено судом частко во та зобов' язано відповіда ча надати для огляду у судово му засіданні оригінали плану гаражів (від 22.10.1998 р.), акта робоч ої комісії про прийняття зак інченого будівництвом об' є кту гаражів в експлуатацію (198 6 р.), рішення № 190-4 від 06.04.1960 р. викон авчого комітету Харківської міської ради депутатів труд ящих про відвід ділянки земл і.

У виконання вимог ухвали ві д 10.01.2011 р. по цій справі, від треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача - Комуна льне підприємство «Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації» надійшли поясн ення від 21.01.2011 р. № 261/3, в яких Комун альне підприємство «Харківс ьке міське бюро технічної ін вентаризації» повідомило су д, що по замовленню ВАТ «Харкі втрансмашпроект» 19.07.2006 р. КП «Ха рківське міське бюро технічн ої інвентаризації» проведен а первинна технічна інвентар изація нежитлової будівлі лі т. «А-1», розташованої по вул. Пл еханівській, 126/1, а 05.06.2007 р. - пото чна інвентаризація.

Окрім того, у наданих поясне ннях КП «Харківське міське б юро технічної інвентаризаці ї» повідомило, що право власн ості на нежитлову будівлю лі т. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, розташовану по вул. Плехані вській, 126/1 у м. Харкові, зареєст роване за Приватним підприєм ством «АТП Харківтрансмашпр оект» (за позивачем) на підста ві договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2008 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, р . № 3565.

Також, у наданих поясненнях КП «Харківське міське бюро т ехнічної інвентаризації» по відомило, що ДП «Завод ім. В.О. М алишева» із замовленням на п роведення технічної інвента ризації нежитлової будівлі л іт. «А-1», загальною площею 324,7 кв . м, розташованої по вул. Плеха нівській, 126/1 у м. Харкові, до КП « Харківське міське бюро техні чної інвентаризації» не звер талось і БТІ технічну інвент аризацію вказаної нежитлово ї будівлі по замовленню ДП «З авод ім.. В.О. Малишева» не пров одило, у зв' язку із чим надат и відомості щодо ідентичност і розташування нежитлової бу дівлі літ. «А-1», загальною пло щею 324,7 кв. м, розташованої по ву л. Плеханівській, 126/1 у м. Харков і, відповідно до наданих ДП «З авод ім. В.О. Малишева» докумен тів КП «Харківське міське бю ро технічної інвентаризації » не має можливості.

При цьому, КП «Харківське мі ське бюро технічної інвентар изації» до вказаних пояснень були додані копії документі в проведення технічної інвен таризації нежитлової будівл і літ. «А-1», загальною площею 324 ,7 кв. м, розташованої по вул. Пле ханівській, 126/1 у м. Харкові, яка проводилась за замовленням ВАТ «Харківтрансмашпроект» , які були залучені до матеріа лів справи.

Дослідивши матеріали спра ви та надані сторонами доказ и, вислухавши пояснення пред ставників сторін, судом вста новлено:

Позивач є власником нежитл ової будівлі літ. «А-1», загаль ною площею 324,7 кв. м, що розташов ана за адресою: м. Харків, вул. П леханівська, 126/1, що підтверджу ється Договором купівлі-прод ажу від 16.04.2008 р., посвідченим при ватним нотаріусом Харківськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1, р. № 3565, та Витя гом про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно № 1902769 8 від 30.05.2008 р., виданим Комунальни м підприємством «Харківське міське бюро технічної інвен таризації».

До цього часу право власнос ті позивача на вказану нежит лову будівлю ніким не оспорю валось, а з боку відповідача т акож не було ніяких заперече нь щодо наявності у позивача права власності на нежитлов у будівлю літ. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плех анівська, 126/1.

Земельна ділянка, площею 0,1077 га, що необхідна для експлуат ації та обслуговування вказа ної нежитлової будівлі, нада на позивачу в оренду, що підтв ерджується рішенням 41 сесії Х арківської міської ради 5 скл икання від 24.02.2010 р. № 20/10 «Про надан ня юридичним та фізичним осо бам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і с поруд».

10.10.2008 р. за усною вказівкою зас тупника начальника відділу 9 2 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» бу в заборонений вхід водіїв по зивача на робоче місце у нежи тлову будівлю літ. «А-1» за адр есою: м. Харків, вул. Плеханівс ька, 126/1, про що свідчить Акт від 10.10.2008 р., складений директором т а працівниками позивача.

21.10.2008 р. позивачем була направ лена на адресу відповідача в имога від 21.10.2008 р., в якій позивач вимагав від відповідача зві льнити приміщення №№ 5-12 першо го поверху нежитлової будівл і літ. «А-1» за адресою: м. Харків , вул. Плеханівська, 126/1, від майн а відповідача, припинити їх н езаконне використання та усу нути перешкоди у користуванн і позивачем цією нежитловою будівлею, в тому числі усунут и недопуск працівників позив ача до нежитлової будівлі, ус унути перешкоди у користуван ні позивачем автотранспорто м позивача, що знаходиться у п риміщеннях цієї нежитлової б удівлі, докази направлення ц ієї вимоги позивачем відпові дачу були надані позивачем т а містяться у матеріалах спр ави, однак ця вимога була зали шена відповідачем без задово лення та без відповіді.

13.04.2009 р. за вказівкою керівниц тва відповідача охоронником ДП «Завод ім. В.О. Малишева» вх ід на територію нежитлової б удівлі літ. «А-1» за адресою: м. Х арків, вул. Плеханівська, 126/1, за боронений, про що свідчить Ак т від 13.04.2009 р., складений директо ром та працівниками позивача .

10.06.2009 р. позивачем була направ лена на адресу відповідача в имога, в якій позивач повторн о вимагав від відповідача зв ільнити приміщення №№ 5-12 перш ого поверху нежитлової будів лі літ. «А-1» за адресою: м. Харкі в, вул. Плеханівська, 126/1, від май на відповідача, припинити їх незаконне використання та у сунути перешкоди у користува нні позивачем цією нежитлово ю будівлею, в тому числі усуну ти недопуск працівників пози вача до нежитлової будівлі, у сунути перешкоди у користува нні позивачем автотранспорт ом позивача, що знаходиться у приміщеннях цієї нежитлової будівлі, докази направлення цієї вимоги позивачем відпо відачу були надані позивачем та містяться у матеріалах сп рави, однак ця вимога також бу ла залишена відповідачем без задоволення та без відповід і.

09.04.2010 р. позивачем була направ лена на адресу відповідача в имога (від 05.04.2010 р. вих. № 144), в якій п озивач повторно вимагав від відповідача звільнити примі щення №№ 5-12 першого поверху не житлової будівлі літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Плехан івська, 126/1, від майна та осіб ві дповідача та припинити їх не законне використання, докази направлення цієї вимоги поз ивачем відповідачу були нада ні позивачем та містяться у м атеріалах справи, однак ця ви мога також була залишена Від повідачем без задоволення.

26.04.2010 р. відповідач у своєму ли сті (вих. № 351/16 від 26.04.2010 р.) надав ві дповідь на лист позивача (від 05.04.2010 р. вих. № 144), в якій відповіда ч просив позивача підтвердит и обґрунтованість заявлених вимог правовстановлюючими д окументами.

17.05.2010 р. позивачем на адресу ві дповідача був направлений ли ст (від 17.05.2010 р. вих. № 159), яким позив ач надіслав на адресу відпов ідача копії документів, підт верджуючих право власності п озивача на нежитлову будівлю літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, та право користування земельною діля нкою під цією нежитловою буд івлею, та просив відповідача обґрунтувати знаходження на балансі відповідача комплек су гаражів нежитлової будівл і, докази направлення цього л иста позивачем відповідачу б ули надані позивачем та міст яться у матеріалах справи.

04.06.2010 р. позивачем була направ лена на адресу відповідача в имога (від 04.06.2010 р. вих. № 164), в якій п озивач повторно вимагав від відповідача звільнити примі щення №№ 5-12 першого поверху не житлової будівлі літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Плехан івська, 126/1, від майна та осіб ві дповідача, докази направленн я цієї вимоги позивачем відп овідачу були надані позиваче м та містяться у матеріалах с прави, однак ця вимога також б ула залишена відповідачем бе з задоволення та без відпові ді.

07.06.2010 р. відповідач у своєму ли сті (вих. № 464/16 від 07.06.2010 р.) надав ві дповідь на лист позивача (від 17.05.2010 р. вих. № 159), в якій повідомив , що відповідач не створює пер ешкод позивачу у користуванн і гаражами за адресою: вул. Пле ханівська, 126/1, м. Харків, у зв' я зку із чим вимога позивача пр о звільнення гаражів за адре сою: м. Харків, вул. Плеханівсь ка, 126/1 є безпідставною.

11.06.2010 р. позивач звернувся до К омінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській облас ті із своєю заявою (від 11.06.2010 р. ви х. № 174), в якій просив встановит и юридичних або фізичних осі б, що знаходяться на територі ї гаражів нежитлової будівлі літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, та встан овити осіб, що дали розпорядж ення на охорону території, на якій знаходиться нежитлова будівля.

02.07.2010 р. Комінтернівським РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області було винесено пост анову про відмову у порушені кримінальної справи від 02.07.2010 р ., згідно із якою у результаті проведення перевірки встано влено, що: по вул. Пленанівські й, 126/1 у м. Харкові знаходиться н ежитлова будівля, що складає ться із 12 гаражних боксів, у як их знаходяться автомобілі, щ о належать ДП «Завод ім. В.О. Ма лишева», у кількості 4 (чотирьо х) штук; 30.06.2010 р. за адресою: вул. Пл еханівська, 126/1 у м. Харкові спі вробітниками ДП «Завод ім. В.О . Малишева» була поставлена о хорона, яка обмежує доступ до користування гаражними бокс ами; керівництву ДП «Завод ім . В.О. Малишева» був направлени й запит по факту встановленн я обставин встановлення охор они та законних підстав знах одження автомобілів належни х даному підприємству в бокс ах за адресою: м. Харків, вул. Пл еханівська, 126/1, однак у встанов лені законом строки на розгл яд матеріалів та прийняття р ішення в порядку ст. 97 КПК Укра їни, відповіді отримано не бу ло. Вказаною постановою Комі нтернівського РВ ХМУ УМВС Ук раїни в Харківській області директору ПП «АТП Харківтран смашпроект» було рекомендов ане звернутися до суду.

14.09.2010 р. позивачем на адресу ві дповідача був направлений ли ст (від 14.09.2010 р. вих. № 214), в якому поз ивач повторно вимагав від ві дповідача звільнити приміще ння нежитлової будівлі літ. « А-1» за адресою: м. Харків, вул. П леханівська, 126/1, докази направ лення цієї вимоги позивачем відповідачу були надані пози вачем та містяться у матеріа лах справи, однак ця вимога та кож була залишена відповідач ем без задоволення та без від повіді.

05.10.2010 р. за вказівкою керівниц тва відповідача нежитлова бу дівля літ. «А-1» за адресою: м. Ха рків, вул. Плеханівська, 126/1, заб локована бетонними блоками, які перешкоджають користува нню позивачем цією нежитлово ю будівлею, навісний замок на вхідних воротах цієї нежитл ової будівлі зрізаний робітн иками відповідача, про що сві дчить Акт від 05.10.2010 р., складений директором та працівниками позивача.

У результаті огляду наведе них матеріалів суд робить ви сновок, що ці документи є дока зами того, що відповідачем зд ійснюються перешкоди позив ачу в реалізації ним своїх пр ав користування належною поз ивачу нежитловою будівлею лі т. «А-1» за адресою: м. Харків, ву л. Плеханівська, 126/1.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Консти туції України, ніхто не може б ути протиправно позбавлений права власності. Право прива тної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивіль ного кодексу України, право в ласності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно поз бавлений цього права чи обме жений у його здійсненні. Згід но із ч. 1 ст. 316 Цивільного кодек су України, правом власності є право особи на річ (майно), як е вона здійснює відповідно д о закону за своєю волею, незал ежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільно го кодексу України, власник в олодіє, користується, розпор яджається своїм майном на вл асний розсуд. Власник має пра во вчиняти щодо свого майна б удь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забез печуються рівні умови здійсн ення своїх прав.

Згідно із положеннями ст. 391 Ц ивільного кодексу України, в ласник майна має право вимаг ати усунення перешкод у здій сненні ним права користуванн я та розпоряджання своїм май ном.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право на захист свог о цивільного права у разі йог о порушення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни, способом захисту циві льних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії , яка порушує право.

Твердження відповідача пр о те, що він користується гара жними боксами по вул. Плехані вській, 126 у м. Харкові, які нале жать йому на праві повного го сподарського відання, у зв' язку із чим відповідач не ств орює перешкод позивачу у кор истуванні гаражами по вул. Пл еханівській, 126/1 у м. Харкові, не відповідають дійсності та с простовуються постановою Ко мінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській област і від 02.07.2010 р., згідно із якою у ре зультаті проведення перевір ки встановлено, що у нежитлов ій будівлі по вул. Пленанівсь кій, 126/1 у м. Харкові знаходятьс я автомобілі, що належать ДП « Завод ім. В.О. Малишева», у кіль кості 4 (чотирьох) штук; 30.06.2010 р. за адресою: вул. Плеханівська, 126/1 у м. Харкові співробітниками ДП «Завод ім. В.О. Малишева» бу ла поставлена охорона, яка об межує доступ до користування гаражними боксами.

При цьому, будь-яких докумен тів, які б надавали відповіда чу право користуватися примі щеннями нежитлової будівлі п о вул. Пленанівській, 126/1 у м. Хар кові відповідачем суду предс тавлено не було.

Твердження відповідача пр о те, що йому на праві повного господарського відання нале жать гаражні бокси, які знахо дяться по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові відповідачем та кож доведено не було, адже над ані до суду документи цього н е підтверджують.

Отже, суд робить висновок, щ о відповідач незаконно здійс нює користування приміщення ми нежитлової будівлі літ. «А -1», загальною площею 324,7 кв. м, що розташована за адресою: м. Хар ків, вул. Плеханівська, 126/1, чим в ідповідно, перешкоджає позив ачеві у здійсненні ним його з аконного права користування належною йому нежитловою бу дівлею.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин в їх с укупності, керуючись законом .

Виходячи з чого, суд робить висновок, що позовні вимоги п озивача щодо зобов' язання в ідповідача усунути перешкод и у користуванні позивачем н ежитловою будівлею літ. «А-1», загальною площею 324,7 кв. м, що ро зташована за адресою: м. Харкі в, вул. Плеханівська, 126/1, шляхом звільнення приміщень цієї н ежитлової будівлі від майна та охорони відповідача та пр ипинення дій по перешкоджанн ю позивачу у здійсненні дост упу та у користуванні цією не житловою будівлею, необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 255,00 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України, ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", Постановою Кабінету Міні стрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов' язати Державне під приємство «Завод ім. В.О. Малиш ева» (вул. Плеханівська, 126, м. Ха рків, 61037; код ЄДРПОУ 14315629) усунути перешкоди у користуванні Пр иватним підприємством «АТП Х арківтрансмашпроект» (вул. П леханівська, 126/1, м. Харків, 61037; ко д ЄДРПОУ 35702161) нежитловою будів лею літ. «А-1», загальною площе ю 324,7 кв. м, що розташована за адр есою: м. Харків, вул. Плеханівс ька, 126/1, шляхом:

- звільнення приміщень нежи тлової будівлі літ. «А-1», зага льною площею 324,7 кв. м, що розташ ована за адресою: м. Харків, ву л. Плеханівська, 126/1, від майна, щ о належить Державному підпри ємству «Завод ім. В.О. Малишева » (вул. Плеханівська, 126, м. Харкі в, 61037; код ЄДРПОУ 14315629);

- звільнення нежитлової буд івлі літ. «А-1», загальною площ ею 324,7 кв. м, що розташована за ад ресою: м. Харків, вул. Плеханів ська, 126/1, від охорони, що встано влена Державним підприємств ом «Завод ім. В.О. Малишева» (ву л. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 14315629);

- припинення дій по перешкод жанню Приватному підприємст ву «АТП Харківтрансмашпроек т» (вул. Плеханівська, 126/1, м. Харк ів, 61037; код ЄДРПОУ 35702161) у здійснен ні доступу та у користуванні нежитловою будівлею літ. «А-1» , загальною площею 324,7 кв. м, що ро зташована за адресою: м. Харкі в, вул. Плеханівська, 126/1.

3. Стягнути з Державного під приємства «Завод ім. В.О. Малиш ева» (вул. Плеханівська, 126, м. Ха рків, 61037; код ЄДРПОУ 14315629) на корис ть Приватного підприємства « АТП Харківтрансмашпроект» (в ул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 6 1037; код ЄДРПОУ 35702161) 255,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/292-10

Повнен рішення складене 26 січня 2011 ро ку.