Ухвала

від 25.01.2011 по справі 37/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.                                                            Справа № 37/240-10

вх. № 10082/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Попов Г.В. за довіреністю № 8/11 від 10.01.2011 р.

відповідача - Гнатченко П.М. за довіреністю № 1/2 від 06.12.2010 р.

3-ї особи - Сидорчук В.Г. за довіреністю № 28/ПП від 20.06.2010 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя  

до  Державного підприємства дослідне господарство "Елітне" ІР УААН, с. Радгоспне;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  ТОВ Агроторговельний дім “Українська генетична компанія”, м. Харків  

про стягнення 174781,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства дослідне господарство "Елітне" ІР УААН (відповідач) про стягнення 174781,06 грн., а саме: 153736,30 грн. - основного боргу, 1913,16 грн. - пені, 19131,60 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № Д141,  надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.01.2011 р. за вх. № 951, надав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, вважав за необхідне в його задоволені відмовити, оскільки ГПК України не передбачено закриття провадження у справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.01.2011 р. за вх. № 278, надав заяву В.о. генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" Бабенко Л.М. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки заборгованість та зобов'язання за договором поставки № ТК070410/2 від 07 квітня 2010 року було переведено на нового боржника, а спір між ДП ДГ “Елітне” ІР УААН та ТОВ “Корпорація “Агросинтез” врегульовано. Дана заява господарським судом залучена до матеріалів справи.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 19.01.2011 р. за вх. № 276, надав тотожну заяву за підписом В.о. генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" Бабенко Л.М. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Крім того, позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 2029, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивач надав заяву за підписом Заступника генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" Соколянського Ю.В. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши заяви позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що В.о. генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" Бабенко Л.М. є керівником підприємства позивача, а Заступником генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" Соколянським Ю.В. була підписана позовна заява, оскільки він на той час виконував обов'язки В.о. генерального директора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" у зв'язку з відрядженням Бабенко Л.М.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Прийняти відмови позивача від позову.

Провадження у справі  № 37/240-10  припинити .

Суддя                                                                                          Доленчук Д. О.