Рішення

від 27.01.2011 по справі 08/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2011 р.                                                            Справа № 08/164-10

вх. № 10921/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Рибка А.Ю., дов. № 01-62 від 08.07.10 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Центр соціальної адаптації для осіб без постійного місця проживання, м. Харків  

про стягнення 118,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 118,84 грн., з якої 41, 02 грн. пеня, 64,69 грн. індекс інфляції, 13,13 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Окрім того, позивач надав до суду заяву про виправлення описки в позовній заяві, посилаючись на допущені описки стосовно банківських реквізитів АК "Харківобленерго".

Дана заява долучена судом до матеріалів справи та прийнята до розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.12.07 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-8124С, пролонгований відповідно до п.9.11 на 2010 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.09 р. господарським судом Харківської області по справі № 58/338-09 розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2219,68 грн., з яких 2032,31 грн. основного боргу, 82,10 грн. пені, 2432 грн. 3% річних, 80,95 грн. інфляційних за договором № 4-8124С про постачання електричної енергії від 20.12.07 р.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, заборгованість в розмірі 1693,59 грн., згідно рішення суду від 10.12.09 р. по справі № 58/338-09, до теперішнього часу не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачем до теперішнього часу не погашено заборгованість, позивач, відповідно до  п.6 додатку № 2 до договору № 4-8124С від 20.12.07 р., ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України, ч.2 п.1 ст.258 ЦК України за порушення грошових зобов'язань, нарахував відповідачеві пеню в розмірі 41,02 грн.

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 13,13 грн. та індекс інфляції в сумі 64,69 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.231, 232 ГК України, ст.ст.258, 526, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Центру соціальної адаптації для осіб без постійного місця проживання (61050, м.Харків, вул.Руднєва,30, код ЄДРПОУ 23336174, п/р 35419001002275 в Харківській обл. дирекції Райффайзен банку, МФО 851001) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 41,02 грн. пені, 64,69 грн. індексу інфляції, 13,13 грн. 3% річних, 102, 00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 28.01.11 р.