Рішення

від 25.01.2011 по справі 13/26/23/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 січня 2011 року                                                            Справа № 13/26/23/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс-Буд», м. Черкаси, вул. Сєдова, 6, кв. 28

до приватного підприємства «Торговий Дім «Доманський», АДРЕСА_4

третя особа з невизначеним статусом –суб‘єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_4

про стягнення 330 070,65 грн. заборгованості та санкцій,

                  за участю представників сторін:          

                  від позивача: Тімофєєв В.С. –за довіреністю;

                  від відповідача: ОСОБА_3 –за довіреністю;          

від третьої особи: ОСОБА_3 –за довіреністю;

         Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість та санкції за договором на суму 330 070 грн. 65 коп.

          В обґрунтування вимог посилається на таке:

20.03.2008р. між сторонами по справі було укладено договір №1/20-08 поруки, відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов'язань, а саме сплати боргу штрафних санкцій третьою особою перед позивачем.  

Підставою виникнення зобов’язань є гарантійний лист між позивачем та третьою особою від 20.03.2008р. Відповідно до умов даного листа третя особа зобов’язувалася сплатити позивачу  суму в розмірі 253 900,50 грн. на підставі рішення суду від 14.03.2008р. по справі №13/895.

В обумовлений сторонами строк згідно гарантійного листа  третя особа взяті на себе зобов’язання не виконала.

За умовами даного договору в разі невиконання  третьою особою зобов'язань  перед позивачем відповідач зобов’язався виконати їх в повному обсязі.

Позивачем 07.07.2008р. направлено на адресу відповідача претензію  про виконання взятих на себе зобов’язань, згідно договору поруки. Однак у  встановлений термін відповіді не отримано, борг не погашено, кошти не сплачені.

Сума боргу становить 253 900,50 грн. та 76 170,15 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

         Представник відповідача та третьої особи в засіданні суду основний борг визнав. Нарахування та стягнення санкцій заперечує. Доказів повного чи часткового розрахунку з позивачем не надано. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Інших доказів сторонами не надано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав:

        - між сторонами укладено договір поруки №1/20-08 від 20.03.2008р., що регулюється нормами гл. 49 параграф 3 Цивільного кодексу України, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов’язку боржником;

          - договір поруки сторонами не заперечений, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами;

- гарантійний лист від 20.03.2008р. підписано уповноваженими на те особами та скріплено печатками сторін, що є підставою виникнення зобов’язань кредитора та боржника та має певні юридичні наслідки для сторін;

- боржник не надав суду доказів виконання своїх зобов’язань перед кредитором;

- відповідно до п. 3 гарантійного листа боржник зобов’язується сплатити 253900,50 грн. заборгованості  до 30.06.2010р. Даний пункт договору виконано не було;  

- відповідно до п. 3.1 договору поручитель  у разі порушення боржником  обов’язку за основним зобов’язанням зобов’язаний самостійно виконати обов’язок боржника перед кредитором на підставі вимоги  кредитора в строк 7 календарних днів  шляхом перерахування коштів  на рахунок кредитора. Згідно даного пункту кредитором була направлена вимога відповідачу, як поручителю, але борг не погашено, кошти перераховано не було;

- саме невиконання зобов’язань відповідача, як поручителя, стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

         - згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається;

         - відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

- відповідно до ст. 554 ЦК України порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

- позивач правомірно, відповідно до договору нараховує до стягнення 76 170,15 грн. штрафних санкцій. Судом перевірено правильність розрахунків позивача та початок перебігу строку;

- при зверненні до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та санкцій позивачем відповідно положень до ст. 16 ЦК України використано належний спосіб захисту права.

Позовні вимоги в частині стягнення 253900,50 грн. та 76 170,15 грн. штрафних санкцій підлягають до задоволення.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути на користь позивача 3300 грн. 71 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

          З позивача належить достягнути в доход бюджету 2400 грн. 71 коп. державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.  

Стягнути приватного підприємства «Торговий Дім «Доманський»АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ 32033634, рахунок №260079497 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Черкаси, МФО 354411

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс-Буд», м. Черкаси, вул. Сєдова, 6, кв.28 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 69, кв. 203), код ЄДРПОУ 33363246, рахунок №260089283 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411

253900,50 грн. - боргу, 76 170,15 - штрафних санкцій, 3300 грн. 71 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс-Буд», м. Черкаси, вул. Сєдова, 6, кв.28 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 69, кв. 203), код ЄДРПОУ 33363246, рахунок №260089283 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411

в доход державного бюджету на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

2400 грн. 71 коп. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                 Г.М. Скиба