Ухвала

від 20.01.2011 по справі 8/285д/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/285д/09

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.01.2011 р.                                                                        справа №8/285д/09

          Донецькій апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Калантай  М.В.

розглянувши клопотання: Приватного сільськогосподарського підприємства  Агрофірма "Восток" с.Трояни

про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали господарського суду

Запорізької області

від17.12.2010 року

по справі№ 8/285д/09 (суддя Попова І.А.)

за позовомБердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Бердянської районної державної адміністрації м.Бердянськ

до відповідача 1: до відповідача 2:

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрівської сільської ради с. АндрівкаПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Союз” с. Трояни

Приватного сільськогосподарського підприємства  Агрофірма "Восток" с.Трояни

провизнання договору оренди земельної  частки (паю) від 03.04.2009 р., укладеного відповідачами, недійсним та зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2010р. по справі №8/285д/09 (суддя Попова І.А.) зупинено провадження по справі до вирішення спору по справі № 2а-4902/09/0870.

Зобовязано сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження по справі № 8/285д/09.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду третя особа, Приватне  сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Восток" с.Трояни,  звернулась з апеляційною скаргою. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

          Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

          З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Восток" с.Трояни пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя           М.В.  Калантай

          Надруковано 8 прим.:

          2 прим. - прокурору

          1 прим. - позивачу

          2 прим. - відповідачам

          1 прим. - третій особі

          1 прим. - до справи

          1 прим. - ДАГС