Рішення

від 18.01.2008 по справі 12/5858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И   

"18" січня 2008 р.                                                                                  

Справа №  12/5858

Господарський суд Черкаської області

в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Луговій І.В., без

участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до приватної фірми „Спарклайф” про стягнення

4011 грн. 72 коп., -

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з

відповідача 3841 грн. 85 коп. боргу за поставлену друковану поліграфічну

продукцію відповідно до договорів б/н від 05.09.2005 року і 01.01.2006 року.

Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь,

відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати - 549 грн. 65 коп. і 3

% річних -115 грн. 26 коп., що разом складає 4895 грн. 58 коп. та відшкодувати

судові витрати.

У судовому засіданні 26.12.2007

року представник позивача подала письмову заяву про зменшення розміру позовних

вимог у зв'язку з частковим поверненням товару і остаточно просила стягнути

борг в сумі 3420 грн. 05 коп., інфляційні втрати -489 грн. 07 коп. і 3 % річних

-102 грн. 60 коп., що разом складає 4011 грн. 72 коп. та відшкодувати судові

витрати.

Повторно позивач в судове засідання

не з'явився з поважних причин, подав письмову заяву про розгляд справи без його

участі за наявними в справі матеріалами, свої остаточні вимоги підтримав і

просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву

не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України

суд розглядає справу без участі представників сторін за наявними в ній

матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові

докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з

наступних підстав.

Із договорів б/н від 05.09.2005

року і 01.01.2006 року слідує, що між сторонами існували господарські відносини

поставки періодичних друкованих видань для їх наступного розповсюдження

відповідачем і реалізації вроздріб. Згідно останньому акту звірки взаєморозрахунків,

погодженому сторонами, борг відповідача перед позивачем складає 3420 грн. 05

коп. Гарантійним листом відповідач борг також визнав і зобов'язався добровільно

його погасити до 02.02.2007 року.

Вищеназвані документи долучені до

матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538

ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні

виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору,

одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК

України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок

позивача розміру інфляційних втрат і 3 % річних в сумі, відповідно, 489 грн. 07

коп. і 102 грн. 60 коп. судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного,

відповідно до обставин справи умов договорів та вимог законодавства позовні

вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові

витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК

України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми

„Спарклайф”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 262, код 30200878, р/р 260091501101 в

ОПФ Банк „Фінанси та кредит”, МФО 331832 на користь суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ

„Приватбанк”, Печерська філія, МФО 300741 -3420 грн. 05 коп. боргу, 489 грн. 07

коп. інфляційних втрат, 102 грн. 60 коп. -3 % річних, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський

суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

          Суддя                                                                                 

В.М. Грачов