Рішення

від 07.02.2011 по справі 2-549-11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-549/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в осо бі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового за сідання Сабов О. І. з участю по зивача ОСОБА_1 розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про по збавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до су ду з позовом про позбавлення відповідача батьківських пр ав відносно їх неповнолітньо ї доньки ОСОБА_3 - ІНФОР МАЦІЯ_1 Позов мотивовано ти м, що відповідач являючись ба тьком дитини, ухиляється від своїх обов' язків по її утри манню та вихованню. Згідно рі шення Хустського районного суду від 26.10.2009 року, відповідач зобов' язаний сплачувати ал іменти на утримання дитини п о 200 грн. щомісячно і до її повн оліття, починаючи з 05.08.2009 року, а також кошти на її утримання д о досягнення дитиною трьохр ічного віку. Однак після розі рвання шлюбу, відповідач пос тійно проживає в АДРЕСА_1 Виноградівського району, кош ти на утримання дитини не над ає та не цікавиться її вихова нням. Згідно висновку органу опіки та піклування Виногра дівської районної державної адміністрації, гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно по збавити батьківських прав ві дносно малолітньої ОСОБА_3 , оскільки він не приймає жо дної участі у вихованні та ма теріальній підтримці доньки , а також подав до органу заяву про відмову від дитини.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 підтримала по зовні вимоги обґрунтовуючи ї х тим, що відповідач абсолютн о не цікавиться утриманням т а вихованням їхньої малолітн ьої дитини. Крім того ОСОБА _2 відмовився від дитини, що ч ерговий раз підтверджує його відношення до доньки. Просил а суд вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьк івства відносно малолітньої ОСОБА_3

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. На адресу су ду надійшла заява за підписо м ОСОБА_2, в якому останній просить розглядати справу б ез його участі та не заперечу є проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ЦПК Украї ни обставини визнані сторона ми та іншими особами, які беру ть участь у справі не підляга ють доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у ра зі визнання відповідачем по зову, суд за наявності для тог о законних підстав, ухвалює р ішення про задоволення позов у, якщо визнання відповідаче м позову не суперечить закон у, та не порушує прав, свобод ч и інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні ви моги підлягають до задоволен ня, оскільки визнання відпов ідачем позову не суперечить закону та інтересам інших ос іб.

Питання судових витрат в су довому засіданні не ставилос ь.

Враховуючи наведене та кер уючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209,2 15 ЦПК, ст. 164, 180-184 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФО РМАЦІЯ_4, та мешканцяАДРЕС А_1Виноградівського району Закарпатської області - ба тьківських прав відносно неп овнолітньої доньки - ОСОБА_ 3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга протя гом 10 днів з дня її проголошен ня до апеляційного суду Зака рпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати апеля ційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання до апел яційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районно го суду Кемінь В.Д.