Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-25877/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. справа № 2а -25877/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4 год. 02 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Анохін ій Т.В.

за участю

представника позивача Гончаров а В.М.

представників відповідача Оніщенко І.В.

Почтарьов а В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні за адресою : м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну сп раву за позовною заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альянсагровосток" д о Слов' янської об' єднаної державної податкової інспек ції про визнання протиправни ми та скасування податкових повідомлень - рішень за № 0000242 342/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року Позивач, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Альянсагровосток», зверн увся до адміністративного су ду з позовом до Слов' янсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції про визнанн я протиправними та скасуванн я податкових повідомлень - рішень за № 0000242342/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 ро ку, мотивуючи свої вимоги нас тупним:

жодного обґрунтування щод о нікчемності правочину, укл аденого між позивачем та ТОВ «Донстройтранс» податковим органом у акті перевірки не н аведено. Про реальність угод и свідчать надані до перевір ки акти виконаних робіт, тран спортні накладні, рахунки пр о оплату, банківські виписки , договори про надання трансп ортних послуг.

Крім того, зазначає, що існу є презумпція правомірності п равочину, передбачена ст. 204 Ци вільного кодексу України, а с аме правочин є правомірним, я кщо його недійсність прямо н е встановлена законом або як що він не визнаний судом неді йсним.

ТОВ «Донстройтранс» мало м ожливість надавати послуги о рендованим або іншим транспо ртом, що не належить йому на пр аві власності, а його робітни ки могли працювати за різног о роду цивільно - правовими угодами, що не суперечить дію чому законодавству.

Жодною нормою не передбаче но обов' язок позивача перев іряти майновий стан, виробни чі потужності, трудові ресур си та інше своїх контрагенті в, а також їх намір відносно сп лати податків.

Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» встанов лено, що не належать до складу валових витрат будь-які витр ати, не підтверджені відпові дними розрахунковими, платіж ними та іншими документами, о бов' язковість ведення та з берігання яких передбачена п равилами ведення податковог о обліку. Всі витрати позивач а підтверджені відповідними первинними документами, які були надані до перевірки від повідачу, тому вони належать до складу валових витрат.

Виконання сторонами умов с пірної угоди підтверджуєтьс я виданими ТОВ «Донстройтран с» податковими накладними, р ахунками фактура, а також акт ами виконаних робіт та платі жними документами.

Таким чином вважає, що дого вор між ТОВ «Альянсагровосто к» та ТОВ «Донстройтранс» пр о надання послуг в 2010 році є дій сними, а кошти, перераховані Т ОВ «Донстройтранс» за надан і транспортні послуги право мірно віднесені до складу ва лових витрат та податкового кредиту.

Відповідачем по справі, Сло в' янською об' єднаною держ авною податковою інспекцією , надано заперечення на адмін істративний позов, відповідн о до якого з позовними вимога ми не згоден на підставі наст упного:

оскільки у ТОВ «Донстройтр анс» та у його постачальникі в відсутні необхідні умови д ля ведення господарської дія льності (виробничі потужност і для здійснення будь-якого в иду діяльності, складські пр иміщення), у достатній кілько сті відсутні трудові ресурси (технічний персонал) ДПІ у Киї вському районі м. Донецька зр облено висновок про проведен ня транзитних фінансових пот оків, спрямованих на здійсне ння операцій надання податко вої вигоди переважно з контр агентами, які не виконують св ої податкові зобов' язання, зокрема, у випадках, коли опер ації здійснюються через посе редників з метою штучного фо рмування валових витрат та п одаткового кредиту, не мають реального товарного характе ру, то правочини, укладені ТОВ «Донстройтранс» мають озна ки нікчемності згідно з ч. 1,5 ст .203, п.1,2 ст.215, ст.228 Цивільного кодек су України.

За даними обставинами відп овідачем зроблений висновок про нікчемність угоди №01/03-1 ві д 01.03.2010 року, укладеної між пози вачем та ТОВ «Донстройтранс» , яка відповідно до ст.216 ЦК Укра їни не спричиняє настанню ре альних наслідків, тобто підл ягає виключенню з податковог о обліку ТОВ «Альянсагровост ок», а сума витрат, понесених п озивачем у 1 півріччі 2010 року за вказаним правочином відпові дно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5. п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », підлягає коригуванню (змен шенню) на загальну суму 110497,5 гр н. податковим органом зробле ний висновок про заниження п озивачем податку на прибуток у 1 півріччі 2010 року на суму 27624 гр н., що стало підставою для прий няття оскаржуваного податк ового повідомлення - рішенн я № 0000242342/0 від 14.10.2010 року з податку н а прибуток на суму 33148,8 грн.

Згідно з підпунктом 7.4.1 п.7.4 ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість» податко вий кредит звітного періоду визначається за договірною в артістю товарів (послуг) і ск ладається із сум податків, на рахованих (сплачених) платни ком податку за ставкою, встан овленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього За кону, протягом такого звітно го періоду у зв' язку з придб анням або виготовленням това рів та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 вк азаного Закону датою виникне ння права платника податку н а податковий кредит вважаєть ся дата, здійснення першої з п одій: або дата списання з банк івського рахунку платника по датку в оплату товарів (робіт , послуг) …, або дата отримання податкової накладної, що зас відчує факт придбання платни ком податку товарів (робіт, по слуг).

Враховуючи положення вказ аних норм та висновки переві рки щодо нікчемності правочи ну з урахуванням вимог ст. 216 Ц К України, податковим органо м зроблений висновок про зав ищення позивачем податковог о кредиту за березень 2010 року п о взаємовідносинам з ТОВ «До нстройтранс», що призвело до заниження ПДВ в сумі 22099 грн. та стало підставою для прийнят тя податкового повідомлення - рішення № 0000252342/0 від 14.10.2010 року на загальну суму 33148,5 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача наполягав на задоволенні адміністративн ого позову, представники від повідача проти задоволення п озову заперечували.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши наявні в матеріалах спра ви письмові докази, встанови в наступне:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Альянсагров осток» зареєстровано у якост і юридичної особи згідно зі с відоцтвом про державну реєст рацію серії А01 № 334396, знаходитьс я у Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України за номером 36586139, переб уває на податковому обліку у Слов' янській об' єднаній д ержавній податковій інспекц ії.

Відповідачем по справі в п еріод з 24.09.2010 року по 27.09.2010 року про ведено документальну невиїз ну перевірку ТОВ «Альянсагро восток» з питань правомірнос ті нарахування податкових зо бов' язань та податкового кр едиту за березень 2010 року, вало вих доходів та валових витра т за 1 півріччя 2010 року по взаєм овідносинам з платником пода тків ТОВ «Донстройтранс», за результатами якої складений акт № 6844/23-4/36586139 від 30.09.2010 року.

Вказана перевірка проведе на з тих підстав, що на адресу Слов' янської ОДПІ від ДПІ у Київському районі м. Донецьк а надійшов акт про неможливі сть проведення перевірки ТОВ «Донстройтранс» від 26.08.2010 року № 3252/23-2.

Згідно акту № 3252/23-2 встановлен о, що основні засоби у ТОВ «Дон стройтранс» відсутні, відпов ідно до розрахунку комунальн ого податку кількість працюю чих на підприємстві у 1 кв.2010 ро ку склала 1 особу, яка, врахову ючи загальний обсяг декларує мих доходів від реалізації т оварів (робіт, послуг) фізично не могла здійснювати такий о бсяг, декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року т а додаток К1 до декларації до Д ПІ не надавалась.

На підставі висновку ДПІ у К иївському районі м. Донецька , враховуючи той факт, що у ТОВ «Донстройтранс» відсутні не обхідні умови для ведення го сподарської діяльності, відс утні основні фонди, технічни й персонал, виробничі активи , складські приміщення, транс портні засоби згідно з ч.1,5 ст.20 3, п.1,2 ст.215, ст. 228 Цивільного кодек су України відповідачем по с праві зроблений висновок щод о нікчемності договору №01/03-1 ві д 01.03.2010 року, укладеного між поз ивачем та ТОВ «Донстройтранс ».

Відповідно до висновків ак ту перевірки Слов' янською ОДПІ встановлено порушення позивачем п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в резуль таті чого занижено податок н а додану вартість в сумі 22099 грн ., п.5.1 ст.5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», в результаті чого зан ижено податок на прибуток в с умі 27624 грн.

На підставі акту перевірки № 6844/23-4/36586139 від 30.09.2010 року податкови м органом винесені наступні податкові повідомлення - р ішення від 14.10.2010 року:

- № 0000252342/0, відповідно до якого в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в сумі 33148,5 грн., у т ому числі за основним платеж ем - 22099 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 11049,5 грн. У якості правової підстави ви значення податкового зобов' язання зазначено п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість».

- № 0000242342/0, відповідно до якого визначено суму податкового з обов' язання з податку на пр ибуток в сумі 33148,8 грн., у тому чи слі за основним платежем - 276 24 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 5524,8 грн. У якост і правової підстави визначен ня податкового зобов' язанн я зазначено п. 5.1 ст.5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств».

Судом досліджений договір №01/03-1 від 01.03.2010 року, укладений мі ж ТОВ «Донстройтранс» (перев ізник) та ТОВ «Альянсагровос ток» (замовник), відповідно до якого замовник доручає, а пер евізник приймає на себе зобо в' язання по виконанню автот ранспортних послуг. Сума дог овору визначається згідно з актами виконаних робіт. Підс тавою для виписки рахунку за виконання перевезення є тов арно - транспортні накладні або акти заміру. Строк дії дог овору з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року.

Позивачем по справі надані відповідні товарно - транс портні накладні за 06 березня 2 010 року, 07 березня 2010 року, 9 березн я 2010 року, 10 березня 2010 року, 11 бере зня 2010 року, 15 березня 2010 року 16 бе резня 2010 року, 18 березня 2010 року, 1 9 березня 2010 року, 22 березня 2010 рок у, 23 березня 2010 року, 24 березня 2010 р оку, 25 березня 2010 року, 26 березня 2010 року та 27 березня 2010 року

На виконання зазначеного д оговору виписані наступні ра хунки - фактури від 31.03.2010 року на суму 9775, 5 грн., 9570 грн., 81287,5 грн., 14693,9 грн., 17270,1 грн., всього на суму 132597 г рн.

Складені наступні акти при йому - передачі робіт (послу г): № ОУ - 310311 на суму 9775,5 грн., № ОУ -310312 на суму 9570 грн., №ОУ - 310313 на су му 81287,5 грн., №ОУ - 310314 на суму 14693,9 гр н., №ОУ - 310315 на суму 17270,1 грн., всьо го на суму 132597 грн.

ТОВ «Донстройтранс» випис ані на адресу ТОВ «Альянсагр овосток» податкові накладн і від 31.03.2010 року за № 310311 на суму 9775, 5 грн., у тому числі ПДВ - 1629,25 грн ., № 310312 на суму 9570 грн., у тому числі ПДВ - 1595 грн., № 310313 на суму 81287,5 грн ., у тому числі ПДВ - 13547,92 грн., № 310 314 на суму 14693,9 грн., у тому числі П ДВ - 2448,98 грн., № 310315 на суму 17270,1 грн. , у тому числі ПДВ - 2878,35 грн., всь ого у сумі 22099,5 грн.

Вартість послуг позивачем сплачено у квітні 2010 року у пов ному обсязі, що підтверджуєт ься випискою банку.

Позивачем сума ПДВ у розмір і 22099,5 грн., визначена відповідн о до вище перелічених податк ових накладних, включена до с кладу податкового кредиту за березень 2010 року, що підтвердж ується податковою деклараці єю з ПДВ за березень 2010 року, до датком 5 та реєстром отримани х та виданих податкових накл адних за березень 2010 року.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (чинний на момент виникнення спірних пр авовідносин) податковий кред ит звітного періоду визначає ться за договірною вартістю товарів (послуг) і складаєтьс я із сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п .6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, прот ягом такого звітного періоду у зв' язку з придбанням або в иготовленням товарів та посл уг з метою їх подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності платника подат ку.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 вказано го Закону датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається да та, здійснення першої з подій : або дата списання з банківсь кого рахунку платника податк у в оплату товарів (робіт, посл уг) …, або дата отримання подат кової накладної, що засвідчу є факт придбання платником п одатку товарів (робіт, послуг ).

Виходячи з наведеного, вбач ається право позивача на вкл ючення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податкови м накладним за № 310311, № 310312, № 310313, № 31031 4, № 310315, виписані ТОВ «Донстрой транс».

Згідно з п.п.7.2.4. п. 7.2 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» право на нарахув ання податку та складання по даткових накладних надаєтьс я виключно особам, зареєстро ваним як платники податку у п орядку, передбаченому статте ю 9 цього Закону.

Згідно з актом ДПІ у Київськ ому районі м. Донецька від 26.08.2010 року № 3252/23-2 ТОВ «Донстройтранс » був зареєстрований як плат ник податку на додану вартіс ть згідно зі свідоцтвом від 02. 04.2009 року № 100220081. Свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь анульовано 12.08.2010 року.

Тобто станом на момент над ання податкових накладних (31.0 3.2010 року) ТОВ «Донстройтранс» б ув зареєстрований у якості п латника ПДВ.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997, № 283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - в алові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у гр ошовій, матеріальній або нем атеріальній формах, здійснюв аних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які пр идбаваються (виготовляються ) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діял ьності.

Згідно з довідкою АБ № 214804 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України одним з видів дія льності ТОВ «Альянсагровост ок» є оптова торгівля зерном , насінням та кормами для твар ин (КВЕД 51.21.0).

Оскільки відповідн о до наданих товарно - транс портних накладних здійснюва лось перевезення пшениці, яч меня та соняшника, то висновк и податкового органу щодо пр идбання послуг у ТОВ «Донстр ойтранс» з перевезення зерна не пов' язано з господарськ ою діяльністю позивача не є о бґрунтованими.

Згідно ч.2 ст.215 Цивіль ного кодексу України недійсн им є правочин, якщо його недій сність встановлена законом ( нікчемний правочин). У цьому р азі визнання такого правочин у недійсним судом не вимагає ться.

У випадках, встановл ених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ст.203 Цивільно го кодексу України зміст пра вочину не може суперечити ць ому Кодексу, іншим актам циві льного законодавства, а тако ж моральним засадам суспільс тва. Особа, яка вчиняє правочи н, повинна мати необхідний об сяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника прав очину має бути вільним і відп овідати його внутрішній волі . Правочин має вчинятися у фор мі, встановленій законом. Пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним . Правочин, що вчиняється бать ками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтере сам їхніх малолітніх, неповн олітніх чи непрацездатних ді тей.

У відповідності до ст .228 Цивільного кодексу Україн и правочин вважається таким, що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, знищення, пошкодження ма йна фізичної або юридичної о соби, держави, Автономної Рес публіки Крим, територіальної громади, незаконне заволоді ння ним. Правочин, який поруш ує публічний порядок, є нікче мним.

Виходячи з вищевикл аденого, позивачем доведений факт виконання договору №01/03- 1 від 01.03.2010 року, укладеного з ТОВ «Донстройтранс», та подаль шого використання в межах св оєї господарської діяльност і результату отриманих посл уг згідно з зазаначеним дого вором.

На підставі викладе ного, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги позивача є обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно зі статтею 94 К одексу адміністративного су дочинства України якщо судов е рішення ухвалене на корист ь сторони, яка не є суб*єктом в ладних повноважень, суд прис уджує всі здійснені нею доку ментально підтверджені судо ві витрати з Державного бюдж ету України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20 , 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю "Альянса гровосток" до Слов' янської об' єднаної державної подат кової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - р ішень за № 0000242342/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 рок у задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції № 0000242342/0 від 14.10.2010 р оку, відповідно до якого визн ачено суму податкового зобов ' язання з податку на прибут ок у загальній сумі 33148,8 грн., у т ому числі за основним платеж ем - 27624 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 5524,8 грн.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції № 0000252342/0 від 14.10.2010 р оку, відповідно до якого визн ачено суму податкового зобов ' язання з податку на додану вартість у загальній сумі 33148 ,5 грн., у тому числі за основним платежем - 22099 грн., за штрафни ми (фінансовими) санкціями - 11049,5 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альянсагровосток" (84160 , Донецька область, Слов' янс ький район, с. Привілля, вул. Ку черенка, 36 код ЄДРПОУ 36586139) судов ий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляці йної скарги з подачею її копі ї до суду апеляційної інстан ції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову прийнято у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 17.01.20 11 року.

Повний текст постанови у ві дповідності з вимогами ст. 160 К одексу адміністративного су дочинства України виготовл ений та підписаний 21.01.2011 року.

Суддя Мозговая Н. А.