Постанова

від 02.02.2011 по справі 2а-4835/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Спра ва № 2а-4835/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг ун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в мі сті Кіровограді адміністрат ивну справу за позовом Кіров оградської об'єднаної держав ної податкової інспекції до закритого акціонерного това риства „Лота” про стягнення штрафних (фінансових) санкці й-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулася до суду із позо вною заявою до закритого акц іонерного товариства „Лота” , в якій, просила стягнути з ві дповідача заборгованість по штрафних (фінансових) санкці ях в сумі 1 539 грн.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовано тим, що за результ атами перевірки відповідача , які викладеними в акті від 02.09 .2010 року №0245/11/28/23/13744245, виявлено пору шення законодавства про заст осування реєстраторів розра хункових операцій та обіг ал когольних напоїв, за що рішен нями від 20.09.2010 року №0004072320, №0004082320, до в ідповідача застосовано штра фні (фінансові) санкції в зага льній сумі 1539 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві, проте поштова кореспон денція повернулася до суду з відміткою “за закінченням т ерміну зберігання”(а.с.20).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 3-2 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові д окази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позов підлягає задоволен ню повністю з наступних підс тав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС Україн и справа адміністративної юр исдикції - переданий на вир ішення адміністративного су ду публічно-правовий спір, у я кому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба або інший суб' єкт, який з дійснює владні управлінські функції на основі законодав ства, в тому числі на виконанн я делегованих повноважень.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст .11 Закону України „Про державн у податкову службу в Україні ” органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядку, встан овлених законами України, уп овноважені здійснювати конт роль за додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги), зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах, встанов лених законами України.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.17 КАС України даний спір , який виник між сторонами по д аній справі, є публічно-право вим, що є прийнятним до розгля ду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що 02 вере сня 2010 року проведено перевір ку належного відповідачу каф е „Нептун”, розташованого по вул. 50 років Жовтня, 27 А, в м. Кіро вограді, за результатами яко ї складено акт від 02.09.2010 року №0245 /11/28/23/13744245 (а.с.5-6).

Із вказаного акту та інших м атеріалів справи вбачається , що в ході перевірки виявлено : не проведення розрахунково ї операції через реєстратор розрахункових операцій і не видачу розрахункового докум ента на суму 33,70 грн.; реалізаці ю товарних запасів, які не обл іковані у встановленому поря дку, зокрема в товарно-матері альних звітах та накладних, н а суму 101 грн.; невідповідність на 6,30 грн. суми готівкових кошт ів на місці проведення розра хункових операцій, сумі що за значена в денному звіті реєс тратора розрахункових опера цій на реалізуємий товар; а т акож, роздрібна торгівля у пе ріод з 20 травня по 08 липня 2010 рок у алкогольними напоями на су му 568,50 грн. через реєстратор ро зрахункових операцій Міні 500.0 2 МЕ, фіскальний номер 1123008228, який не зазначений в ліцензі ї, чим порушено, п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 За кону України „Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”, а також ст. 15 Закону Ук раїни “Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (а.с. 5-6, 11, 12).

На підставі акту перевірки за вище зазначені порушення рішеннями від 20.09.2010 року №0004072320, №0 004082320 до відповідача застосова но штрафні (фінансові) санкці ї в загальній сумі 1 539 грн. (а.с.7, 10 ). Рішення направлялись на ад ресу відповідача, однак пове рнулись без вручення за закі нченням терміну зберігання, а тому 25 жовтня 2010 року були роз міщені на дошці податкових о голошень і вважаються вручен ими. Вказані рішення не оскар жувались, суму штрафних (фіна нсових) санкцій не сплачено.

З огляду на викладене, вва жаю, що вимоги позивача про ст ягнення суми в розмірі 1539 грн. є обґрунтованими, відповідают ь дійсним обставинам та мате ріалам справи, а тому позов пі длягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із закритого акці онерного товариства „Лота”, 25009, м. Кіровоград. вул. 50 років Жо втня, 27-А, код ЄДРПОУ 13744245, р/р №26005420886 821 в Одеській Обл.Ф. ПАТ „УСБ” м. Одеса, МФО 328016, на користь Кіро воградської об'єднаної держа вної податкової інспекції до Державного бюджету України на р/р №31114104700002 у відділенні ДКУ м . Кіровограда, банк: УДК у Кіро воградській області, МФО 823016. і д. Код 24145329, заборгованість по шт рафних (фінансових) санкціях у сумі 1 539грн. (одна тисяча п' я тсот тридцять дев' ять гриве нь).

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Саг ун