Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-10347/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року Справа № 2а-10347/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: З ацепіній Ю.В.,

за участю представників

позивача: Бачури О.В. (довіреність № 3/10 від 04.01.2011),

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до приватного підпр иємства «КФ «Ніка-Дек» про ст ягнення податкового боргу у розмірі 3158,10 грн., -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську до приватного підпри ємства «КФ «Ніка-Дек», у якому позивач просив стягнути з ві дповідача податковий борг у розмірі 3158,10 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що станом на 20.12.2010 податкова забор гованість відповідача перед бюджетом склала 3158,10 грн., а саме : з податку на додану вартість у розмірі - 2303,00 грн.; з податку на прибуток - 850,00 грн.; з комуна льного податку - 5,10 грн. У зв' язку з чим позивач просив стя гнути з відповідача заборгов аність перед бюджетом в сумі 3158,10 грн.

Заборгованість перед бюдж етом утворилась внаслідок не сплати узгоджених податкови х зобов' язань з вказаних по датків, підтверджується пода тковими деклараціями та пода тковими повідомленнями-ріше ннями.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е прибув, про дату, час та місц е слухання справи повідомлен ий належним чином, причини не явки суду не повідомив, право м подання заперечення на адм іністративний позов не скори стався.

З огляду на положення ст.128 КА С України, з урахуванням того , що відповідач повторно не з' явився у судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти адміністративну справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах позовних в имог і наданих сторонами док азів, оцінивши докази відпов ідно до вимог ст.ст.69-72 КАС Укра їни, суд дійшов висновку про о бґрунтованість заявлених ви мог з огляду на таке.

Приватне підприємство «КФ «Ніка-Дек» зареєстровано ви конавчим комітетом Луганськ ої міської ради 29.07.2008 за № 1 382 102 0000 015 216 (а.с.4).

Спірні правовідносини між сторонами виникли до набран ня чинності Податковим кодек сом України, тому суд вважає з а потрібне застосовувати зак онодавство чинне на момент в иникнення спірних правовідн осин.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Законом України «Про систе му оподаткування» визначено , що під податком і збором (обо в'язковим платежем) до бюджет ів та до державних цільових ф ондів слід розуміти обов'язк овий внесок до бюджету відпо відного рівня або державного цільового фонду, здійснюван ий платниками у порядку і на у мовах, що визначаються закон ами України про оподаткуванн я.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законом те рміни.

Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за дод ержанням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами передбач ено ст.10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні».

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода тковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Відповідно до п.5.1. ст.5 вказан ого Закону податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України № 2181 податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених п.п.5.2.2 цього пунк ту.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого підпунктом 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені ст.5 цього закону визнач ається сумою податкового бор гу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що за відповідачем об ліковується податковий борг у розмірі 3158,10 грн., що складаєть ся із заборгованості по: пода тку на додану вартість у розм ірі 2303,00 грн.; податку на прибуто к у розмірі 850,00 грн.; комунально го податку у розмірі 5,10 грн. (а.с .9).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по ко мунальному податку виник у з вязку із несплатою відповіда чем самостійно узгодженого п одаткового зобов'язання, виз наченого ним у розрахунку № 147 184 від 09.02.2009 (а.с.13).

Податковий борг по податку на прибуток приватних підпр иємств виник у звязку із несп латою податкових зобов'язань , нарахованих контролюючим о рганом податковими повідомл еннями-рішеннями № 0007671510 ві д 03.04.2009, № 0016761510 від 30.07.2009, № 0008061510 від 26.05.2010, які було надіслано ві дповідачу (а.с.10, 15).

Вказані податкові повідом лення-рішення відповідачем о тримано, у визначеному закон одавством порядку не оскарже но, добровільно не погашено.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв язку із несплатою податкових зобов'язань, самостійно визн ачених платником податку у п одаткових деклараціях № 9884 ві д 20.02.2009 та № 36585 від 30.04.2009 (а.с.11-12), а тако ж нарахованих контролюючим о рганом податковими повідомл еннями-рішеннями № 0000681600 ві д 03.02.2010, № 0000501600 від 01.02.2010 (а.с.17, 18).

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що позивачем в жито заходів щодо погашення податкового боргу.

Так, у зв' язку з несплатою податкового зобов' язання, з гідно діючого законодавства , позивачем на адресу відпові дача направлено першу та дру гу податкові вимоги, які відп овідачем отримано відповідн о 12.04.2009 та 14.05.2009, про що свідчить пі дпис представника відповіда ча на корінцях цих податкови х вимог (а.с.7).

15.06.2009 року керівником Ленінсь кої МДПІ в м. Луганську прийня то рішення № 46/а про стягнення боргу з відповідача шляхом з вернення стягнення на активи ПП «КФ Ніка - Дек» (а.с. 8).

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону № 2181 активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

На час розгляду справи пода тковий борг відповідачем не погашено. Суду не надано відо мостей щодо оскарження подат кових повідомлень-рішень, що є підставами для стягнення п одаткового боргу.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню у повному обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Відповідно до частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України у суд овому засіданні 24 січня 2010 року проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. С кладення постанови у повному обсязі відкладено, про що згі дно вимог частини 4 статті 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України повідомлен о після проголошення вступно ї та резолютивної частин пос танови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську до приватного підприємства «КФ «Ніка-Дек» про стягнення податкового б оргу у розмірі 3158,10 грн., - задово льнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «КФ «Ніка-Дек » (місцезнаходження: 91055, м. Луга нськ, вул. Луначарського, 95/165, ко д ЄДРПОУ 36073225) суму податкового боргу:

- в доход Державного бюджету України з податку на додану в артість у розмірі 2303,00 грн. (дві т исячі триста три гривні) на р/р 31117029700006, код платежу 14010100, УДК у м. Лу ганську ГУДКУ у Луганській о бласті, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;

- в доход Державного бюджету України з податку на прибуто к у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п' ятдесят гривень) на р/р 31115009700006, ко д платежу 11021000, УДК у м. Луганськ у ГУДКУ у Луганській області , код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганс ькій області, МФО 804013;

- в доход бюджету Ленінськог о району м. Луганська по комун альному податку у розмірі 05,10 г рн. (п' ять гривень десять коп ійок) на р/р 33219828700006, код платежу 16010 200, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Лу ганській області, код 24046582, банк - Гудку в Луганській област і, МФО 804013).

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги судове ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після по вернення апеляційної скарги , відмови у відкритті апеляці йного провадження або набран ня законної сили рішенням за наслідками апеляційного про вадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постанови скл адено та підписано 31 січня 2011 р оку.

Суддя К.О. Пляшкова