Постанова

від 31.01.2011 по справі 2а-16020/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2011 року < Час пр оголошення > № 2а-16020/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Марулі ної Л.О. розглянув у письмо вому провадженні адміністра тивну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Проджект-К»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 457 122,13 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністрат ивного суду м. Києва звернувс я Позивач - Державна податков а інспекція у Святошинському районі м. Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Проджект-К»(іден тифікаційний код 35417586) про стяг нення податкової заборгован ості у розмірі 2 457 122,13 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 10 .11.2010р. відкрито провадження в а дміністративній справі № 2а-160 20/10/2670.

В судове засідання 31.11.2010 р. Поз ивач прибув.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судове за сідання не прибув, про причин и неприбуття суд не повідоми в. Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та позовні матеріали, а т акож повістка про виклик нап равлялись до Товариства з об меженою відповідальністю «П роджект-К»за наявною у матер іалах справи адресою.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, долученого до мат еріалів справи, Відповідач з ареєстрований за адресою: 03148, м . Київ, вул. Сім' ї Сосніних, 3. І з зазначеної адреси кореспон денція суду повернулась з ві дміткою пошти про відсутніст ь Відповідача за вказаною ад ресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Крім того, у газеті «Голос У країни»від 26.01.2011 р. № 14 (5014) на викон ання вимог ухвали суду від 16.12.2 010 р. позивачем здійснено огол ошення про виклик до суду від повідача в судове засідання 31.01.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту, час і місце проведення суд ового засідання.

Відповідно до частини шост ої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі, хоча і були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового розгл яду, суд має право розглянути справу у письмовому провадж енні у разі відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до в исновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, який наявний в м атеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Проджект-К»(ідентифікацій ний код 35417586) є юридичною особою , яка зареєстрована Святошин ською районною в м. Києві держ авною адміністрацією 01.10.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебува є на обліку в Державній подат ковій інспекції у Святошинсь кому районі м. Києва з 02.10.2007 року за № 8872 як платник податків, а з 09.10.2007 р. - як платник податку на додану вартість.

Станом на час розгляду спра ви в суді Відповідач не сплат ив податкову заборгованість - у розмірі 2 457 122,13 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про задоволення позову з наступних підстав.

Заборгованість ТОВ «Продж ект-К», що є предметом розгляд у цієї справи, складається з з аборгованості з податку на д одану вартість в сумі 2 456 102,13 грн . та заборгованості з податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн.

Станом на 15.09.2010 року відповід ач має недоїмку у розмірі 2 456 102,13 гривень. Зазначений

Податковий борг по податку на додану вартість із виробл ених в Україні товарів (робіт , послуг) виник на підставі про ведених перевірок Відповіда ча за результатами яких вине сені:

1. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090221502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 184 807,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 9 240,35 грн.;

2. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090261502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 66 706,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 3 335,30 грн.;

3. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090271502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 40 770 гр н. та штрафних санкцій на суму 2 038,50 грн.;

4. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090301502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 376 344,30 гр н. та штрафних санкцій на суму 18 817,20 грн.;

5. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090311502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 44 648,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 2 232,40 грн.;

6. Податкове повідомлення-рі шення від 18.08.2009 року № 0090321502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 93 027,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 4 651,35 грн.;

7. Податкове повідомлення-рі шення від 07.09.2009 року № 0093471502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 127 950,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 6 397,50 грн.;

8. Податкове повідомлення-рі шення від 19.10.2009 року № 0101021502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 76 483,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 3 824,15 грн.;

9. Податкове повідомлення-рі шення від 19.10.2009 року № 0101031502, як им відповідачу нараховано ос новного платежу на суму 90 463,00 гр н. та штрафних санкцій на суму 4 523,15 грн.;

10. Податкове повідомлення-р ішення від 23.11.2009 року № 0113771502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 107 387,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 5 369,35 грн.;

11. Податкове повідомлення-р ішення від 23.03.2009 року № 0082701502, я ким відповідачу нараховано ш трафних санкцій на суму 850,00 грн .;

12. Податкове повідомлення-р ішення від 12.11.2009 року № 0108771502, я ким відповідачу нараховано ш трафних санкцій на суму 850,00 грн .;

13. Податкове повідомлення-р ішення від 18.08.2009 року № 0091361502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 835 080,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 41 754,00 грн.;

14. Податкове повідомлення-р ішення від 04.12.2009 року № 0124791502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 67 765,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 3 388,25 грн.;

15. Податкове повідомлення-р ішення від 07.07.2010 року № 0033391502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 107 037,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 5 351,85 грн.;

16. Податкове повідомлення-р ішення від 07.07.2010 року № 0033401502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 61 257,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 3 062,00 грн.;

17. Податкове повідомлення-р ішення від 07.07.2010 року № 0033411502, я ким відповідачу нараховано о сновного платежу на суму 57 798,00 г рн. та штрафних санкцій на сум у 2 894,90 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підпр иємств виник на підставі про ведених перевірок Відповіда ча з питань своєчасності под ання податкової звітності за результатами яких винесені:

1. Податкове повідомлення-рі шення від 18.03.2009 року № 0005801501, як им відповідачу нараховано шт рафних санкцій на суму 340,00 грн. ;

2. Податкове повідомлення-рі шення від 15.09.2009 року № 0021601501, як им відповідачу нараховано шт рафних санкцій на суму 340,00 грн. ;

3. Податкове повідомлення-рі шення від 11.02.2010 року № 0002751501, як им відповідачу нараховано шт рафних санкцій на суму 340,00 грн.

Таким чином, консолідовани й податковий борг Відповідач а становить 2 457 122,13 грн.

Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»із змінами та доповнення ми від 12.01.2009 р. № 2181-III (далі - Закон № 2 181-III), чинного на момент виникне ння спірних правовідносин та подання позовної заяви до су ду, та з метою стягнення подат кового боргу позивачем напра влено першу податкову вимогу від 17.09.2009 року № 1/1384, яку 01.10.2009 року р озміщено на дошці оголошень, та другу податкову вимогу ві д 10.02.2010 року № 2/407, яку 16.02.2010 року розм іщено на дошці оголошень. Від повідач на податкові вимоги не відреагував.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 За кону №2181-ІІІ податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ), чинного на мо мент виникнення спірних прав овідносин та подання позовно ї заяви до суду, платник подат ків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни. Свій обов'язок Відповідач не виконував, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у Відповідача виник податко вий борг.

Заходи, спрямовані на погаш ення податкового боргу, а сам е: розміщення податкових вим ог на дошці оголошень, не прин если позитивних результатів по погашенню заборгованості .

В десятиденний термін, як це передбачено п. 5.2.2 п. 5.2. ст. 5 Закон у № 2181-III, Відповідач суму визнач ену податковим повідомлення м рішенням не сплатив, і не зве рнувся із скаргою про перегл яд вказаного рішення.

Підприємство у встановлен ий строк не реалізувало своє право в адміністративному п орядку оскаржити рішення под аткового органу про застосув ання та стягнення фінансових санкцій, в зв'язку з чим подат кове зобов'язання вважається узгодженим.

Таким чином, відповідно до п оложень законодавства Украї ни, узгоджена сума податково го зобов'язання, яка не була сп лачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу пла тника податків і може бути пр имусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Статтею 11 Закону № 1251-ХІІ вста новлено, що відповідальність за своєчасність сплати пода тків і зборів і додержання за конів про оподаткування несу ть платники податків і зборі в відповідно до Законів Укра їни.

Підпунктами 3.1.1, п.3.1, ст. 3 Закон у № 2181-III передбачено, що виключн о за рішенням суду в рахунок п огашення податкових зобов'яз ань можуть бути примусово ст ягнені активи платника подат ків (кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності), що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державн у податкову службу», чинного на момент виникнення спірни х правовідносин та подання п озовної заяви до суду, встано влено, що державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Оцінивши наявні у справі до кази, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні, суд прийшов до ви сновку про обґрунтованість т а правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. Оскільки позивач, як суб' єкт владних повноважень, дов ів правомірність заявлених п озовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення по зовних вимог позивача в повн ому обсязі шляхом примусовог о стягнення в рахунок погаше ння боргу з ТОВ «Проджект-К»п одаткової заборгованості у р озмірі 2 457 122,13 грн.

Враховуючи вищенаведене с уд, прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружн ий адміністративний суд міст а Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П роджект-К»(ідентифікаційний код 35417586) податкову заборгован ість загальною сумою 2 457 122,13 грн . на такі розрахункові рахунк и:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні това рів (робіт, послуг) у сумі 2 456 102,13 г рн. на р/р 31110029700009 в УДК у м. Києві, МФ О 820019, КЕКД 14010100, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний к од 26077945;

- податок на прибуток приват них підприємств у сумі 1 020,00 грн . на р/р № 31118009700009 в УДК у м. Києві, МФ О 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКУ у Святошинському районі м. Киє ва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законно ї сили згідно ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України та може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції за правилами, встановле ними ст. ст. 185 -187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Л.О. Маруліна