Рішення

від 11.01.2011 по справі 18/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р. Справа № 18/290-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсоцбанк", м. Київ в особі Харк івської

обласної філії Публічного акціонерного тов ариства "Укрсоцбанк", м. Харків

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Нікополь, Дні пропетровська область

про стягнення 253 395,10 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Укрсоцбанк" в осо бі Харківської обласної філі ї звернулося до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, у якому з урахуванням уточнен ь, просить стягнути 253 395,10 грн., і з яких: 200 000,00 грн. поточна заборг ованість за кредитом, 2 500,00 грн. п оточна заборгованість за від сотками, 35 291,39 грн. прострочена з аборгованість за відсотками , 666,67 грн. поточна заборговані сть за комісіями, 9 466,67 грн. прос трочена заборгованість за к омісіями, 5 470,37 грн. пеня по прос троченим відсоткам та комісі ям.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконання відпо відачем умов договору відно влювальної кредитної лінії № 110/4-087 від 26 грудня 2007 року, укладен ого між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати відсотків та комісій. Врахов уючи, що відповідач порушува в умови договору, позивач зве рнувся до нього з письмовою в имогою про дострокове поверн ення кредитних коштів та спл ати виниклої заборгованості . Оскільки відповідач відпо віді на письмову вимогу пози вача не надав, заборгованіст ь не погасив, позивач за захи стом свого порушеного права звернувся до суду.

26.01.2011 року від позивача надій шло клопотання про відкладе ння розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки предст авника в судове засідання че рез хворобу. Оскільки суду зр озуміла правова позиція пози вача, враховуючи вимоги ст. 69 Г ПК України, суд відмовляє в з адоволенні поданого клопота ння, до того ж по клопотанню п озивача розгляд справи було відкладено 11.01.2011 року.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та ви требувані судом документи не подав, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я повідомленням "Укрпошта" № 4994609780452, з клопотанням про відкла дення розгляду справи до суд у не звертався.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року між Акціонер но-комерційним банком соціал ьного розвитку "Укрсоцбанк" (п равонаступником якого є Пуб лічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") (кредитор) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (позичальник) було укл адено договір відновлювальн ої кредитної лінії № 110/4-087, за ум овами якого кредитор надав п озичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, пове рнення, строковості, платнос ті та цільового характеру ви користання в межах максималь ного ліміту заборгованості в сумі 200 000,00 грн., зі сплатою 15 % рі чних та комісій, в розмірі та п орядку, визначеними в додатк у № 1 до договору та кінцевим п огашенням заборгованості за кредитом не пізніше 25 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 7.3 договору договір набирає чинності з д ати його укладення та діє до в иконання сторонами належним чином і у повному обсязі свої х зобов"язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов"язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач свої зобов"я зання по договору виконав, на давши відповідачу кредит у р озмірі 200 000,00 грн., що підтверджу ється листом-заявкою на кред ит/транш № 1 від 27 грудня 2007 року та меморіальним ордером № 17-22 від 27 грудня 2007 року (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 1049 ЦК Укра їни позичальник зобов"язани й повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у тій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядок, що вст ановлені договором.

Згідно до ст. 1048 ЦК України по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором.

Відповідно до п.2.3. договору к редиту нарахування проценті в за користування кредитом з дійснюється у валюті наданог о кредиту щомісячно в останн ій робочий день поточного мі сяця за період з останнього р обочого дня попереднього міс яця по день, що передує останн ьому робочому дню поточного місяця, а також в день поверне ння заборгованості за кредит ом в повній сумі, за методом фа кт/360, де факт - фактична кількіс ть днів у періоді, за який здій снюється нарахування процен тів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку відсотк ів враховується день надання та не враховується день пога шення кредиту.

Пунктом 2.4. договору кредиту встановлено, що сплата проце нтів за користування кредито м здійснюється у валюті нада ного кредиту щомісячно не пі зніше 05 (п'ятого) числа місяця, н аступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгова ності за кредитом в повній су мі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укр аїни суб"єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов"язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов"язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від зобов"язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом (ст. 525 ЦК України ).

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач, в поруше ння умов договору, за березен ь 2009 року та за період з травня 2009 року по червень 2010 року спла чував проценти з прострочко ю оплати, а за липень 2010 року не сплатив нараховані процент и у розмірі 2 500,00 грн. (а .с. 17).

Відповідно до п.3.2.2.2 договору кредитор має право вимагат и від позичальника достроков ого виконання ним всіх своїх зобов"язань за договором про тягом 30 календарних днів від д ня отримання позичальником п исьмової вимоги про повернен ня кредиту, сплати процентів , комісій, а також можливої неу стойки (пені, штрафу).

Скориставшись своїм право м, передбаченим п. 3.2.2.2. договору , позивач направив на адресу в ідповідача претензію за № 11.4.2./ 96-5622 від 03.09.2010 року про дострокове повернення кредиту та стягн ення заборгованості на зага льну суму 253 395,10 грн. Вимоги пози вача не були задоволені, що ві дповідно до умов договору да ло йому право звернутися до г осподарського суду з позовом про дострокове повернення к редиту, сплати процентів, ком ісій, а також пені.

З матеріалів справи вбачає ться, що поточна заборговані сть за кредитом становить 200 000,00 грн., за відсотками з а липень 2010 року - 2 500,00 грн., прос трочена заборгованість за ві дсотками за період травня 2009 р оку по червень 2010 року - 35 291,39 грн., що підлягає стягненню з відп овідача.

Умовами договору (п. 2.5.) пере дбачено, що сплата комісій зд ійснюється в порядку, в сумі та в строки, обумовлені Тариф ами. У випадку, якщо день сплат и комісій за користування кр едитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплат и комісій вважається поперед ній робочий день кредитора. Т арифи та послуги банку, пов"яз ані з наданням кредитів були визначені сторонами в додат ку № 1 до договору про надання відновлювальної кредитної л інії (а.с. 13). Додатковою угодою № 1 від 17 червня 2008 року до дого вору відновлювальної кредит ної лінії сторони змінили та рифи на послуги по наданню кр едитів, а саме: тариф за викори станий ліміт кредитної ліні ї становить 4 % без ПДВ. Комісія розраховується за фактичну кількість днів у періоді (28-30-31/3 60) за згідно фактичної заборг ованості за кредитом, щоміся чно в останній робочий день м ісяця. При розрахунку комісі ї враховується день надання та не враховується день пога шення кредиту. Сплачується у національній валюті за курс ом НБУ та на дату нарахування до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нарахован а комісія.

За розрахунком позивача по точна заборгованість по комі сії за липень 2010 року становит ь 666,67 грн., прострочена заборг ованість по комісії за берез ень 2009 року, травень-червень 2010 року становить 9 466,67 грн.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України перед бачено, що виконання зобов'яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою. Одним із в идів неустойки є пеня, яка обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичаль ником строків погашення кред иту та/або сплати процентів, к омісій, визначених умовами д оговору, позичальник сплачує кредитору пеню в національн ій валюті в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діє у пе ріод невиконання зобов"язань за цим договором, від несвоєч асно сплаченої суми за кожни й день прострочення, починаю чи з наступного дня за днем пр острочення.

Пеня за відсотками та ком ісією згідно умов договору з а період з травня 2009 року по че рвень 2010 року становить 5 470, 37 гр н.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач докази за боргованості суду не надав, с уд вважає позовні вимоги обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, МФО 351016, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в НВ ХОФ ПАТ "Укр соцбанк", свідоцтво про держа вну реєстрацію фізичної особ и-підприємця серія В00 № 338835) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Укрсоцбанк" (в ул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) в особі Харківської обласної філії (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, р/р 373928 05990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014, адреса для листування: пр-т Трубник ів, 11-А, м. Нікополь, Дніпропетро вська область, 53200, Нікопольськ е відділення ХОФ ПАТ "Укрсоцб анк") 253 395,10 грн., із яких: 20 0 000,00 (двісті тисяч) грн. поточна заборгованість за кредитом, 2 500,00 (дві тисячі п"ятсот) г рн. поточна заборгованість з а відсотками, 35 291,39 грн. (тридцят ь п"ять тисяч двісті дев"яност о одна грн. 39 коп.) прострочена з аборгованість за відсотками , 666,67 грн. (шістсот шістдесят шіс ть грн. 67 коп.) поточна заборго ваність за комісіями, 9 466,67 грн. (дев"ять тисяч чотириста шіст десят шість грн. 67 коп.) простро чена заборгованість за коміс іями, 5 470,37 грн. (п"ять тисяч чотир иста сімдесят грн. 37 коп.) пеня з а відсотками та комісією та с удові витрати у розмірі 2 533,95 гр н. (дві тисячі п"ятсот тридцять три грн. 95 коп.) державного мит а та 236,00 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 01.02.2011 року