Ухвала

від 27.01.2011 по справі 6/449-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р. Справа № 6/449-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл асть

до Публічного акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль", м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль" м. Дніпропетровс ьк

Третя особа-1 Приватний нота ріус Дніпропетровського міс ького нотаріального округу Д ніпропетровської області ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 Відділ державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського районного управ ління юстиції Дніпропетровс ької області, смт. Ювілейне, Дн іпропетровський район, Дніпр опетровська область

про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напи су таким, що не підлягає викон анню повністю

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, д овіреність №662 від 03.02.2010р.

від відповідача - Спірід онов О.О., довіреність №1969 від 23.11.2010р.

від третьої особи-1 - не з'яви вся

від третьої особи-2 - не з'яив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання в чиненого приватним нотаріус ом Дніпропетровського міськ ого нотаріального округу О СОБА_3 виконавчого напису, з реєстровим №453, за яким зверну то стягнення на рухоме майно , транспортні засоби: Автокра н ТЗ 20Т-С, КС 55727-1, колір - білий, рік випуску 2007, двигун №-, кузов (шас і, рама, коляска) №YЗМ63030370002322, держа вний реєстраційний АЕ9732ВМ, на підставі свідоцтва про реєс трацію ТЗ АЕС№132754, виданому 12.07.200 7року РЕВ 1-го МВ ДАЇ при УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті; Автокран ТЗ 20Т-С, КС 55727-1, ко лір - білий, рік випуску 2007р, дви гун №-, кузов (шасі, рама, коляск а) № YЗМ63030370002322, державний реєстра ційний АЕ9731ВМ, на підставі сві доцтва про реєстрацію ТЗ АЕС №132755, виданому 12.07.2007 року РЕВ 1-го М В ДАЇ при УМВС України в Дніпр опетровській області; Автокр ан ТЗ 20Т-С, КС 55727-1, колір - білий, рі к випуску 2007, двигун №-, кузов (ша сі, рама, коляска) №ХТС53215R72293335, дер жавний реєстраційний АЕ9733ВМ, на підставі свідоцтва про ре єстрацію ТЗ АЕС№132755, виданому 1 2.07.2007 року РЕВ 1-го МВ ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській області, яке було заставлено за особистим зобов'язанням з а кредитним договором № 012/02-40/697 в ід 13.07.2007р., ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль" - такими, що не підля гають виконанню повністю.

Також у позовній заяві в заб езпечення позову просить вин ести ухвалу якою зупинити ді ю виконавчого напису вчинено го приватним нотаріусом Дніп ропетровського міського нот аріального округу ОСОБА_3 , за зареєстрованим реєстров им № 453, за яким звернуто стягне ння на вищезазначене рухоме майно; - зупинити примусове ст ягнення майна по виконавчому провадженню відкритого на п ідставі постанови головного державного виконавця Грешно ва А.В. відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького районного управління ю стиції Дніпропетровської об ласті № 18292112 від 25.03.2010р. по виконан ню виконавчого напису до роз гляду справи по суті; - а також заборонити державному викон авцю здійснення примусового стягнення за відкритим вико навчим провадженням до розгл яду справи по суті.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача судові витрати : 85,00 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно умов Дод аткової угоди № 012/02-40/697/4 від 31.03.2010р. укладеної м іж позивачем та відповідачем , з метою зменшення фінансово го навантаження на позивача в умовах кризових явищ в екон оміці України, досягли згоди про зміну умов погашення (рес труктуризацію) Кредиту, визн ачених умовами Кредитного до говору № 012/02-40/697 (невідновлюваль на кредитна лінія) від 13.07.2007р. За умовами Додаткової угоди фа ктична сума заборгованості з а сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за пр оцентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна с троку погашення заборговано сті. Отже, відповідач звернув ся до приватного нотаріуса з а виконавчим написом за забо ргованістю яка була до рестр уктуризації, за вчинення поз ивачем було сплачено відпові дачу 5 000,00 грн. На даний час між с торонами існують нові умови сплати кредиту, які визначен і в вищезазначеній Додаткові й угоді до Кредитного Догово ру, тому виконавчий напис мож на вважати таким, що не підляг ає виконанню повністю, так як вчинений з порушенням з вимо г ст.287 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій н отаріусами України". Позивач також зазначає, що нотаріус, в супереч принципу безспірнос ті заборгованості, передбаче ної ст. ст. 88,89 Закону України "Пр о нотаріат", вчинила виконавч ий напис по зобов'язанню, стро к виконання якого не настав, в икориставши спірні розрахун ки заборгованості та відпові дно до ст.5 цього Закону, нотар іус повинен відмовити у вчин енні нотаріальної дії в разі її невідповідності законода вству України, нотаріус пору шив діюче законодавство Укра їни, вчинивши виконавчий нап ис на підставі Кредитного До говору, який ніколи нотаріал ьно не посвідчувався.

01.12.2010р. позивач подав суду доп овнення до позовної заяви (ви х. № 1-12/1).

07.12.2010р. розгляд справи у судов ому засіданні відкладався до 16.12.2010р.

16.12.2010р. відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну пер вісного відповідача на належ ного відповідача - Приватног о нотаріуса Дніпропетровськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3 та припиненн я провадження по справі, прот и якого позивач заперечував, звернувся до суду з заявою пр о продовження на підставі ст .69 ГПК України терміну розгляд у справи до 28.01.2011р.

У засіданні оголошувалась перерва до 23.12.2010р.

23.12.2010р. позивач звернувся до с уду із заявою про продовженн я на підставі ст.69 ГПК України терміну розгляду справи на 15 днів з 13.01.2011р. по 27.01.2011р. У судовому засіданні розгляд справи ві дкладений до 25.01.2011р., строк розг ляду справи продовжений з 13.01.20 11р. до 27.01.2011р.

Третя особа-1 надала витребу вані судом документи.

25.01.2011р. у судовому засіданні о голошена перерва до 27.01.2011р. Тако ж відповідач звернувся до су ду з письмовим клопотанням, у якому просить зобов'язати по зивача та відповідача по спр аві здійснити акт звірки заб оргованості станом на 01.04.2010р. та станом на 08.11.2010р. - на момент укла дення додаткової угоди про р еструктуризацію та на момент подання позовної заяви.

27.01.2011р. позивач у судовому зас іданні підтримує свої позовн і вимоги у повному обсязі.

27.01.2011р. відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до розгляду по с уті господарським судом Дніп ропетровської області та ухв алення рішення по справі № 5005/48 2/2011 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Авал ь" про визнання недійсним дог овору №012/02-40/697 від 13.07.2007р., оскільки забезпеченням виконання зоб ов'язань за Кредитним догово ром є Договір застави № 012/02-40/1523 в ід 13.07.2007р. Виконавчий напис № 453 в чинений саме на підставі зга даного Договору застави. Вка зує, що визнання недійсним Кр едитного договору призведе д о можливості виникнення у ст орін зобов'язання повернути все, що вони отримали на викон ання такого договору, а також може створити певні правові наслідки й для Договору заст ави. Отже, розгляд справи № 6/449-10 не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

Клопотання підлягає задов оленню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГП К України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у спра ві № 6/449-10 зупинити.

Суддя О.О. Коваленко