Рішення

від 02.02.2011 по справі 9/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.11р.

Справа № 9/338-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1 - Приватного агропромислового підприємства "Квота", с. Славна Зборівський район  Тернопільської області  

до Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 66333,69 грн.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Сущенко Н.В., представник, довіреність ВММ № 451567 від 18.01.2011 р.  

  Від відповідача 1 - представник не з'явився  

  Від відповідача 2 - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агросфера" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до відповідача 1 -  Приватного агропромислового підприємства "Квота", відповідача 2 - ТОВ "Гран Іновація", в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 66333,69 грн. заборгованості, у тому числі: 47389,79 грн. - основного боргу за поставлений товар, 935,79 грн. - пені, 18008,11 грн. - процентів по товарному кредиту. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу  № 5054 від 27.04.2010р. та договором поруки №5054/2-ПОР.

Відповідач-1 та Відповідач-2 відзиви на позов не надали. Представники обох відповідачів у судове засідання не з'явились.

Відповідачі не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи повторне не з'явлення представників відповідачів до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Відповідачем-1 – Приватним агропромисловим підприємством "Квота" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 5054 від 27.04.2010р., за умовами якого Позивач зобов'язався передати Відповідачу товар – засоби захисту рослин, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пп. 1.1, 3.1 і 4.1 вказаного договору купівлі-продажу, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Так, на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу сторони склали та підписали Специфікації за № 1 від 27.04.2010р. на загальну суму 45638,05 грн., № 2 від 27.04.2010р. на суму 1308,00 грн. і Специфікацію № 3 від 31.05.2010р. на суму 445,55 грн., в яких зазначили номенклатуру товару, його вартість та кінцевий термін сплати - до 25.10.2010р.

Протягом періоду з 29.04.2010р. по 15.06.2010р. Позивач поставив Відповідачу-1 товар на загальну суму 47389,79 грн., що підтверджується видатковими накладними № 290407/18 від 29.04.2010р, № 290408/18 від 29.04.2010р., №150610/18 від 15.06.2010р., які підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах судової справи.

Згідно умов п. 4.14 договору № 5054 від 27.04.2010р. на отримання зазначених цінностей Відповідач видав довіреності від 29.04.2010р. та від 14.06.2010р., копії яких також знаходяться в матеріалах справи.

Умовами вказаного договору та зазначених специфікацій сторони передбачили продажу товару на умовах надання Позивачем Відповідачу товарного кредиту з відстрочкою платежу 50% від суми вартості всього товару – до 25.08.2010р. та решти 50 % від суми вартості всього товару –до 25.10.2010р.

За даними Позивача, Відповідач-1 свої зобов'язання з оплати не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2010р. виникла заборгованість у сумі 47389,79  грн. основного боргу.

Пунктами 4.6 і 4.7 умов вказаного договору купівлі-продажу сторони встановили, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більш ніж 0,1% від його офіційного курсу, встановленому НБУ на момент підписання договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється  як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 –офіційний курс долара США на дату платежу, А0- офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу.

За порушення покупцем термінів оплати на підставі п. 7.1 договору № 5054 від 27.04.2010р. та положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Позивач нарахував Відповідачу-1 до сплати пеню у розмірі 935,79 грн. за період прострочення з 26.08.2010р. по 10.11.2010р.

На підставі положень ст.ст. 536, 611, частин 1 і  5 ст. 694 Цивільного кодексу України та умов пп. 7.2-7.3. вказаного договору, якими встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом у встановленому цим договором розмірі, Позивач нарахував Відповідачу до сплати суму 18008,11 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 26.08.2010р. по 10.11.2010р., розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача.

27.04.2010р. між ТОВ “Агросфера”(кредитором) та ТОВ “Гран Іновація”(поручителем) був укладений договір поруки №5054/2-ПОР (невід'ємна частина договору купівлі-продажу № 5054 від 27.04.2010р. - п. 8.2), згідно умов якого ТОВ “Гран Іновація” зобов'язалося відповідати перед ТОВ “Агросфера” за порушення ТОВ "Квота" (боржником) його зобов'язань перед ТОВ “Агросфера” по договору купівлі-продажу № 5054 від 27.04.2010р., що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Так, у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1 (п. 5.1).

Таким чином, солідарна заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем складає 66333,69 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки  (ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1, як боржник, та Відповідач-2, як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вказаними вище договорами купівлі-продажу та поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача-1 та з Відповідача-2 солідарно грошових коштів на погашення заборгованості в сумі 47389,79 грн. основного боргу, 935,79 грн. пені та 18008,11 грн. процентів – є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача-1, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного агропромислового підприємства "Квота" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму 47389 грн. 79 коп. основного боргу, 935 грн. 79 коп. пені, 18008 грн. 11 коп. процентів, 663 грн. 34 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Повне рішення складено 02.02.11р.