Рішення

від 04.02.2011 по справі 19/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р. Справа № 19/4-11

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровсь кої області в інтересах держ ави Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг в особі Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м .Кривий Ріг

до Житлово-будівельног о кооперативу "Рассвет-8", м.Кри вий Ріг

про стягнення 111 613,13 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Борчук А.Б. - посв . НОМЕР_1

Від позивача: Кузьменко С.А. - дов. № 1 від 16.12.10р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально -Міського району в інтересах держави в особі позивача зве рнувся з позовом до відповід ача і просить стягнути з оста ннього заборгованість за теп лову енергію у сумі 96 867,78 грн., пе ню у сумі 8088,56 грн., інфляційні ви трати у сумі 4524,76 грн., 3 % річних - 2132,03 грн. та судові витрати в пов ному об' ємі.

Позовні вимоги обґрунто вані тим, що відповідач не вик онав зобов' язання належним чином та в установлений стро к.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, надав відзив на позов, яки м визнав позовні вимоги, поси лається на тяжкий фінансовий стан та просить зменшити сум у штрафних санкцій.

Прокурор та представ ник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог т а заперечують проти зменшенн я суми штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчи вши матеріали справи, господ арський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між комунальн им підприємством теплових ме реж „Криворіжтепломережа” - позивач та Житлово-будівельн им кооперативом „Рассвет-8”- в ідповідач було укладено договір № 251 на постачання теп лової енергії для потреб опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання та пару.

Свої договірні зобов' я зання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на пр отязі всього періоду, передб аченого договором, проводило сь не порушуючи щорічні розп орядження Виконавчого коміт ету Криворізької міської Рад и Дніпропетровської області „Про початок та закінчення о палювального періоду”.

Облік споживання теплово ї енергії, проводиться прила дами обліку кількості теплов ої енергії, що передбачено п. 2 ,4 договору. Щомісячна до сплат и сума за опалення приміщенн я визначається згідно: СниП 02. 04.05-91 „Отопление, вентиляція и к ондиционирование”, „Справ оч ник по теплоснабжению и вент иляции” книга 1 Р.В. Щекин., нара ховується по формулі Q опал в м ісяць = Q по приладу обліку х Т.

Згідно з п. 3.1 договору спо живач проводить оплату щоміс яця, самостійно, в грошовій фо рмі, та іншими формами розрах унку за згодою до 15-го числа мі сяця наступного за розрахунк овим та згідно п. 3.4 договору по винна проводитись передопла та, у розмірі 75 % планового міся чного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями викон авчого комітету Криворізько ї міської ради Дніпропетровс ької області „Про затверджен ня тарифів на послуги водо-те плопостачання в місті Кривом у Розі” № 584 від 13.08.08 р. - 245 грн. за 1 Гкал.

За період з червня 2009 р. по жовтень 2010 р. заборгованість в ідповідача перед позивачем с клала 96 867,78 грн.

Згідно п. 3.2 договору за не своєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен с платити пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованос ті. Розмір пені становить - 808 8,56 грн.

Відповідно до ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошових зобов' язань пови нен сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення.

Сума інфляційних витр ат становить - 4524,76 грн., 3 % річни х - 2132,03 грн.

Дії відповідача, виражен і в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, п ризводять до зменшення обіго вих коштів у паливно-енергет ичному комплексі, що наносит ь істотну шкоду інтересам де ржави у виробництві, постача нні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення жит тєдіяльності регіону та екон оміки держави.

Згідно зі ст. 193 ГК Украї ни, ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом (ст. 525 ЦК Укра їни).

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі, а також не з находить достатньо підстав д ля зменшення суми штрафних с анкцій.

Судові витрати слід ві днести на відповідача, оскіл ьки позовні вимоги задоволен і в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 527, 612, 625 Ц К України, ст. 193 ГК України, Зак оном України "Про прокуратур у", ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу „Ра ссвет-8”, 50084, м.Кривий Ріг, вул. Сп івдружності, 110 (р/р № 26001316982 в ДФ АК Б „Укрсоцбанк” МФО 305017, код 23024440) н а користь комунального п ідприємства теплових мереж „ Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кр ивий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФ О 305448, ЄДРПОУ 03342184) суму 96 867 (дев' ян осто шість тисяч вісімсот ші стдесят сім) грн. 78 коп. заборго ваності за теплову енергію; с уму 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 56 коп. пені; суму 4524 (чо тири тисячі п' ятсот двадцят ь чотири) грн. 76 коп. інфляційни х витрат; суму 2132 (дві тисячі ст о тридцять дві) грн. 03 коп. 3 % річн их, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу „Ра ссвет-8”, 50084, м.Кривий Ріг, вул. Сп івдружності, 110 (р/р № 26001316982 в ДФ АК Б „Укрсоцбанк” МФО 305017, код 23024440) с уму 116 (сто шістнадцять) грн. 13 ко п. держмита в доход держбюдже ту (Відділення Держказначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська, УДКУ у Дніпро петровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікац ії доходів 22090200 „Державне мито , не віднесене до інших катего рій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що вид ати наказ.

Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу „Ра ссвет-8”, 50084, м.Кривий Ріг, вул. Сп івдружності, 110 (р/р № 26001316982 в ДФ АК Б „Укрсоцбанк” МФО 305017, код 23024440) н а користь Державного бю джету в особі Відділення Дер жавного казначейства в Жовтн евому районі м. Дніпропетров ськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровськ ій області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКП О 24246786) суму 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового, про що видати нака з.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко