Рішення

від 04.02.2011 по справі 21/320-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.11р. Справа № 21/320-10

За позовом Державного підприємства "Державний рез ервний насіннєвий фонд Украї ни", м. Київ

до Селянського (фермерс ького) господарства "Лесное", с . Личково, Магдалинівський р-н , Дніпропетровська обл.

про стягнення 280 280,26 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н. Г.

Представники:

від позивача - Рубльова О.Ю ., дов. № 38 від 22.11.10р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача с уми основного боргу у розмір і 215 600,20 грн. та штрафу 64 680,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору постав ки насіння № 3-05 від 15.03.2010р. в части ні за несвоєчасне та повне пр оведення розрахунків постав леного насіння.

Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладав ся з 23.12.10р. до 18.01.11р. з 18.01.11р. до 02.02.11р.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть свого представника в с удовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом д окази не надав, про час і місце судового засідання повідомл ений належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, 22.02.11р. в судовому за сіданні оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, господа рський суд, -

ВТАНОВИВ:

15 березня 2010 року між Держа вним підприємством "Державни й резервний насіннєвий фонд України" (далі- Постачальник, П озивач) та Селянським (фермер ським) господарством "Лесное " (далі - Покупець, Відповідач) у кладений договір поставки на сіння № 3-05 (далі - Договір), за ум овами якого постачальник зоб ов'язався передати у власніс ть покупцю насіння, а покупец ь зобов'язується прийняти це й товар і сплатити його варті сть відповідно до умов цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.7.1., 7.3. Договор у передбачено, що Договір наб уває чинності з моменту його підписання уповноваженими п редставниками Сторін і діє д о 25.12.2011р. Дія умов договору прип иняється у випадках його пов ного виконання Сторонами сво їх зобов'язань, вказаних в Дог оворі, або у будь-який час за с пільною згодою сторін.

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна вартість цього дого вору становить 308 000,28 грн. (з урах уванням ПДВ).

Розрахунок проводиться по купцем за п. 3. 2 договору шляхо м перерахування коштів на ро зрахунковий рахунок постача льника поетапно:

- суму в розмірі 92 400,08 грн. на у мовах 100% передплати;

- суму заборгованості у розм ірі215 600,20 грн. покупець сплачує наступним чином:

2 000 грн. до 25.04.2010 р.,

2 000 грн. до 25.05.2010 р.,

2 000 грн. до 25.06.2010 р.,

2 000 грн. до 25.07.2010 р.,

207 600,20 грн. до 01.09.2010 р.

У разі не виконання Покупце м затвердженого графіку пога шення заборгованості Постач альник має право стягнути ве сь залишок заборгованості у порядку згідно чинного закон одавства України (п. 3.3. Договор у).

Відповідно до умов договор у позивач поставив, а відпові дач отримав відповідно до ви даткової накладної від 15.03.2010 ро ку №РН-3-05 насіння гороху першо ї репродукції сорту "Харківс ький еталонний" у кількості 7 0 т. (сімдесят тонн) на суму 308 000,28 г рн.,

Таким чином, Позивач свої зобов'язання за договоро м виконав та передав, а від повідач отримав насіння заг альною вартістю 308 000,28 грн.

Факт отримання відповідач ем насіння підтверджено вида тковою накладною №РН-3-05 від 15.03.2 010 р., /а.с.18/, що підписані уповнов аженими представниками пози вача та відповідача, довірен істю серії НОМЕР_1 від 15.03.2010 р . видана на ім'я ОСОБА_1 /а.с.19 /.

С(Ф)Г "Лесное" свої зобов'язан ня відповідно до умов догово ру виконало частково, а саме с платило на розрахунковий рах унок ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” су му у розмірі 92 400,08 грн.

Відповідно до умов розділу III Договору (Вартість договор у та порядок розрахунків) пок упець повинен був здійснити остаточний розрахунок до 01.09.201 0 року, проте у вказаний строк відповідач розрахунок не зді йснив, а відтак, заборгував пе ред ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” сум у у розмірі 215 600,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодекс України).

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільн ого кодексу України сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості.

Стаття 628 Цивільного кодекс у України передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 ЦКУк раїни).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей термін.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Отже, факт невиконання Від повідачем зобов' язань за до говором укладеним між сторон ами, матеріалами справи вста новлено, Відповідачем не зап еречується.

Враховуючи викладене, в ці й частині вимоги позивача об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

Відповідно до п. 4.2. Договору, за несвоєчасне проведення р озрахунків передбачених у ро зділі 3 цього Договору, Покупе ць сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишк у заборгованості.

Штраф за прострочення вико нання зобов' язання станови ть 64 680,06 грн.

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Частиною 1 ст. 624 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо за порушення зобов'яз ання встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач не викон ав належним чином свої встан овлені договором поставки на сіння №3-05 від 15.03.2010 р. господарсь кі зобов' язання перед позив ачем щодо своєчасної оплати товару, тому позовні вимоги п озивача про стягнення з відп овідача суми основного боргу у розмірі 215 600,20 грн., штрафу за по рушення умов договору за нес воєчасне проведення розраху нків у розмірі 64 680,06 грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, з урахуванням того ф акту, що позов виник в наслідо к неправильних дій відповіда ча, суд вважає за необхідне су дові витрати покласти на від повідача.

Керуючись ст.ст. 174, 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 8 7, 116-118 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лесное" (юридична - 51121, Дніпропе тровська область, Магдалинів ський р-н, с. Ковпаківка; факти чна - 51140, Дніпропетровська обл асть, Магдалинівський р-н, с. Л ичково, вул. Привокзальна, 40, ід ентифікаційний код ЄДРПОУ 20241 734) на користь Державного підп риємства "Державний резервни й насіннєвий фонд України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДР ПОУ 30518866) основний борг у сумі 215 600,20 грн. (двісті п'ятнадцят ь тисяч шістсот грн. 20 коп.), штр аф у сумі 64 680,06 грн. (шістде сят чотири тисячі шістсот ві сімдесят грн. 06 коп.), витрати на сплату державного мита у сум і 2 802,81 грн. (дві тисячі вісі мсот дві грн. 81 коп.), витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. ( двісті тридц ять шість грн. 00 коп.), про щ о видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 04.02.2011р.