Ухвала

від 03.02.2011 по справі 12/76б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.02.11 Справа № 12/76б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за за явою

кредиторів - ОСОБА_1,

с. Розкішне Лутугінс ького району Луганської обла сті,

ОСОБА_2,

с. Розкішне Лутугінськог о району Луганської області,

ОСОБА_3,

с. Розкішне Лутугінськог о району Луганської області,

ОСОБА_4,

с. Розкішне Лутугінськог о району Луганської області,

до боржника - Кол ективного сільськогоспод арського підприємства "Агрол юкс",

м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_6 , головний експерт з супрово дження проблемних кредиторі в, довіреність № 1030 від 30.07.2010, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Луганської обласно ї дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від боржника - ОСОБА_1, д овіреність № б/н від 15.12.2010, КСП "Аг ролюкс";

обставини справи : банкрутство; процедура роз порядження майном боржника; розглядаються спірні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Ав аль".

Розглянувши матеріа ли справи, додатково предста влені матеріали, суд

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.2010 за заявою кредиторів - ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 - порушено проваджен ня у справі про банкрутство б оржника Колективного сільськогосподарського під приємства "Агролюкс", ідентиф ікаційний код 24202932, місто Луган ськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б, у зв'язку з неспромож ністю останнього сплатити пр отягом встановленого законо м строку заборгованість по з арплаті перед кредиторами за галом в сумі 268 117 грн. 19 коп.

Справу порушено за загаль ною процедурою, передбаченою Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (далі за текстом - Зак он).

Ухвалою від 17.08.09. суд визнав г рошові вимоги ініціюючих кре диторів - ОСОБА_1 в сумі 99 641,1 4 грн., ОСОБА_2 в сумі 33 853,80 грн., ОСОБА_3 в сумі 35 449,76 грн., ОС ОБА_4 в сумі 99 172,49 грн.; запров адив процедуру розпорядженн я майном боржника та признач ив розпорядником майна боржн ика арбітражного керуючо го Корнієнка Миколу Григор овича, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, ліцензія сері ї НОМЕР_2 від 26.10.2009 р., мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: 04205, АДРЕСА_2 ).

Оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника КСП "Агролюкс" надрукова не в газеті "Урядовий Кур'єр" в ід 16.09.2010р. №171.

Встановлений ст.14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторам и грошових вимог до боржника сплинув 18.10.2010р.

Протягом встановленого За коном пересічного строку для оголошення конкурсних креди торів до суду та розпорядник а майна з грошовими вимогами до боржника звернулися інші конкурсні кредитори, в тому числі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У зв'язку з невизнанням борж ником та розпорядником майна вимог банку, останнім подано скаргу на рішення боржника п ро невизнання вимог кредитор а.

На обґрунтування заявле них вимог та доводів за скарг ою банк посилається на те, що 10.06.2003 року між ЛОД АППБ «Ава ль»та КСП «Агролюкс»було укл адено кредитний договір № 010/01 -11/1801 згідно з яким останньому в ідкрито кредитну лінію в роз мірі 350 000 грн. строком до 01.12.2004 рок у із сплатою 15 відсотків річни х.

20.06.2003 року до вищезазначено го кредитного договору підпи сано додаткову угоду згідно з якою ліміт кредитної лінії збільшено до 2 000 000 грн.

01.12.2004 року вищезазначеного кр едитного договору підписано додаткову угоду згідно з яко ю строк погашення кредиту пр одовжено до 01.02.2005 року.

31.01.2005 року до вищезазначено го кредитного договору підпи сано додаткову угоду згідно з якою, на положеннях та умова х цього Договору, Банк відкри ває Позичальнику відновлюва льну кредитну лінію у сумі 2 000 0 00 грн., строком до 30.11.2005 року із сп латою 15 відсотків річних, за у мови непогашення в строк до 21. 03.2005 року відсотків по кредитно му договору, строк дії кредит у встановлюється до 01.04,2005р.

12.06.2003 року в забезпечення вик онання зобов'язань за кредит ним договором № 010/01-11/1801 від 10.08.2003 ро ку між ЛОД АППБ «Аваль»та КСП «Агролюкс»було укладено дог овір застави № 3017 посвідчений приватним нотаріусом Луганс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_7, згідно з я ким в заставу Банку передано майбутній урожай озимої пше ниці, майбутній урожай озимо го жита, майбутній урожай сон яшника та 18 одиниць сільськог осподарської техніки.

20.10.2003 року між ЛОД АППБ «Аваль »та КСП «Агролюкс»було уклад ено посвідчену приватним н отаріусом Луганського міс ького нотаріального округу ОСОБА_7, угоду про внесенн я змін та доповнень в договір застави згідно з якою змінен о заставне майно, а саме перед ано в заставу ЛОД АТ «Райфф айзен Банк Аваль»майбу тній урожай 2004 року озимої пше ниці, соняшника, автотранспо ртні засоби у кількості 32 один иці, сільськогосподарська те хніка у кількості 7 одиниць.

12.04.2005 року за заявою Банку при ватним нотаріусом Лугансько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_10 вчинено вико навчий напис про звернення с тягнення на майно КСП «Агрол юкс», передане Банку в застав у відповідно до договору зас тави № 3017 від 12.06.2003 року.

18.04.2005 року постановою державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Станич но - Луганського районного уп равління юстиції було відкри то виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 1 821 084 грн . на користь ЛОД АТ «Райффай зен Банк Аваль».

Державним виконавцем акт ами опису й арешту майна від 20 .04.2005р. № 026328, від 21.04.2005р., № 026331, від 21.04.2005р. № 026332, від 26.04.2005 р., № 026329, від 29.04.2005 р., № 026338 о писано частину заставного ма йна переданого в заставу ЛОД АТ «Райффайзен Банк Ав аль»згідно із договором за стави № 3017 від 12.06.2003 року та перед ано його на зберігання праці вникам КСП «Агролюкс».

У зв'язку з порушенням госпо дарським судом Луганської об ласті 06.05.2005 року провадження у с праві про банкрутство КСП «А гролюкс», державним виконавц ем винесено постанову про зу пинення виконавчого провадж ення.

14.10.2009 року представник ом Банку Галушкою М.В., роз порядником майна КСП «Агролю кс»Сіволобовим М.М. та дир ектором КСП «Агролюкс»Осі мінкиним А.А. зроблено виїз д за місцем збереження майна переданого в заставу Банку в ідповідно до договору застав и № 3017 від 12.06.2003 року.

Виїздом встановлено, що за ставне майно за місцем збері гання відсутнє, про що вищеза значеними особами складено а кт.

12.04.2010 року у зв'язку з припинен ням провадження у справі про банкрутство К СП «Агролюкс»державним вико навцем винесено постанову пр о поновлення виконавчого про вадження про стягнення боргу в сумі 1 821 064 грн. на користь ЛОД А Т «Райффайзен Банк Ава ль».

Боржник та розпорядник ма йна заперечують проти заявле них вимог, посилаючись на те, щ о:

- заявлені вимоги погашен і в межах справи №22/6б про банкр утство майнового поручителя по спірному кредитному дого вору - ПП "АНТК";

- у відповідності п.1 До говору переуступки права вим оги від 18.07.2008 р. - "Первісний креди тор" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уступив "Ново му кредитору" ТОВ "Луганськпо стач" право вимоги погаш ення заборгованості Колек тивного сільськогосподар ського підприємства "Агролюк с" перед "Первісним кредиторо м" за кредитним договором № 010/01 -11/1801 з додатковими угодами від 20.07.2003 р., від 10.02.2004 р., від 01.12.2004 р, від 31.01.2 005 р., що є невід'ємними частинам и цього договору., тобто у відп овідності ст.514 ЦК України, до н ового кредитора - ТОВ "Лугансь кпостач" перейшли права перв існого кредитора в зобов'яза нні в обсязі і на умовах, що іс нували на момент переходу ци х прав. Представник ПАТ "Рай ффайзен Банк Аваль" над ав суду платіжне доручення № 5 від 22.07.2008 року яким ТОВ "Лугансь кпостач" перерахувало ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" 100 000,00 грн. Призначення платежу - Погашення заборгованості з а КСП "Агролюкс" згідно догово ру переуступки права вимоги від 18.07.2008 р.

За доводами боржника, оскі льки ТОВ "Луганськпостач" зді йснило фактичні дії щодо вик онання договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р., у відпо відності п.1 ст. 640 ЦК України, до говір є укладеним.

Дослідивши матеріали сп рави, оцінивши у сукупності д оводи сторін, на які вони поси лаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійш ов висновку, що грошові вимог и кредитора ПАТ "Райф файзен Банк Аваль" є обґрунтованими, а подана скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Питання про припинення зо бов'язань за кредитним догов ором у зв'язку з припиненням з обов'язання поруки вже було п редметом розгляду судів всіх інстанцій в межах справи № 20/70б про банкрутство цього ж борж ника - КСП "Агролюкс".

Судом першої інстанції бу ло встановлено відсутність з аставного майна на час розгл яду грошових вимог кредитора АППБ "Аваль" в особі Лугансько ї обласної дирекції АППБ "Ава ль" та залишок боргу перед заз наченим кредитором у сумі 1 602 80 3 грн. 73 коп., про що зазначено в у хвалі від 22.10.09.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку п ро визнання та включення спі рних грошових вимог до реєст ру вимог кредиторів у четвер ту чергу.

Колегія суддів касаційног о суду зазначила про необґру нтованість доводів скаржник а про погашення спірних грош ових вимог у справі №22/6б про ба нкрутство майнового поручит еля по спірному кредитному д оговору ПП "АНТК" та погодилас я з висновками попередніх су дових інстанцій про те, що при пинення зобов'язань поруки в ході справи про банкрутство поручителя-боржника не тягн е автоматичного припинення ц ивільних зобов'язань по кред итному договору, які продовж ують існувати як окреме циві льно-правове (кредитне) зобов 'язання .

Правовідносини сторін у с праві ґрунтувалися на зобов' язанні по кредитному договор у, яке є первісним та головним , а зобов'язання, які випливают ь з договору поруки є способо м забезпечення (додатковою г арантією) виконання основног о зобов'язання (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України). Відпо відно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі поруш ення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, якщо договором поруки не встановлено додат кову (субсидіарну) відповіда льність поручителя. Разом з т им, цивільним законодавством не передбачено припинення з обов'язання за кредитним дог овором у випадку припинення зобов'язання за договором по руки.

Стосовно договору переу ступки права вимоги від 18.07.2008 р .

Відповідно до частини дру гої статті 11 Цивільного кодек су України (далі - ЦК України ), статті 174 Господарського код ексу України (далі - ГК Украї ни) договір є підставою виник нення зобов'язальних правові дносин між його сторонами.

Статтею 181 ГК закріплено, що господарський договір за за гальним правилом викладаєть ся у формі єдиного документа , підписаного сторонами та ск ріпленого печатками.

За змістом п. 2 ст. 207 ГК Україн и, правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, з аконом, або іншими актами цив ільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Підпунктом 7.11.1 ст. 7.11 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" закріплено, що предста вництво Банку перед третіми особами у відносинах, які спр ямовані на створення, зміну, п рипинення прав та обов'язків Банку, здійснюється сумі сно двома особами, що ма ють право підпису документів від імені Банку.

Тобто будь - яка угода, що ук ладається з контрагентами, п овинна бути підписана з боку банківської установи двома повноважними особами та скр іплена печаткою банку.

Договор про відступлення права вимоги від 18.07.2008р. не скрі плений печаткою АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської о бласної дирекції та підписан ий лише одною посадовою особ ою.

Таким чином, вищезазначени й договір складений з дефект ом форми, дотримання якої вим агається законом та установч ими документами юридичної ос оби кредитора.

Вищевикладене дає суду п ідставу вважати встановлени м факт відсутності між банко м та третьою особою укладено го договору уступки права ви моги що є обставиною, яка має з начення для вирішення питанн я про належність кредитора, т а відповідно, наявності у ньо го права заявляти грошові ви моги до боржника.

Слід також зауважити, що з а текстом п. 2 договору право в имоги за кредитною угодою но вий кредитор набуває за відк ладальною обставиною - пере рахування ним первинному кре дитору двох траншів загалом на суму 200 000грн.; до даного часу в ищезазначена умова не викона на в повному обсязі, тобто Т ОВ "Луганськпостач" не набув п рав кредитора за зобов'язанн ям, щодо якого сторони мали на мір здійснити поступку.

Доводи представника борж ника ОСОБА_3, який також є о дним із ініціюючих кредиторі в, що платіжне доручення №5 від 22.07.2008 року яким ТОВ "Луганськпо стач" перерахувало ПАТ "Рай ффайзен Банк Аваль" 100 000,00 грн., призначення платежу - пог ашення заборгованості за КСП "Агролюкс" згідно договору пе реуступки права вимоги від 18.0 7.2008 р., підтверджують наступне схвалення угоди сторонами є помилковими, оскільки безпос ередньо банк будь - яких фак тичних дій щодо виконання до говору переуступки права вим оги від 18.07.2008 р. не здійснював, а п равовідносинам сторін, що ви никли у зв'язку з перерахуван ням зазначених коштів, зацік авленими особами може бути н адана правова оцінка за прав илами глави 83 "Набуття, збереж ення майна без достатньої пр авової підстави" ЦК України в межах окремого спору.

Таким чином, суд:

- задовольняє скаргу П АТ "Райффайзен Банк Ава ль" на рішення боржника про невизнання вимог кредитора;

- визнає грошові вим оги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. осно вного боргу за кредитним дог овором;

- зобов'язує розпоря дника майна боржника Корні єнка М.К. включити вимоги ПА Т "Райффайзен Банк Авал ь" в сумі 1 602 803,73 грн. до четверто ї черги реєстру вимог кредит орів та в строк до 21.02.2011 надати с уду на затвердження реєстр в имог кредиторів.

Управління ПФУ в Ленін ському районі повторно не ви конало вимоги суду, викладен і в ухвалах від 29.11.10 та від 10.01.2011 що до надання суду наявних у ньо го відомостей стосовно забор гованості КСП "Агролюкс" по в иплаті заробітної плати (а та кож прирівняним до зарплати платежам) працівникам підпри ємства, в тому числі, звільнен им; за наявністю правових під став - провести на підприємс тві боржника відповідну пере вірку.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.с т. 38, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити ск аргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення боржни ка про невизнання вимог кред итора.

2. Визнати грошові ви моги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. осно вного боргу за кредитним дог овором.

3. Зобов' язати р озпорядника майна арбітражн ого керуючого Корнієнка Ми колу Григоровича включи ти вимоги ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн . до четвертої черги реєстру в имог кредиторів та в строк до 21.02.2011 надати суду на затве рдження реєстр вимог кредито рів.

4. Призначити розгляд с прави у судовому засіда нні на 21.02.2011 о 10 год. 40 хв. (каб. № 308).

5. Повторно зобов'яз ати Управління ПФУ в Ленін ському районі м. Луганська надати суду до 21.02.2011 ная вні у нього відомості щодо за боргованості Колективно го сільськогосподарськог о підприємства "Агролюкс", іде нтифікаційний код 24202932, місто Л уганськ, вулиця Оборонна, буд инок 99 б по виплаті заробі тної плати (а також прирівнян им до зарплати платежам) прац івникам підприємства, в тому числі, звільненим; за наявніс тю правових підстав - провес ти на підприємстві боржника відповідну перевірку.

6. Управлінню Пенсій ного фонду України в Лугансь кій області сприяти виконанн ю Управлінням ПФУ в Ленінс ькому районі м. Луганська вим ог суду, викладених у цій ухва лі.

Визнати явк у в судове засідання розпоря дника майна та боржника обов ' язковою.

Суддя О.С. Палей