Рішення

від 03.02.2011 по справі 18/101-2023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р. Справа № 18/101-2023

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Охотницьк ої Н.В.

Розглянув матеріали спра ви:

за позовом Прокурора м. Т ернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держ ави, в особі Міністерства агр арної політики України, Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58А , 59, м. Київ, в особі Тернопільсь кого відділення Українськог о державного фонду підтримки фермерських господарств, ву л. Кн. Острозького, 14, м. Тернопі ль

до відповідача Фермерс ького господарства "Сосулівс ьке", вул. Лесі Українки, 69 Г, с. Со сулівка Чортківського район у Тернопільської області

про cтягнення заборгова ності в розмірі 13 500 грн., шляхом звернення стягнення на пред мет застави

За участю представників :

Прокуратури: Ковальчук О .Р. - помічника прокуро ра, посвідчення № 36

Позивача: Баран В. С. - головного спеціаліста - юриста, довіреність № 18 від 21.04.20 10р.

Відповідача: не з'явивс я

В судовому засіданні пред ставнику позивача та помічни ку прокурора роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до гос подарського суду Тернопільс ької області з позовом в інте ресах держави, в особі Мініст ерства аграрної політики Укр аїни, Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, в особі Терноп ільського відділення Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв, надалі позивач, до фермерс ького господарства "Сосулівс ьке", надалі відповідач, про ст ягнення заборгованості в роз мірі 13 500 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач належни м чином не виконав зобов`язан ня за договором №4 від 30.03.2009 р. та договором №26 від 29.09.2009 р. про нада ння фінансової підтримки (до помоги) фермерському господа рству, а саме не в повному обся зі повернув позивачу кошти ф інансової підтримки згідно в становленого графіку, внаслі док чого його заборгованість станом на час звернення з поз овом до суду становить 13 500 грн. Для забезпечення виконання своїх зобов' язань за даними договорами, 31.03.2009 р. та 15.12.2009 р. між с торонами у справі було уклад ено договори застави.

В підтвердження викладено го позивачем подано договір №4 від 30.03.2009 р. та договір №26 від 29.09. 2009 р. про надання фінансової п ідтримки (допомоги) фермерсь кому господарству, договір з астави від 31.03.2009 р., договір заст ави від 15.12.2009 р., розрахунок забо ргованості, платіжне доручен ня №57 від 01.04.2009 р., платіжне доруч ення №216 від 16.10.2009 р., а також інші д окументи, належним чином зас відчені копії яких знаходять ся в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27.12.2010 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 17.01.2 011 р., який відкладався до 03.02.2011 р., зокрема і у зв' язку із неявк ою представника відповідача та з метою витребування необ хідних доказів.

Представники позивача та п омічник прокурора в судовому засіданні позовні вимоги пі дтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволит и.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, запере чень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, йог о представник у судове засід ання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомле ний належним чином, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення Р 4857900000378 (знаходиться в матеріала х справи), а тому суд розглядає справу згідно вимог ст. 75 ГПК У країни за наявними у справі д окументами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи та поя снення представника позивач а, думку помічника прокурора , оцінивши представлені дока зи в їх сукупності, судом вста новлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України "П ро прокуратуру", ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України на органи прокура тури покладається представн ицтво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

30.03.2009 р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та фермерським го сподарством "Сосулівське" (ві дповідачем по справі) укладе но договір №4 про надання фіна нсової підтримки (допомоги) ф ермерському господарству, за умовами якого позивач зобов 'язався надати фінансову під тримку (допомогу) на поворотн ій основі відповідачу в сумі 20 000 грн., а відповідач взяв на се бе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільов им призначенням - придбання поголів' я свиней та поверн ути її у визначений договоро м строк (розділ 1 договору).

П.п. 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 даного дог овору фермерське господарст во зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відді ленню Українського державно го Фонду підтримки фермерськ их господарств згідно з граф іком: до 01.10.2010 р. в сумі 4 000 грн.; до 01.1 0.2011 р. в сумі 4 000 грн.; до 01.10.2012 р. в сумі 4 000 грн.; до 01.10.2013 р. в сумі 4 000 грн.; до 30.03.2014 р. в сумі 4 000 грн.

29.09.2009 р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та фермерським го сподарством "Сосулівське" (ві дповідачем по справі) укладе но договір №26 про надання фіна нсової підтримки (допомоги) ф ермерському господарству, за умовами якого позивач зобов 'язався надати фінансову під тримку (допомогу) на поворотн ій основі відповідачу в сумі 50 000 грн., а відповідач взяв на се бе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільов им призначенням - проваджен ня виробничої діяльності та повернути її у визначений до говором строк (розділ 1 догово ру).

П.п. 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 даного дог овору фермерське господарст во зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відді ленню Українського державно го Фонду підтримки фермерськ их господарств згідно з граф іком: до 01.10.2010 р. в сумі 10 000 грн.; до 01. 10.2011 р. в сумі 10 000 грн.; до 01.10.2012 р. в сум і 10 000 грн.; до 01.10.2013 р. в сумі 10 000 грн.; д о 29.09.2014 р. в сумі 10 000 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів (ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання, які за своєю пр авовою природою мають ознаки договору позики, згідно яког о в силу ст. 1046 ЦК України, одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позича льник зобов'язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов' язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком.

Згідно ст. 3 Закону України "П ро заставу" заставою може бут и забезпечена будь-яка дійсн а існуюча або майбутня вимог а, що не суперечить законодав ству України, зокрема така, що випливає з договору позики, к редиту, купівлі-продажу, орен ди, перевезення вантажу тощо .

На забезпечення зобов' яз ання, що виникло відповідно д о договору №4 від 30.03.2009 р., 31.03.2009 р. Ук раїнський державний фонд під тримки фермерських господар ств (надалі заставодержатель ) в особі директора Тернопіль ського відділення Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств П інязя Б.П., фермерське господа рство "Сосулівське" (надалі за ставодавець) та ОСОБА_1 (на далі майновий поручитель) ук лали договір застави, згідно якого майновий поручитель п ередає заставодержателю у за ставу належний йому на підст аві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 транспортний засі б марки "ЗИЛ", модель-130, рік випу ску 1967 року, шасі (рама) - б-н, дви гун НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, зареєстр ований ОРЕВ Тернопіль 19.08.1999 р. Р инкова вартість заставленог о майна становить 29 840 грн. (п.п. 1.1. , 1.2. договору застави).

На забезпечення зобов' яз ання, що виникло відповідно д о договору №26 від 29.09.2009 р., 15.12.2009 р. Ук раїнський державний фонд під тримки фермерських господар ств (надалі заставодержатель ) в особі директора Тернопіль ського відділення Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств П інязя Б.П. та фермерське госп одарство "Сосулівське" (надал і заставодавець) уклали дого вір застави, за яким заставод авець передає у заставу това ри в обігу (надалі майно), а сам е: свиноматки - 30 голів, 6 000 кг, з агальною вартістю 104 760 грн. Пре дмет застави знаходиться за адресою: с. Сосулівка Чортків ського району Тернопільсько ї області (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору з астави).

Відповідно до ст. 572 Цивільн ого кодексу України, ст. 1 Зако ну України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставоде ржатель) має право у разі неви конання боржником (заставода вцем) зобов'язання, забезпече ного заставою, одержати задо волення за рахунок заставлен ого майна переважно перед ін шими кредиторами цього боржн ика, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави (ст. 589 Цивіль ного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Ци вільного кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов' язання, яке виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання, один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України).

Як стверджує прокурор та п редставник позивача, вбачаєт ься з матеріалів справи, пози вач свої зобов' язання згідн о договорів про надання фіна нсової підтримки №4 від 30.03.2009 р. т а №26 від 29.09.2009 р. щодо надання фін ансової допомоги відповідач у в сумі 20 000 грн. та 50 000 грн. викона в належним чином, про що свідч ать платіжні доручення №57 від 01.04.2009 р. на суму 20 000 грн. та №216 від 16.10 .2009 р. на суму 50 000 грн., належним чи ном засвідчені копії яких зн аходяться в матеріалах справ и.

Однак, відповідач, в порушен ня умов договору №4 від 30.03.2009 р. (п .п.3.4.2). зобов' язання щодо пове рнення наданої допомоги, стр ок виконання якого настав 01.10.20 10 р., в сумі 4 000 грн. не виконав, а з обов' язання щодо поверненн я наданої допомоги наданої з гідно договору №26 від 29.09.2009 р., ст рок виконання якого настав 01.1 0.2010 р., в сумі 10 000 грн. виконав част ково та повернув позивачу от риману фінансову допомогу в розмірі 500 грн. Відтак, станом н а день звернення до суду забо ргованість відповідача пере д позивачем за двома договор ами становить 13 500 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Положеннями ст. 20 Закону Ук раїни "Про заставу" передбаче но, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підста ві виконавчого напису нотарі уса, якщо інше не передбачено законом або договором заста ви.

Приймаючи до уваги, що відпо відач належним чином не вико нав взяті на себе згідно з дог овором про надання фінансово ї підтримки №4 від 30.03.2009 р. та дого вором №26 від 29.09.2009 р. зобов' язан ня щодо повернення фінансово ї підтримки (допомоги), а тому позивач, враховуючи вищенаве дене, набув право задовольни ти свої майнові вимоги шляхо м звернення стягнення на зас тавне майно.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допо моги підтверджено матеріала ми справи, щодо неповернення коштів фінансової допомоги згідно графіку, станом на час розгляду справи в суді відпо відачем не представлено нале жних доказів на підтвердженн я сплати суми боргу, суд визна є правомірними, обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерськог о господарства "Сосулівське" 13 500 грн. неповернутої фінансов ої допомоги шляхом звернення стягнення на предмет застав и, а саме транспортний засіб м арки "ЗИЛ", модель-130, рік випуск у 1967 року, шасі (рама) - б-н, двигу н НОМЕР_2, реєстраційний н омер - НОМЕР_3, зареєстров аний ОРЕВ Тернопіль 19.08.1999 р., сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу серії НОМЕР _1 та свиноматки в кількості 30 голів, 6 000 кг.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.с т. 44- 49 Господарського процесуа льного кодексу України, покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Сосулівськ е" (вул. Лесі Українки, 69 Г, с. Сосу лівка Чортківського району Т ернопільської області, ідент ифікаційний код 36164605) на корист ь Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств в особі Тернопільс ького відділення Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств (в ул. Кн. Острозького, 14, м. Терноп іль, ідентифікаційний код 14033150 ) 13 500 (тринадцять тисяч п' ятсо т) грн. неповернутої фінансов ої допомоги шляхом звернення стягнення на предмет застав и, а саме транспортний засіб м арки "ЗИЛ", модель-130, рік випуск у 1967 року, шасі (рама) - б-н, двиг ун НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, зареєстро ваний ОРЕВ Тернопіль 19.08.1999 р., св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серії НОМЕ Р_1 та свиноматки - 30 голів, 6 0 00 кг, на рахунок УДК м. Тернопіл ь, 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопі льській обл., МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119.

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Сосулівськ е" (вул. Лесі Українки, 69 Г, с. Сосу лівка Чортківського району Т ернопільської області, ідент ифікаційний код 36164605) в дохід Де ржавного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Терно пільській області, МФО 838012, ЄДР ПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Терн ополі - 135 (сто тридцять п' ят ь) грн. державного мита.

4. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Сосулівськ е" (вул. Лесі Українки, 69 Г, с. Сосу лівка Чортківського району Т ернопільської області, ідент ифікаційний код 36164605) в дохід Де ржавного бюджету України на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільськ ій області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Од ержувач: Державний бюджет м. Т ернополя, код 22050003 - 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

5. Накази видати стягув ачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати а пеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання н а рішення місцевого господар ського суду, яке не набрало за конної сили протягом десяти днів з дня його підписання - 04.02.2011 р., через місцевий гос подарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька