Ухвала

від 28.01.2011 по справі 40/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Справа № 40/315-10

вх. № 10180/4-40

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового з асідання Гаврильєв О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився 3-й осо би - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

відповідача - 1. Суворов В.П., з а дов., 2. не з*явився

розглянувши справу за поз овом Інспекції Державного архітектурно-будівельного к онтролю у Харківській област і, м. Харків 3-я особа 1. Харківсь ка міська рада, Харків, 2. Комун альне підприємство "Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації", м. Харків, 3. ОСО БА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Медичн ий центр материнства та дити нства "Марія", м. Харків, 2. Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про знесення нежитл ової будівлі літ. "Б-3", загально ю площею 617,0 кв.м., що розташован а за адресою: АДРЕСА_1 та пр о надання позивачу - Інспекці ї Державного архітектурно-бу дівельного контролю у Харків ській області права знести о б*єкти містобудування - нежит лової будівлі літ. "Б-3", загальн ою площею 617,0 кв.м., що розташова на за адресою: АДРЕСА_1, чер ез 15 днів з дня набрання рішен ням чинності з відшкодування м з відповідача необхідних в итрат.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не п овідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харків ської міської ради у судове з асідання не з*явився, витребу вані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Комунал ьного підприємства "Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації" у судове засіда ння не з*явився, у наданому лис ті повідомляє, що з питань зад оволення позовних вимог приє днується до правової позиції Харківської міської ради.

Третя особа на стороні пози вача - ОСОБА_1 у судове засі дання не з*явився, у відзиві н а позовну заяву проти заявле них позовних вимог заперечує , просить відмовити у задовол енні позову та розглядати сп раву без участі ОСОБА_1.

Представник першого відпо відача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних ви мог заперечує, просить відмо вити у задоволенні позову.

Другий відповідач у су дове засідання не з*явився, у в ідзиві на позовну заяву прот и заявлених позовних вимог з аперечує, просить відмовити у задоволенні позову та розг лядати справу без участі Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2.

Враховуючи те, що представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору, су д дійшов висновку про наявні сть правових підстав для зал ишення позову без розгляду н а підставі пункту 5 частини 1 с татті 81 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без ро згляду.

Повний текст ухвали підпис аний 28.01.2011 року

Суддя Хотенець П.В.