Рішення

від 25.01.2011 по справі 11/227-10-57/220-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 11/227-10-57/220-10

вх. № 10037/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Веретун Н.І., дов. від 06.09.10р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_3, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 39189,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Єврофі нанс", звернувся до господарс ького суду Дніпропетровськ ої області з позовною заявою до відповідача - СПДФО ОСО БА_3, в якій просить суд стягн ути з відповідача 39189,90 грн., у то му числі : 29604,42 грн. - забогованіс ть по щомісячним лізинговим платежам за договором фінанс ового лізингу №LA07000410 від 31.10.07р.; 616,37 грн. - 3% річних; 1330,34 грн. інфляційн их витрат, 2527,77 грн. - пені та 5111,00 г рн. - штрафу, а також просить по класти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимо ги неналежним виконанням від повідачем своїх обов' язків по договору фінансового ліз ингу №LA07000410 від 31.10.07р.

До господарського суду Хар ківської області з господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за підсудністю над ійшла справа за позовом ЗАТ “ Єврофінанс”до СПДФО ОСОБА _3 про стягнення 39189,90 грн. за до говором фінансового лізингу .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 листопада 2010 року прийнято вк азану справу до розгляду, та п ризначено її до розгляду у су довому засіданні на 01 грудня 2 010 року об 11:00 год;

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 01 грудня 2010 року та 13 грудня 2010 ро ку розгляд справи відкладавс я в зв' язку з неявкою відпов ідача у судове засідання та н евиконання сторонами вимог п опередніх ухвал щодо подання витребуваних судом документ ів.

20 грудня 2010 року позивач, чере з канцелярію суду подав уточ нену позовну заяву (вх. № 32398), з я кої вбачається збільшення по зовних вимог та позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 44678,33 грн., у тому числі : 12139,33 грн. - лізингові платежі в частин і відшкодування вартості пре дмету лізингу; 17465,08 грн. лізинго ві платежі в частині комісії 17465,08 грн.; 1189,42 грн. - 3% річних; 3870,07 грн. інфляційних витрат, 4903,43 грн. - пені та 5111,00 грн. - санкція за до строкове розірвання договор у, а також просить покласти на відповідача судові витрати. Вимоги мотивовані неналежни м виконанням відповідачем за боргованості за договором фі нансового лізингу №LA07000410 від 31.10. 07р.

Згідно статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вказану заяву до розгляду як таку, що не супере чить інтересам сторін та дію чому законодавству.

У призначеному 25 січня 2011 рок у судовому засіданні позивач підтримував позов у повному обсязі та наполягав на його з адоволені, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом до кументів (вх. № 1931), яке судом зад оволено, надані документи су дом долучені до матеріалів с прави.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про місце, дату та час судового розгляду був повідо млений належним чином, про що свідчать наявні в матеріала х справи повідомлення про вр учення поштового відправлен ня, проте відзив на позов та ін ші витребувані судом докумен ти не надав, заборгованість н е спростував.

Судом перевірено адресу ві дповідача, згідно з наданого позивачем Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, місцезнаходження відповідача - 64041, Харківська обл.., Кегичівський район, с. Во вківка, саме на цю адресу були надіслані процесуальні доку менти.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач належним чином був повідомлений про час та місц е судового засідання.

Аналогічна позиція виклад ена в Інформаційних листах В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 року №01-8/482, від 18.03.2008 року №01-8/164від 14.08.2007 року №01-8/675, від 02. 06.2006 року №01-8/1228.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував.

Статтею 6 Конвенції про захи ст прав і основних свобод люд ини 1950 року, ратифікованою Вер ховною Радою України ( Закон У країни від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), ко жній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її гр омадських прав і обов'язків в продовж розумного строку нез алежним і безстороннім судом , створеним відповідно до зак ону.

Присутній в судовому засід анні 25 січня 2011 року позивач вв ажає за можливе розглянути с праву по суті в даному судово му засіданні без участі пред ставника відповідача.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

31 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Єв рофінанс» (позивач по справі ) та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_3 (відповідач по справі) було укладено дого вір фінансового лізингу №LA0700041 0, відповідно до умов якого поз ивач зобов' язався після під писання з відповідачем догов ору фінансового лізингу, при дбати і передати у володіння та користування відповідачу предмет лізингу, а відповіда ч зобов' язався прийняти пре дмет лізингу та використовув ати його у відповідності до у мов договору, а також своєчас но сплачувати лізингові плат ежі.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав у повн ому обсязі. Відповідно до вст ановленої відповідачем спец ифікації (додаток № 1 до догово ру) позивачем було придбано т ранспортний засіб: JAC HFC 1020K. 03 груд ня 2007 року позивач передав від повідачеві вищезазначений т ранспортний засіб у фінансов ий лізинг, що підтверджуєтьс я актом приймання-передачі п редмета лізингу.

Відповідно до п.8.2 Додатку № 2 до договору фінансового ліз ингу, всі платежі за договоро м сплачуються у гривнях. Рефе ренційна валюта конвертуєть ся в гривні на дату формуванн я відповідного рахунку. Конв ертовані платежі формуються у відповідності до поточног о курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку. Відпов ідач зобов' язався сплачува ти лізингові платежі протяго м 5 (п' яти) календарних днів з дати виставлення відповідни х рахунків Позивачем, але не п ізніше 7 (сьомого) числа кожног о місяця шляхом перерахуванн я відповідних сум коштів на р ахунок Позивача. Неодержання рахунку Відповідачем не зві льняє його від зобов' язання своєчасно здійснювати лізин гові платежі.

У додатку № 4 до договору фін ансового лізингу сторони пог одили розмір щомісячних лізи нгових платежів в частині ві дшкодування вартості предме ту лізингу у сумі 154,52 дол. США, в частині комісії - 176,46 дол. США . Додатковою угодою № 1 від 03.08.2009 р . до договору фінансового ліз ингу сторони змінили розмір щомісячних лізингових плате жів в частині комісії і узгод или їх у сумі 200,40 дол. США.

Розмір щомісячних лізинго вих платежів в частині відшк одування вартості предмета л ізингу, був розрахований за п оточним курсом продажу відпо відної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку , в зв' язку з чим за період з г рудня 2007 року по березень 2010 рок у (включно) відповідач повине н був сплатити позивачу щомі сячних лізингових платежів в частині відшкодування варто сті предмета лізингу в сумі 298 67,45 грн.

Відповідач сплатив щоміся чних лізингових платежів в ч астині відшкодування вартос ті предмета лізингу на суму 177 28,12 грн.

Таким чином, у відповідача с таном на момент звернення по зивача з позовною заявою до с уду утворилась заборгованіс ть за лізинговими платежами в частині відшкодування варт ості предмета лізингу у сумі 12139,33 грн.

За період з грудня 2007 року по березень 2010 року (включно) відп овідач у відповідності до ви мог договору та діючого зако нодавства повинен був сплати ти позивачу комісію (разом з П ДВ) у сумі 38025,56 грн. (розрахунок щ омісячних платежів у частині комісії, у тому числі суми ком ісії, яка підлягає оподаткув анню податком на додану варт ість наведені у позовній зая ві).

Однак відповідачем вимоги договору в частині сплати ко місії були виконані не в повн ому обсязі. За період з грудня 2007 року по березень 2010 року відп овідач сплатив лізингових пл атежів в частині комісії на с уму 20560,48 грн. У зв' язку з чим, су ма заборгованості відповіда ча перед позивачем за лізинг овими платежами в частині ко місії склала 17465,08 грн.

Враховуючи те, що всупереч у мовам договору та вимогам чи нного законодавства відпові дач не виконує зобов' язання зі сплати лізингових платеж ів і має хронічну заборгован ість, не погашену до дати звер нення позивача до суду, на вим огу позивача відповідач пред мет лізингу повернув 25 березн я 2010 року, що підтверджується а ктом повернення предмету ліз ингу.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства, з обов' язання виникають з під став, зазначених у статті 11 Ци вільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї стат ті підставами виникнення цив ільних прав і обов' язків, зо крема, є договори, інші правоч ини та інші юридичні факти. Пі дставою виникнення цивільни х прав і обов' язків є дії осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж дії, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

У відповідності зі ст. 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов' язання, що виникає між су б' єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утримуватис я від певних дій, а інший суб' єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни, з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( ч.1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом та припинення зо бов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором. Згідно ст атті 599 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 615 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання однією стороною друга сторона має п раво частково або в повному о бсязі відмовитися від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом. Одност ороння відмова від зобов' яз ання не звільняє винну сторо ну від відповідальності за п орушене зобов' язання.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв ' язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женнями Цивільного кодексу У країни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, з урахуванн ям особливостей, що встановл юються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України, за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в' язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » за договором фінансового л ізингу (далі - договір лізингу ) лізингодавець зобов'язуєть ся набути у власність річ у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов і передати її у користу вання лізингоодержувачу на в изначений строк не менше одн ого року за встановлену плат у (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » договір лізингу має бути ук ладений у письмовій формі. Іс тотними умовами договору ліз ингу є предмет лізингу; строк , на який лізингоодержувачу н адається право користування предметом лізингу (строк ліз ингу); розмір лізингових плат ежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди. Ст рок лізингу визначається сто ронами договору лізингу відп овідно до вимог цього Закону .

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, вста новленому договором. Лізинго ві платежі можуть включати: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у лізингу.

Статтею 10 Закону України «П ро фінансовий лізинг», перед бачені права та обов' язки л ізингодавця, а саме: інвестув ати на придбання предмета лі зингу як власні, так і залучен і та позичкові кошти; здійсню вати перевірки дотримання лі зингоодержувачем умов корис тування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випад ках, передбачених договором лізингу або законом; вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках; стягувати з лі зингоодержувача прострочен у заборгованість у безспірно му порядку на підставі викон авчого напису нотаріуса; вим агати від лізингоодержувача відшкодування збитків відпо відно до закону та договору; вимагати повернення предмет а лізингу та виконання грошо вих зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йо му в разі невиконання чи прос трочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержува чем за договором лізингу. Ліз ингодавець зобов'язаний: у пе редбачені договором строки н адати лізингоодержувачу пре дмет лізингу у стані, що відпо відає його призначенню та ум овам договору; попередити лі зингоодержувача про відомі й ому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, щ о можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна ліз ингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкоджен ня самого предмета лізингу п ід час користування ним; відп овідно до умов договору своє часно та у повному обсязі вик онувати зобов'язання щодо ут римання предмета лізингу; ві дшкодовувати лізингоодержу вачу витрати на поліпшення п редмета лізингу, на його утри мання або усунення недоліків у порядку та випадках, передб ачених законом та/або догово ром; прийняти предмет лізинг у в разі дострокового розірв ання договору лізингу або в р азі закінчення строку корист ування предметом лізингу.

Стаття 11 Закону України «Пр о фінансовий лізинг» визнача є права та обов' язки лізинг оодержувача, а саме: обирати п редмет лізингу та продавця а бо встановити специфікацію п редмета лізингу і доручити в ибір лізингодавцю; відмовити ся від прийняття предмета лі зингу, який не відповідає йог о призначенню та/або умовам д оговору, специфікаціям; вима гати розірвання договору ліз ингу або відмовитися від ньо го у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця в ідшкодування збитків, завдан их невиконанням або неналежн им виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зо бов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ни м відповідно до його признач ення та умов договору; відпов ідно до умов договору своєча сно та у повному обсязі викон увати зобов'язання щодо утри мання предмета лізингу, підт римувати його у справному ст ані; своєчасно сплачувати лі зингові платежі; надавати лі зингодавцеві доступ до предм ета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перев ірки умов його використання та утримання; письмово повід омляти лізингодавця, а в гара нтійний строк і продавця пре дмета, про всі випадки виявле ння несправностей предмета л ізингу, його поломок або збої в у роботі; письмово повідомл яти про порушення строків пр оведення або непроведення по точного чи сезонного технічн ого обслуговування та про бу дь-які інші обставини, що можу ть негативно позначитися на стані предмета лізингу, нега йно, але у будь-якому разі не п ізніше другого робочого дня після дня настання вищезазна чених подій чи фактів, якщо ін ше не встановлено договором; у разі закінчення строку ліз ингу, а також у разі достроков ого розірвання договору лізи нгу та в інших випадках достр окового повернення предмета лізингу - повернути предмет л ізингу у стані, в якому його бу ло прийнято у володіння, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому дог овором.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Як встановлено статтею 286 Го сподарського кодексу Україн и, та статтею 762 Цивільного Код ексу Украйни, зобов'язання Лі зингоодержувача полягає у св оєчасному внесенні лізингов их платежів за користування транспортним засобом, що вип ливає з договірних зобов'яза нь, який Лізингоодержувач сп лачує Лизінгодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

Разом з тим, за приписом ч. З с татті 285 Господарського кодек су України та умовами Догово ру Відповідач повинен сплачу вати Позивачу лізингові плат ежі за весь період користува ння транспортним засобом (та не має права затримувати пла тежі , строк сплати яких наста в, навіть з причин пошкодженн я майна - п. 3.7 договору).

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі лізингоотримувач ем сплачувати періодичні ліз ингові платежі за користуван ня об'єктом лізингу встановл ені частиною 1 статті 806 Цивіль ного кодексу України, частин ою 1 статті 292 Господарського к одексу України та статтею 16 За кону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до графіку спла ти лізингових платежів (дода ток № 4 до договору), сторони вс тановили розмір та строки сп лати Лізингоодержувачем ліз ингових платежів Лізингодав цю .

Станом на момент розгляду с прави, відповідач в порушенн я домовленості 12139,33 грн. (відшко дування вартості предмета лі зингу) та 17465,08 грн. (комісія) забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Отже, враховуючи вище викладене, відповідач визнає ться судом таким, що простроч ив виконання зобов' язання з оплати лізингових платежів за отриманий у лізинг предме т лізингу, за договором фінан сового лізингу №LA07000410, який було укладено між сторонами 31 жовт ня 2007 року.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами чинного законодавства, п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача суми бор гу за лізинговими платежами (в частині відшкодування вар тості предмета лізингу) в сум і 12139,33 грн. та суми боргу за лізи нговими платежами (в частині комісії) в сумі 17465,08 грн. обґрун товані, підтверджуються наяв ними матеріалами справи, не с простовані відповідачем, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Частиною першою статті 216 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими Законами та договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 217 Госп одарського кодексу України г осподарськими санкціями виз наються заходи впливу на пра вопорушника у сфері господар ювання, в результаті застосу вання яких для нього настают ь несприятливі економічні та /або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуют ься такі види господарських санкцій: відшкодування збитк ів; штрафні санкції; оператив но-господарські санкції.

Згідно ч. 1 ст. 218 Господарсько го кодексу України підставо ю господарсько-правової відп овідальності учасника госпо дарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері г осподарювання.

Відповідно до ст. ст. 230, 231 Госп одарського кодексу України, штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов ' язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання. Законом щодо окр емих видів зобов' язань може бути визначений розмір штра фних санкцій, зміна якого за п огодженням сторін не допуска ється.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 258 Цивільного кодек су України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

Пунктом 8.9 додатку № 2 до дого вору за прострочення сплати платежів сторонами договору була встановлена відповідал ьність у вигляді пені у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період прострочк и, від суми заборгованості за кожен день прострочення вик онання зобов' язань.

За прострочення внесення л ізингових платежів позивач н арахував відповідачу пеню, я ка склала 4903,43 грн., розрахунок я кої перевірено судом у відпо відності до вимог діючого за конодавства.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, виник спір, дають п ідстави для висновку суду пр о стягнення з відповідача пе ні у сумі 14054,28 грн., розрахунок п ені перевірено судом з ураху ванням вимог законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних у ро змірі 1189,42 грн. та інфляційних у розмірі 3870,07 грн. підтверджуют ься матеріалами справи та ві дповідають діючому законода вству, у зв' язку з чим підляг ають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.10 Зако ну України “Про фінансовий л ізинг”, Лізингодавець має пр аво вимагати від Лізингоодер жувача відшкодування збиткі в відповідно до закону та дог овору.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України, особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками, зокрема, є втр ати, яких особа зазнала у зв'яз ку зі знищенням або пошкодже нням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зро бити для відновлення свого п орушеного права (реальні зби тки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо догово ром або законом не передбаче но відшкодування у меншому а бо більшому розмірі.

Пунктом 10.8. додатку № 2 до дого вору фінансового лізингу пер едбачено право позивача, у ра зі дострокового розірвання д оговору фінансового лізингу з вини відповідача, застосов увати санкцію за збитки, завд ані достроковим розірванням договору у розмірі 10 % від варт ості всіх недоотриманих лізи нгових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме додатку № 4 до до говору фінансового лізингу в ін був укладений на строк - 60 місяців, в той час, як відповід ач повернув позивачу предмет лізингу 04 вересня 2009 року.

Так, у відповідності до розр ахунку позивача розмір недоо триманих лізингових платежі в за 32 місяців склав 51110,02 грн., в з в' язку з чим, розмір санкції за збитки, завдані достроков им розірвання договору стано вить 5111,00 грн.

За таких підстав, враховуюч и вищевикладене, суд вважає п озовні вимоги в частині стяг нення 5111,00 грн. обґрунтованим, п ідтвердженими матеріалами с прави, не спростованими відп овідачем та такими, що підляг ають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, покладаються: при задово ленні позову - на відповіда ча; при відмові в позові - на позивача; при частковому зад оволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, судові витрати у дан ій справі покладаються на ві дповідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, статтями 11, 22, 509, 525, 526, 546, 598, 610-612, 615, 625, 629, 806 ЦК України, статтями 2, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» стат тями 173, 179, 193, 230, 343 ГК України, статт ями 1, 4,12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнену поз овну заяву про збільшення по зовних вимог (вх. № 32398) до розгля ду.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 (ідентиф ікаційний номер: НОМЕР_1, а дреса: 64041, Україна, Харківська область, Кегичівський район, село Вовківка, відомості про поточні рахунки у матеріала х справи відсутні) на користь Закритого акціонерного това риства «Єврофінанс» (код ЄДР ПОУ: 30726921, адреса: 69002, Україна, м. За поріжжя, пр. Леніна, буд. 81, прим іщення 17, п/р 26006166176600 в Акціонерно- Інноваційному банку «УкрСиб Банк», м. Харків МФО 351005) 12139,33 грн. с уми боргу за лізинговими пла тежами (в частині відшкодува ння вартості предмета лізинг у); 17465,08 грн. суми боргу за лізинг овими платежами (в частині ко місії); 3870,07 грн. суми зростання б оргу з урахуванням індексу і нфляції; 1189,42 грн. три проценти р ічних; 4903,43 грн. пені; 5111,00 грн. санк ції за дострокове припинення договору, 446,78 грн. держмита та 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення позову .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України

та повний текст рішення скл адено та підписано 31 січня 2011 р оку

справа № 11/227-10-57/220-10