Ухвала

від 03.02.2011 по справі 4/5025/129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.                                                                        Справа № 4/5025/129/11

За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький    

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб" м. Хмельницький

про стягнення 2673,13 грн. заборгованості з яких 2481,04-основний борг,81,01 грн.-інфляційні,19,44 грн.-3% річних,91,64 грн.-пеня                          

суддя  Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - представник міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю від 04.01.2011 року.

відповідача:  не з'явився.

          Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/129/11 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб" м. Хмельницький про стягнення 2673,13 грн. заборгованості з яких 2481,04-основний борг,81,01 грн.-інфляційні,19,44 грн.-3% річних,91,64 грн.-пеня .                     

 Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвали про порушення провадження у справі надіслані сторонам рекомендованими листами.

          Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2673,13 грн. заборгованості, з яких 2481,04-основний борг , 81,01 грн.-інфляційні, 19,44 грн.-3% річних, 91,64 грн.-пеня,   згідно договору на постачання теплової енергії №1579/396 від 21.06.2007 року .

          Позивачем в судовому засіданні подано на розгляд суду клопотання, згідно якого позивач просить суд припинити провадження у справі №4/5025/129/11, в  зв'язку із повним погашенням Відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію 28.01.2011 р. за період з 01.05.2010р. по 01.01.2011р. в сумі 2481,04 грн., в тому числі нарахувань згідно встановленого індексу інфляції в сумі 81,01 грн., 3 % річних в сумі 19,44 грн., пені в сумі 91,64 грн., а всього 2673,13 грн..

Повноважний представник відповідача  в судове засідання не з'явився ,  письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав.

          Розглядом   матеріалів   справи   встановлено   наступне:

          Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір на постачання теплової енергії № 1579/396 згідно з яким Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.                       

Відповідно до пунктів 6.1.-6.3. вказаного договору Відповідач повинен був здійснювати розрахунки з Позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від Постачальника рахунків.

Позивачем щомісячно виставлялись Відповідачу до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак в порушення умов договору , оплату за спожиту теплову енергію Відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 1.01.2011 року заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2010р. по 01.01.2011р. становила 2481,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано Позивачем 81,01 грн. згідно встановленого індексу інфляції, а також 19,44 грн. 3% річних.

У відповідності до ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України та пункту 7.2.3. вищезазначеного договору Відповідачу нараховано Позивачем пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 91,64 грн..

Станом на день розгляду справи , загальна сума боргу відповідача перед позивачем складала 2673,13 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 13 копійок).

Позивач надав на розгляд суду клопотання,  згідно якого позивач просить суд припинити провадження у справі №4/5025/129/11,  в зв'язку із повним погашенням Відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію 28.01.2011 р. за період з 01.05.2010р. по 01.01.2011р. в сумі 2481,04 грн., в тому числі нарахувань згідно встановленого індексу інфляції в сумі 81,01 грн., 3 % річних в сумі 19,44 грн., пені в сумі 91,64 грн., а всього 2673,13 грн..

Судом враховується , що відповідно  до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

Таким чином , враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі №4/5025/129/11 та сплату відповідачем заборгованості в сумі 2673,13 грн., суд вважає за можливе провадження у справі №4/5025/129/11 припинити .

Оскільки дана заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у  справі  №4/5025/129/11 , судові витрати слід покласти на відповідача .

           Керуючись  п.1-1 ст.80 , ст. 86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-

    УХВАЛИВ:

           Провадження у справі №4/5025/129/11 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб" м. Хмельницький про стягнення 2673,13 грн. заборгованості з яких 2481,04-основний борг,81,01 грн.-інфляційні,19,44 грн.-3% річних,91,64 грн.-пеня припинити.   

Стягнути з дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб" м. Хмельницький, вул.Свободи, 1-А (р/р 260071953 в ХОД Райфайзен банк „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22784611) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5 (р/р 26004600015051 в Хмельницькій філії „Брокбізнесбанку” м.Хмельницького, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 копійок) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.      

Суддя                                                                      Л.П. Баула