Рішення

від 01.02.2011 по справі 2/2161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р. Справа № 2/2161-10

За позовом комунального п ідприємства „Аеропорт Хмел ьницький” м.Хмельницький

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а :

Хмельницька обласна рада і Державна податкова інспекц ія у м.Хмельницькому

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельниц ька універсальна компанія”

м.Хмельницький

до приватного підприємств а „Львівспецпром” м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Далекі Хо лми” м.Луганськ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Мантікор” с.Олександрія Рівненського району Рівненської області

до відкритого акціонерног о товариства „Концерн Галнаф тогаз” м.Львів

про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Якимчук А .В. - представник по довірено сті №15/11 від 15.11.2010р.

від 1-го відповідача : не з' явився (Бакалець Д.Д. - пр едставник по довіреності від 06.04.2010р. брав участь у судовому з асіданні 26.01.2011р.)

від 2-го відповідача : не з' явився

від 3-го відповідача : не з ' явився

від 4-го відповідача : не з ' явився

від 5-го відповідача : не з ' явився

від 1 третьої особи на сторо ні позивача - Хмельницької об ласної ради : Шишко В.М.- пре дставник по довіреності №2015/01 -15 від 13.12.2010р.

від 2 третьої особи на сторо ні позивача - Державної подат кової інспекції у м.Хмельниц ькому : Коротинська А.П.- п редставник по довіреності № 37780/9/10 від 08.12.2010р.

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій проси ть визнати недійсними догово ри купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташ ованого за адресою:

м.Хмельницький, вул.М.Красов ського, 51, до якого увійшли ємн ості РГС-60 в кількості 7шт. (інв .№№35-41) та ємності РГС-75 в кількос ті 3шт. (інв.№№42-44).

В обґрунтування своїх в имог позивач посилається на те, що при проведенні передач і державного підприємства „ Аеропорт Хмельницький” з де ржавної власності до власнос ті територіальних громад Хме льницької області було утвор ено комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” і, з гідно акту приймання- пере дачі, затвердженого головою Хмельницької обласної ради 14.01.2003р., перейшло у власність те риторіальної громади та пост авлено на баланс комунально го підприємства „Аеропорт Хм ельницький” і перебуває у нь ого на праві повного господа рського відання майно, а саме : ємності РГС-60 в кількості 7шт. (інв.№№35-41) та ємності РГС-75 в кіл ькості 3шт. (інв.№№42-44), які були п ридбані ще в період діяльнос ті Хмельницького об' єднано го авіазагону - в 1966, 1978 роках, і ст аном на 01.10.2002р. обліковувались н а балансі державного підпри ємства „Аеропорт Хмельницьк ий” та розташовані на терито рії бази ПММ підприємства за адресою м.Хмельницький, вул. М.Красовського, 51. Позивачем з азначено, що у зв' язку із ная вністю податкового боргу ємн ості РГС-60 - 7шт. та ємності РГС-7 5 - 3шт. були описані Державною податковою інспекцією у м.Хм ельницькому по акту опису ак тивів від 19.05.2006р. і перебувають у податковій заставі відпов ідно до витягу про реєстраці ю в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна №7622828 від 23.05.20 06р. та акту ДПІ від 27.03.2007р., але р еалізувати своє право власно сті позивач не може оскільки , як виявилось при розгляді с прави за позовом комунально го підприємства „Аеропорт Хм ельницький” до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна к омпанія” про усунення перешк од у користуванні майном, вка зані ємності увійшли до скла ду цілісного майнового компл ексу і були неодноразово пер епродані, а саме, згідно інфор маційної довідки Хмельницьк ого Бюро технічної інвентари зації станом на 17.04.2008р. цілісни й майновий комплекс, що розта шований за адресою м.Хмельни цький, вул.М.Красовського, 51, бу в проданий : 1) товариством з об меженою відповідальністю „Х мельницька універсальна ком панія” приватному підприємс тву „Львівспецпром” (м.Львів , вул.Ю.Липи, 35, кв.68) згідно догов ору купівлі-продажу, посвідч еного 10.09.2007р. (реєстр.№9278) приватн им нотаріусом Хмельницького міського нотаріального окру гу Лучковською Т.М.; 2) приватн им підприємством „Львівспец пром” товариству з обмеженою відповідальністю „Далекі Хо лми” (м.Луганськ, Ленінський р айон, вул.Дзержинського, 52) згі дно договору купівлі-продажу , посвідченого 21.09.2007р. (реєстр.№556 4) приватним нотаріусом Львів ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1.; 3) товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Далекі Холми” товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Мантікор” (Рівненська область, Рівненський район, с .Олександрія, вул.П.Могили, 7) зг ідно договору купівлі-продаж у, посвідченого 12.10.2007р. (реєстр.№ 4948) приватним нотаріусом Рівн енського районного нотаріал ьного округу Олинець В.П.; 4) то вариством з обмеженою відпов ідальністю „Мантікор” відк ритому акціонерному товарис тву „Концерн Галнафтогаз” (м .Львів, вул.Пластова,1) згідно д оговору купівлі-продажу, пос відченого 19.10.2007р. (реєстр.№6004) при ватним нотаріусом Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1.

Посилаючись на ч.3 ст.215 Ци вільного кодексу України і т е, що право власності у товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Хмельницька універс альна компанія” виникло на п ідставі рішення Хмельницько го міськрайонного суду від 27.0 2.2007р., скасованого ухвалою апел яційного суду Хмельницької о бласті від 19.05.2009р., позивач - ко мунальне підприємство „Аеро порт Хмельницький” звернувс я до господарського суду з по зовом про визнання недійсним и зазначених договорів купів лі-продажу.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. п орушено провадження у справі №2/2161-10 та зобов' язано відпові дачів надати для огляду в суд овому засіданні оригінали о спорюваних договорів купівл і-продажу, а їх належно засвід чені копії надати для приєдн ання до матеріалів справи, на дати відповідні відзиви на п озов, копії довідок про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств і організ ацій України, а також, з врахув анням клопотання позивача, с уд зобов' язав КП „Бюро техн ічної інвентаризації” м.Хмел ьницький надати для огляду в судовому засіданні інвентар ну справу на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Х мельницький, вул.М.Красовськ ого, 51.

Ухвалами від 23.12.2010р., від 11 .01.2011р. розгляд справи було відк ладено, а в судовому засіданн і 26.01.2011р. оголошувалась перерва до 01.02.2011р.

Відповідач 1 - ТОВ „Хмел ьницька універсальна компан ія” у відзиві на позов та йог о представник в судових засі даннях проти позову запереч ує. На думку відповідача, укла дений між ТОВ „Хмельницька у ніверсальна компанія” та ПП „Львівспецпром” договір куп івлі-продажу від 10.09.2007р. спрямов аний на набуття ПП „Львівспе цпром” права власності на ц ілісний майновий комплекс, щ о розташований за адресою м.Х мельницький, вул.Красовськог о, 51, і жодним чином не порушува в прав і інтересів позивача. В ідповідач зазначає, що позив ачем не надано доказів на під твердження факту придбання н им оспорюваних ємностей.

Оскільки від відповідач ів 2 - ПП „Львівспецпром”, 3 - ТОВ „Далекі Холми”, 4 - ТОВ „Ма нтікор” відзивів на позов не надійшло, а рекомендовані по штові відправлення, якими на дсилались ухвали суду, повер нені без вручення з довідкам и відділень „Укрпошта” про в ідсутність адресатів, для вс тановлення наявності у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців інформації щодо юри дичних осіб - відповідачів 1, 2, 3 , 4 (їх найменування, місцезнах одження, стан юридичної особ и), господарським судом було в итребувано від державного р еєстратора відповідні витяг и.

Витяги з Єдиного держа вного реєстру станом на 17.01.2011р. надано відділом державної р еєстрації Хмельницької місь кої ради (супровідний лист ві д 17.01.2011р. №02-03-40).

Відповідач 5 - Публічне акціонерне товариство „Конц ерн Галнафтогаз” (нове найме нування відкритого акціонер ного товариства „Концерн Гал нафтогаз” згідно п.1.1.3 Статуту в новій редакції, зареєстров аного виконавчим комітетом Л ьвівської міської ради 15.09.2009р.) у відзиві на позов проти позо ву заперечує вважаючи вимоги позивача безпідставними та просить врахувати, що судами різних інстанцій при розгля ді справи №12/2255-НВО-12/173, зі спору м іж тими ж сторонами і з тих сам их підстав, встановлено недо ведення КП „Аеропорт Хмельн ицький” факту належності йо му на праві власності спірни х ємностей.

Представники третіх ос іб в судових засіданнях прос ять врахувати доводи позивач а і задоволити позов.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши доводи і пояснення представників с торін, третіх осіб, господарс ьким судом встановлено і вра ховується наступне :

Рішенням дев' ятна дцятої сесії Хмельницької об ласної ради від 25.09.2001р. №10 надано згоду на прийняття державно го підприємства „Аеропорт Хм ельницький” до спільної влас ності територіальних громад області, а четвертою сесією Х мельницької обласної ради ві д 19.12.2002р. №21 прийнято рішення про прийняття державного підпри ємства „Аеропорт Хмельницьк ий” до спільної власності те риторіальних громад області ” як цілісний майновий компл екс.

На виконання зазначе них рішень було утворено ком ісію по прийому-передачі.

З акту приймання-переда чі із державної власності пі дприємства „Аеропорт Хмельн ицький” у спільну власність територіальних громад Хмель ницької області, затверджено го головою Хмельницької обла сної ради 14.03.2003р., вбачається, що в термін з 01.10.2002р. по 25.10.2002р. провед ена робота по передачі майна , служб, активів, пасивів (табл иця 1) станом на 01.10.2002р. з державно ї власності у спільну власні сть територіальних громад об ласті.

Правонаступником держав ного підприємства „Аеропорт Хмельницький” є комунальне підприємство „Аеропорт Хмел ьницький” (п.1.3 статуту).

В позовній заяві позивач посилається на те, що при про ведені передачі майна підпри ємства з державної до комуна льної власності, у власність територіальної громади пере йшли ємності РГС-60 в кількост і 7шт. (інв.№№35-41) і РГС-75 в кількос ті 3шт. (інв.№№42-44), що придбані в період діяльності Хмельниць кого об' єднаного авіазагон у (в 1966, 1978 роках) і були розташов ані на території бази ПММ за а дресою м.Хмельницький, вул.М. Красовського, 51, та на 01.10.2002р. обл іковувались на балансі держ авного підприємства „Аеропо рт Хмельницький”.

Як вказує позивач, зазн ачені ємності перебувають у нього на праві повного госпо дарського відання та описан і Державною податковою інсп екцією у м.Хмельницькому згі дно акту опису активів від 19.05.2 006р. і, відповідно до витягу пр о реєстрацію в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а №7622828 від 23.05.2006р., акту ДПІ від 27.03.2007 р., перебувають у податковій з аставі. Позивачем зазначено, що право власності товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Хмельницька універсаль на компанія” виникло на підс таві рішення Хмельницького м іськрайонного суду від 27.02.2007р., яке скасовано ухвалою Апеляц ійного суду Хмельницької обл асті від 19.05.2009р., а при розгляді с прави за позовом комунальног о підприємства „Аеропорт Хме льницький” до товариства з о бмеженою відповідальністю „ Хмельницька універсальна ко мпанія” про усунення перешко д у користуванні майном стал о відомо, що вказані ємності у складі цілісного майнового комплексу були неодноразов о перепродані.

До матеріалів справи н адано копію інформаційної до відки Хмельницького бюро тех нічної інвентаризації стан ом на 17.04.2008р., згідно якої цілісн ий майновий комплекс”Нафтоб аза” з автозаправосною станц ією загальною площею 100,5кв.м., а дреса : м.Хмельницький, вул.Мар шала Красовського, буд. 51, заре єстровано за відкритим акціо нерним товариством „Концерн Галнафтогаз” (код ЄДРПОУ 31729918, м.Львів, вул.Пластова,1).

З зазначеної інформацій ної довідки та наданих з інве нтарної справи БТІ копій пра вовстановлюючих документів , на підставі яких проводилас ь реєстрація права власності на цілісний майновий компле кс, що розташований за адресо ю м.Хмельницький, вул.М.Красов ського, 51, та витягів про реєст рацію права власності на нер ухоме майно вбачається, що за значений цілісний майновий к омплекс був проданий :

- товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельниц ька універсальна компанія” м .Хмельницький приватному під приємству „Львівспецпром” (м .Львів, вул.Ю.Липи, 35, кв.68) по дого вору купівлі-продажу, посвід ченому 10.09.2007р. (реєстр.№9278) приват ним нотаріусом Хмельницьког о міського нотаріального окр угу Лучковською Т.М.;

- приватним підприємством „Львівспецпром” товариству з обмеженою відповідальніст ю „Далекі Холми” (м.Луганськ, Л енінський район, вул.Дзержин ського, 52) по договору купівлі -продажу, посвідченому 21.09.2007р. (р еєстр.№5564) приватним нотаріус ом Львівського міського нота ріального округу ОСОБА_1.;

- товариством з обмеженою ві дповідальністю „Далекі Холм и” товариству з обмеженою ві дповідальністю „Мантікор” (Р івненська область, Рівненськ ий район, с.Олександрія, вул.П. Могили, 7) по договору купівлі- продажу, посвідченому 12.10.2007р. (р еєстр.№4948) приватним нотаріус ом Рівненського районного но таріального округу Олинець В .П.;

- товариством з обмеженою в ідповідальністю „Мантікор” відкритому акціонерному то вариству „Концерн Галнафтог аз” (м.Львів, вул.Пластова,1) по д оговору купівлі-продажу, пос відченому 19.10.2007р. (реєстр.№6004) при ватним нотаріусом Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1.

Відповідно інформації отриманої на вимогу суду з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, станом на 17.01.2011р. в Єдиному державному реєстр і значиться товариство з обм еженою відповідальністю „Х мельницька універсальна ком панія” (скорочена назва: ТОВ „ Хмельницьк Уніком”), ідентиф ікаційний код 01883177, місцезнахо дження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Б огданівці, стан юридичної ос оби - зареєстровано (витяг за № 8132789).

Щодо приватного підприє мства „Львівспецпром” м.Льві в дані відсутні, а за ідентифі каційним кодом 32483483 значиться інша юридична особа - приват не підприємство „Профіт Люкс ”, місцезнаходження якої: Луг анська область, м.Луганськ, Ле нінський район, вул.Оборонна , буд.112А, кім.508, (витяг за №8132855).

Відповідно до витягі в за №№8133693, 8133892, в Єдиному державн ому реєстрі містяться записи про припинення юридичних ос іб - товариства з обмеженою ві дповідальністю „Далекі Хол ми” (ідентифікаційний код 218434 41, Луганська область, м.Луганс ьк, Ленінський район, вул.Дзер жинського, буд.52) та товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Мантікор” (ідентифікацій ний код 34950045, Рівненська област ь, Рівненський район, с.Олекса ндрія, вул.П.Могили, буд.7).

Судом також встановле но, що комунальним підприємс твом „Аеропорт Хмельницький ” заявлявся позов до товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Хмельницька універса льна компанія” (треті особи б ез самостійних вимог на пред мет позову на стороні позива ча - ДПІ у м.Хмельницькому, Хм ельницької обласної ради, а т ретя особа на стороні відпов ідача - ПП „Львівспецпром”) про усунення перешкод у кори стуванні майном і рішенням в ід 17.06.2008р. в позові відмовлено у зв' язку з непідтвердження м позовних вимог належними д оказами та не доведення пози вачем - комунальним підприєм ством „Аеропорт Хмельницьки й” того, що він є власником спі рних ємностей, якому закон на дає право звертатись з вимог ою про захист його права влас ності. За заявою комунальног о підприємства „Аеропорт Хме льницький” здійснувався пе регляд зазначеного рішення за новиявленими обставинами і рішенням від 11.02.2010р. (справа №12 /2255-НВО-12/173) в позові відмовлено. З азначене рішення залишено бе з змін постановою Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.05.2010р., яка залише на без змін Вищим господарсь ким судом України.

В постанові від 02.11.2010р. В ищого господарського суду Ук раїни, вказано, що суд апеляц ійної інстанції правильно п огодився з висновком місцев ого господарського суду про те, що позивач всупереч ст.33 Го сподарського процесуальног о кодексу України не надав на лежних доказів на підтвердже ння того, що спірні ємності є й ого власністю. Зазначено, що о бґрунтовуючи свої вимоги, по зивач посилається на те, що сп ірні ємності були передані й ому за актом приймання-перед ачі, затвердженого 14.01.2003р., прот е, в даному акті відсутні будь -які відомості про те, що безпо середньо комунальному підпр иємству „Аеропорт Хмельниць кий” або у спільну власність територіальних громад облас ті передаються у власність є мності, які є предметом спору . Колегія суддів Вищого госпо дарського суду погодилась з висновками судів попередніх інстанцій, щодо того, що: пере бування майна на балансі не є безспірною ознакою його пра ва власності, оскільки балан с підприємства є формою бухг алтерського обліку, визначен ня складу та вартості майна і не визначає підстав знаходж ення майна у власності (волод інні) підприємства (організа ції); позивачем не доведено фа кту належності йому спірних ємностей, а відтак і правових підстав для захисту його пра вомочностей щодо цього майна ; надані позивачем інвентарн і картки №25 та №16 обліку основн их засобів, у яких значаться є мності №42-44 та №35-41 та відсутні т ехнічні характеристики цих є мностей, не є доказами знаход ження спірного майна у власн ості позивача.

Також було зазначено про правильне відхилення по силання позивача на те, що ухв алою апеляційного суду Хмель ницької області від 19.05.2009р. скас овано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2007р ., яким за відповідачем (ТОВ „Х мельницька універсальна ком панія) визнано право власнос ті на цілісний майновий комп лекс „Нафтобаза” з автозапра вочною станцією по вул.М.Крас овського, 51, у м.Хмельницькому , до якого входять, зокрема, єм ності РГС-60 в кількості 7од. та є мності РГС-75 в кількості 12од., о скільки скасування рішення Х мельницького міськрайонног о суду не є доказом того, що вл асником спірного майна є поз ивач.

Вимоги позивача комунал ьного підприємства „Аеропор т Хмельницький” у справі №2/2161-1 0

ґрунтуються на тих самих до водах і документах, що і в спра ві №12/2255-НВО-12/173. Інших доказів на обґрунтування заявлених поз овних вимог позивачем не над ано. Зокрема, не надано для огл яду договору від 05.08.1992р. купівл і-продажу цілісного майновог о комплексу „Нафтобаза” з ав тозаправочною станцією по ву л.М.Красовського, 51, у м.Хмельни цькому, укладеного між Хмель ницьким авіапідприємством та підприємством „Хмельниць головпостач” (правонаступни ком якого є ТОВ „Хмельницька універсальна компанія”).

Таким чином, позивач в важає себе власником спірно го майна - ємностей РГС-60 в кі лькості 7шт. і РГС-75 в кількост і 3шт., однак належним чином не довів факту належності йому цих ємностей.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ц ивільних прав і обов' язків.

Відповідно з ч.1 ст.215 Цивіл ьного кодексу України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину сторонами (ст ороною) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п' ятою та шостою ст.203 цього К одексу.

Позивач, вважаючи с ебе власником спірних ємнос тей РГС-60 в кількості 7шт. і РГС -75 в кількості 3шт., у позовній з аяві посилається на ч.3 ст.215 Цив ільного кодексу України, яко ю передбачено, що якщо недійс ність правочину прямо не вст ановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересов ана особа заперечує його дій сність на підставах встановл ених законом, такий правочин може бути визнаний судом нед ійсним (оспорюваний правочин ).

Комунальне підприємств о „Аеропорт Хмельницький” не є стороною жодного з оспорю ваних правочинів.

Частиною 1 ст.216 Цивіль ного кодексу України встано влено, що недійсний правочин не створює юридичних наслід ків, крім тих, що пов' язані з його недійсністю.

У разі недійсності пра вочину кожна із сторін зобов ' язана повернути другій сто роні у натурі все, що вона одер жала на виконання цього прав очину, а в разі неможливості т акого повернення, зокрема то ді, коли одержане полягає у ко ристуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - від шкодувати вартість того, що о держано, за цінами, які існуют ь на момент відшкодування.

Зі змісту наведеної н орми вбачається, що права осо би, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову п ро визнання недійсною угоди, в якій така особа не є сторо ною. Захист права особи, яка вв ажає себе власником майна, у ц ьому випадку забезпечується іншим способом захисту, який , як видно із матеріалів справ и, позивачем використано не б уло. Обраний позивачем спосі б захисту саме через визнанн я договорів купівлі-продажу недійсними, не відповідає п.10 постанови Пленуму Верховног о суду України від 06.11.2009р. №9 „Про судову практику розгляду ци вільних справ про визнання п равочинів недійсними”.

Враховуючи викладене, в ч астині позовних вимог, заявл ених до товариства з обмежен ою відповідальністю „Хмельн ицька універсальна компанія ” м.Хмельницький про визнанн я недійсним договору купівл і-продажу від 10.09.2007р. та до відк ритого акціонерного товарис тва „Концерн Галнафтогаз” м. Львів (яке має нове найменува ння - Публічне акціонерне тов ариство „Концерн Галнафтога з”) про визнання недійсним до говору купівлі-продажу від 19.1 0.2007р. необхідно відмовити.

В решті позову провад ження підлягає припиненню у зв' язку з тим, що відповідач і за цим позовом, юридичні ос оби - приватне підприємство „ Львівспецпром” (ідентифікац ійний код 32483483), товариство з об меженою відповідальністю „ Далекі Холми” (ідентифікацій ний код 21843441), товариство з обме женою відповідальністю „Ман тікор” (ідентифікаційний код 34950045) припинені. Зазначене підт верджується витягами з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

Керуючись ст.ст.1, 45, 12, ч.3 с т.15, ст.ст.21, 33, 34, 43, 44, 49, п.6 ст.80, ст.ст.82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові комуналь ного підприємства „Аеропорт Хмельницький” м.Хмельницьки й (треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача -

Хмельницька обласна рада і Державна податкова інспек ція у м.Хмельницькому) до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Хмельницька уніве рсальна компанія” м.Хмельниц ький про визнання недійсним договору купівлі-продажу ві д 10.09.2007р. та до Публічного акці онерного товариства „Концер н Галнафтогаз” м.Львів про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу від 19.10.2007р. - відм овити.

В решті позовних вимог провадження у справі припин ити.

Суддя Т .В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 04.02.2011р.