Рішення

від 31.01.2011 по справі 8/2064-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2064-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2011 р.Справа № 8/2064-10

за позовом  прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м.Волочиськ

про  стягнення 105100 грн.

                                                                                              Суддя   Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача:  не з'явився;

В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури Хмельницької області Павлишин В.І.

В судовому засіданні 31.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 04.02.2011р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про  стягнення 105100 грн. згідно з договорами про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 2 від 22.08.2008р. та  № 12 від 26.12.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" у письмовому відзиві, зокрема, відзначив, що, починаючи з 13.03.2010 року, ТОВ „Волочиськ-агро” стало правонаступником всіх прав та обов'язків ПОП „Жердянське”.

31.01.2011р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи відкласти з огляду на неможливість явки повноважного представника відповідача в судове засідання 31.01.2011р. у зв'язку з відрядженням. Зважаючи на те, що відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання 31.01.2011р., у задоволенні вищевказаного клопотання суд відмовляє. При цьому судом береться до уваги, що надання повноважень на представництво сторони в процесі не обмежено певним колом осіб і відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Ухвалою суду в даній справі від 18.01.2011р., враховуючи наявні матеріали справи (зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2010р., копії витягу із статуту ТОВ „Волочиськ-агро”, свідоцтва про державну реєстрацію ПОП „Жердянське”, витягу із статуту ПОП „Жердянське” тощо), здійснено заміну відповідача у справі № 8/2064-10 (приватно-орендне підприємство "Жердянське") його правонаступником –товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро".

22.08.2008р. між позивачем (надавачем коштів) та ПОП „Жердянське” (отримувачем коштів), правонаступником якого є ТОВ „Волочиськ-агро”, було укладено договір № 2 про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, надавач коштів надає, а отримувач коштів отримує кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” для закупівлі паливо-мастильних матеріалів, насіння, садивного матеріалу, міндобрив, гербіцидів, пестицидів, протруйників, у сумі 95300 грн.

Відповідно до п. 2 вказаного договору кошти надаються отримувачу через відділення державного казначейства у Чемеровецькому  районі до 01.11.2008р.

Згідно з п. 3.3 договору отримувач коштів зобов'язався повернути надані йому кошти повністю у термін до 01.09.2009р.

Надання позивачем коштів у сумі 95300 грн. підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення  № 2487 від 25.09.2008р.

Крім цього, 26.12.2008р. між позивачем (надавачем коштів) та ПОП „Жердянське” (отримувачем коштів), правонаступником якого є ТОВ „Волочиськ-агро”, було укладено договір № 12 про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, надавач коштів надає, а отримувач коштів отримує кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” для закупівлі паливо-мастильних матеріалів, насіння, садивного матеріалу, міндобрив, гербіцидів, пестицидів, протруйників, у сумі 9800 грн.

Відповідно до п. 2 вказаного договору кошти надаються отримувачу через відділення державного казначейства у Чемеровецькому  районі.

Згідно з п. 3.3 договору отримувач коштів зобов'язався повернути надані йому кошти повністю у термін до 01.09.2009р.

Надання позивачем коштів у сумі 9800 грн. підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення  № 208 від 26.12.2008р.

Крім того, суду також надано копії розпорядження голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 18.08.2008р. № 384/2008-р „Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Чемеровецького району”, заяви про включення до реєстру на одержання компенсації, заключного звіту про підсумки сівби, акту від 26.07.2008 р., акту обстеження посівів від 09.08.2008 р.,  акту ревізії контрольно-ревізійного відділу у Чемеровецькому районі №18-43/17 від 11.02.2009 р. тощо.  

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” передбачено виділення коштів для проведення  часткової  компенсації  витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 р.,  зокрема, Хмельницькій облдержадміністрації –20 млн. гривень.

Відповідно до п.11 „Порядку використання коштів резервного фонду бюджету”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 415, кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються лише на умовах повернення.

Беручи до уваги наведені вище нормативні положення, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, зважаючи на відсутність в матеріалах справи жодних доказів на підтвердження повернення відповідачем виділених коштів у сумі 105100 грн. в обумовлені договорами № 2 від 22.08.2008р. та  № 12 від 26.12.2008р. строки (до 01.09.2009р.), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення означеної суми.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" (м. Волочиськ, вул. Фридріхівська, 40, код 33007668) на користь держави в особі управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації (смт Чемерівці, вул. Центральна, 40, код 33246779) 105100 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" (м. Волочиськ, вул. Фридріхівська, 40, код 33007668) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 1051 грн.; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 04.02.2011р.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3  - товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро",

4 –прокуратурі.