Ухвала

від 23.11.2010 по справі 10-58-а/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Склярова В.Н.,

судей – Дедеева Ю.С., Трофимцова А.И.

с участием прокурора - Горба Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление судьи Ялтинского городского суда от 30 июля 2010 года, которым его жалоба в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление старшего участкового инспектора милиции Массандровского ОМ Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым от 09 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам ст. 358 УК Украины, оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

20 августа 2008 года ОСОБА_1 обратился в прокуратуру г. Ялты с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело по ст. 358 УК Украины против ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по факту исполнения подписи от имени ОСОБА_4 в ряде документов.

09 июля 2010 года после проведения дополнительной доследственной проверки в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, по материалу не имеется, старшим участковым инспектором милиции Массандровского ОМ Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым в возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в очередной раз отказано за отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины (л.м. 6).

18 июля 2010 года вышеуказанное решение в порядке ст. 236-1 УПК Украины ОСОБА_1 обжаловал в Ялтинском городском суде и просил его отменить, а материал вернуть прокурору г. Ялты для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, просьбу мотивируя тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено без надлежащей доследственной проверки (л.м. 1-4).

30 июля 2010 года прокурор г. Ялты АР Крым старший советник юстиций виду того, что в ходе дополнительной доследственной проверки не опрошены соответствующие лица и не истребованы необходимые документы, вышеуказанное постановление отменил, а материал направил на дополнительную проверку (л.м. 12).

30 июля 2010 года в виду того, что в этот день прокурором г. Ялты вышеуказанное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела было уже отменено, и, таким образом, предмет обжалования отсутствует, судьей жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.

Несмотря на вышеизложенное, ОСОБА_1 в апелляции просит постановление судьи отменить, а материал вернуть на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что по существу судебного заседание не проводилось, чем было нарушено его право на защиту. Кроме этого, не были исследован отказной материал.

Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения, обсудив доводы апелляции и исследовав материал, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материала, ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о том, что его жалоба в порядке ст. 236 -1 будет рассмотрена 30 июля 2010 года в 10 часов 00 минут (л.д. 11).

Согласно протоколу судебного заседания судебное заседание было проведено в указанный день и время с приобщением и исследованием копии постановления прокурора г. Ялты от 30 июля 2010 года, которым было уже отменено обжалуемое ОСОБА_1 решение органа дознания ( л.м.12-13).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи коллегия судей не усматривает. Не может являться основанием к этому и тот факт, что в судебном заседании отказной материал не исследовался.

Таким образом, коллегия судей считает, что выводы судьи являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 349, 382 УПК Украины, коллегия судей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Ялтинского городского суда от 30 июля 2010 года оставить без изменения.

Судьи: