Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а/0470/256/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/256/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Конєвої С.О., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська до Товариства з обме женою відповідальністю «Елі тстрой» м. Дніпропетровськ п ро припинення юридичної осо би , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Державна податк ова інспекція у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а звернулася з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Елітстрой»та прос ить припинити юридичну особу - ТОВ «Елітстрой»»(код ЄДРП ОУ 33820058), у зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцез находженням про що наявний з апис у Єдиному державному ре єстрі від 02.02.2009р. згідно до вимо г п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців".

Ухвалою суду від 05.01.2011р. відпо відачу було запропоновано у строк до 20.01.2011 року надати до су ду заперечення на позов або з аяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні зая ви про визнання позову, про ві дкриття провадження у цій сп раві та її розгляд у скорочен ому провадженні повідомлени й належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни шляхом надіслання зазн аченої ухвали на адресу відп овідача згідно з витягом з Єд иного державного реєстру ста ном на 15.09.2010р.(а.с.3).

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо припинення за зверне нням суб' єкта владних повно важень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках , передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бе руть участь у справі. За резул ьтатами розгляду справи у ск ороченому провадженні суддя , оцінивши повідомлені позив ачем, відповідачем обставини , за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа повинна б ути розглянута у порядку ско роченого провадження не пізн іше трьох днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, як що до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши їх у сукупності, с уд находить підстави достатн іми для задоволення позову, в иходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Елітстрой", за реєстроване рішенням викона вчого комітету Дніпропетров ської міської ради 27.12.2005р. за ад ресою:49000, м. Дніпропетровськ пр . Карла Маркса, буд. 60, офіс 508, йо го включено до ЄДРПОУ і присв оєно ідентифікаційний код 33820 058, а також взято на облік як пла тника податків, що підтвердж ується копією витягу з Єдино го державного реєстру станом на 15.09.2010р. та довідкою ДПІ від 22.09. 2010р. № 13303 (а.с.4-5, 12).

Станом на 19.08.2010 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Елітстрой " не має заборго ваності перед бюджетом (а.с.13).

Відповідно з даними, зазнач еними у довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 15.09.2010р. - 02.09.2009р. внесено у запис № 9 за № 12241430008041303 інформаці ю щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 60, офіс 50 8 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходжен ня юридичної особи - адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені.

У відповідності п.5 ч.2 ст.38 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юриди чної особи за вказаним її міс цезнаходженням.

Пунктом 8.6. Порядку "Про затве рдження Порядку обліку платн иків податків, зборів (обов'яз кових платежів)", затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 1998.02.19 № 80 передбачено, якщо плат ник податків не має заборгов аності перед бюджетом, та у ра зі наявності в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, то керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и.

На виконання вказаного вищ е Порядку, 09.12.2010 року начальнико м Державної податкової інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано р озпорядження № 287 про зверненн я до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у із позовом щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елітстрой" за наявності зап ису в Єдиному державному реє стрі про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням відповідно до п .4,5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців»(а.с.11).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядок встан овлений законами України, ма ють право звертатися до судо вих органів із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльност і.

Відповідач у встановлений судом строк, письмових запер ечень на позов не надав, доказ ів, які б спростовували вищен аведені доводи не навів.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Елітстрой» про прип инення юридичної особи - за довольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Елітстрой» (49000 , м.Дніпропетровськ, пр.Карла М аркса, буд. 60, офіс 508, код ЄДРПОУ 33820058).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в для внесення державним реє стратором відповідного запи су до ЄДРПОУ згідно до вимог ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів».

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

С.О. Конєва