Постанова

від 12.08.2010 по справі 2а-3964/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. № 2а-3964/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді М ричко Н.І.

при секретарі судового зас ідання Якимець О.І.

за участю представника поз ивача Лещишин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Залізничному районі м. Льв ова до приватного підприємст ва «Тандем ВМ»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Залізничному районі м. Львова (надалі - ДПІ у Заліз ничному районі м. Львова) звер нулася до Львівського окружн ого адміністративного суду з позовом про припинення юрид ичної особи приватного підп риємства «Тандем ВМ»(надалі - ПП «Тандем ВМ»).

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що ПП «Тандем ВМ»зареєстроване Ви конавчим комітетом Львівськ ої міської ради, ідентифікац ійний код 33195473. Заборгованості по платежах відповідач не ма є. Відповідач, в порушення вим оги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не п одає більше одного року (за пе ріод з 9 місяця 2007 р.) до органів д ержавної податкової служби п одаткових декларацій та доку ментів бухгалтерської звітн ості, що підтверджується Акт ом від 16.04.2009 року.

Представник позивача Лещишин М.І. в судовому за сіданні позовні вимоги підтр имала повністю, пояснення на дала аналогічні до викладено го у позовній заяві. Просила п озов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння явки уповноваженого пред ставника повторно не забезпе чив, хоча належним чином був п овідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в м атеріалах справи повідомлен ням, про вручення поштового в ідправлення, про причини нея вки суд не повідомила. Заяв пр о відкладення розгляду справ и суду не подавав.

З урахуванням вищевикладе ного, суд ухвалив розглядати справу у відсутності предст авника відповідача на підста ві наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, повно, вс ебічно та об' єктивно дослід ив наявні у справі докази, оці нив їх в сукупності, суд вважа є, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступн е.

Контроль за своєчасн істю подання платниками пода тків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклар ацій, розрахунків та інших до кументів, пов' язаних з обчи сленням податків, інших плат ежів відповідно до п. 3 ст. 10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні», по кладено на податкову інспекц ію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Органи Державної податков ої служби у межах своєї компе тенції та у встановленому за конами порядку мають право з вертатися до судових органів із заявою про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності - п. 17 ст. 11 цього ж Закону.

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи ПП «Тандем ВМ»(79052, м. Львів, вул. Мундяка, будинок № 8, квартира № 9), 21.09.2004 року зареє строване Виконавчим комітет ом Львівської міської ради, і дентифікаційний код 33195473.

Відповідач - ПП «Тандем ВМ », 07.10.2004 року узяте на облік у ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва, як платник податків за № 33195 473, що підтверджується довідко ю від 14.04.2010 року № 9377 про взяття на облік платника податків (фор ма № 4-ОПП).

Відповідно до Акту від 16.04.2010 р оку, складеного ДПІ у Залізни чному районі м. Львова, встано влено неподання відповідаче м - ПП «Тандем ВМ», податкової звітності пов' язану із нара хуванням та сплатою податків за період з 9 місяця 2007 року.

Як вбачається з довідки ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва від 16.04.2010 року № 9624/9/19-023/99, ПП «Танд ем ВМ»станом на 15.04.2010 року забор гованості перед бюджетом не має.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування»від 26.05.1991 року № 1251-Х ІІ, платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням та с платою податків та зборів (об ов' язкових платежів), а тако ж сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції передбачених законодавством документів п одаткової звітності.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги підстав ні і обґрунтовані, а тому адмі ністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - приватного підприємства «Т андем ВМ» (79018, м. Львів, в ул. Мундяка, будинок № 8, кварти ра № 19, ЄДРПОУ 33195473).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстр атору Виконавчого комітету Л ьвівської міської ради, за мі сцем реєстрації юридичної ос оби для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння юридичної особи.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. Апеля ційна скарга подається до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішення за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлений 13 серпня 2010 року

Суддя Мри чко Н.І.