Постанова
від 07.02.2011 по справі 2а/1570/54/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а/1570/54/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                                 м.Одеса

     Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-555» про стягнення 680 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

 10.01.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-555»680 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

   Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов’язки були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не знаходиться”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

 Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про систему оподаткування»втратив чинність.   

 Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків неподання платником податків податкової декларації виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про систему оподаткування».

  ДПІ у Приморському районі м.Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Титан-555», за результатами  якої складено акт № 11848/15-2 від 16.09.2009 року (а.с.12). Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент проведення перевірки, а саме, платником податку не подано податкові декларації з ПДВ з квітня 2009 року по липень 2009 року.

 На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.09.2009 року № 0066521502/0 на суму 680 грн. 00 коп. (а.с12).

 Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ТОВ «Титан-555» були направлені перша від 06.10.2009 р. № 1/3518 та друга від 07.12.2010 року № 2/4318 податкові вимоги (а.с.13-14).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може  розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених  частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та  підлягають  задоволенню.     

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-555»про стягнення 680 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість - задовольнити.

     Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-555» (65125, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.2а, оф.203, код ЄДРПОУ 36232617) на користь держави заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 680 грн. 00 коп.  (шістсот вісімдесят гривень) на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

    Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів   з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    

        Суддя                                                                                         О.В. Глуханчук        

 

      

07 лютого 2011 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу13685457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/54/2011

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні