Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а-3797/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Че рнівці Справа № 2а- 3797/10/2470

Чернівецький окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Демб іцького П.Д.,

при секретарі - Матвійчук О.М.;

за участю - представникі в позивача: Василик І.С. (за довіреністю);

відповідач, представник відповідача у судове засідан ня не з' явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду адміністративну с праву за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн івці до Дочірнього підприє мства «Укрброксервіс»від То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сава, Морозов і ко мпанія»про стягнення податк ового боргу зі сплати єдиног о податку в сумі 680 грн., -

На підставі ч.3 ст.160 КАС Укра їни в судовому засіданні 01.02.2011 р оку проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и. Про час складання постанов и у повному обсязі повідомле но після проголошення вступн ої та резолютивної частини п останови в судовому засіданн і з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167, п .2 ч.2 ст. 186 КАС України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державної под аткової інспекції у м. Чернів ці звернувся до Чернівецьког о окружного адміністративно го суду про стягнення з Дочір нього підприємства «Укрброк сервіс» від ТОВ «Сава, Морозо в і компанія» податкового бо ргу в сумі 680 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що відповідач не сплачує до бюджету заборгованість по п одатках і зборах (обов'язкови х платежах), встановлених зак онодавством.

Разом з тим позивач зазначи в, що відповідачу було направ лено першу та другу податков у вимогу про сплату боргу в с умі 680,00 грн., а 06.08.10 року прийнято р ішення № 34 про стягнення кошті в та продаж активів платника податків в рахунок погашен ня його податкового боргу. Од нак зазначені податкові вимо ги та рішення оскаржені не бу ли, сума боргу самостійно бор жником не сплачена, для прим усового виконання до органів Державної виконавчої служби не направлялись.

01 лютого 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в поз ові.

28.12.2010 року відповідачу було н адіслано рекомендований лис том з повідомленням копію ух вали про відкриття проваджен ня у справі, а 11.01.2011 року рекомен дованим листом із повідомлен ням направлено повістку-інфо рмацію про час, місце та дату с удового розгляду, яку отрима в 13.01.2011 року. Однак відповідач з аперечення на позов не надав , повноважного представника у судове засідання не забезп ечив.

Статтею 17 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо міс цезнаходження юридичної осо би.

Відповідно до ст. 18 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" відомос ті внесені до Єдиного держав ного реєстру вважаються дост овірними і можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою, доки до них не внесено відп овідних змін. Стаття 19 вказан ого Закону регламентує полож ення про обов'язок виконавчо го органу юридичної особи по відомляти державного реєстр атора про внесення змін до ві домостей про юридичну особу.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС Украї ни вважається, що повістку вр учено особі, якщо вона достав лена за адресою внесеною до в ідповідного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України суд вважає за можливе розглянути справ у без представника відповіда ча, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и, проаналізувавши законодав ство, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Чер нівецької міської ради 13 люто го 2008 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства «Ук рброксервіс» від ТОВ «Сава, М орозов і компанія», за номеро м запису № 1 038 120 0000 005064 та видано Св ідоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців 13 лютого 2008 року провед ено державну реєстрацію юрид ичної - особи Дочірнього підп риємства «Укрброксервіс» ві д ТОВ «Сава, Морозов і компані я», за номером запису № 1 038 120 0000 00506 4, місце знаходження м. Черні вці, Першотравневий район, ву л.. Буковинська, буд. № 37 кв. № 1.

Згідно Акту № 1134/15-1/21436533 від 07.04.20 10 року про результати невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності визначено за боргованість по сплаті єдино го податку на загальну суму 680 грн.

ДПІ у м. Чернівці з метою стя гнення податкового боргу пла тнику податків направляли пе ршу та другу податкові вимог и про сплату боргу в сумі 680,00 г рн., а 06.08.10 року було прийнято рі шення № 34 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу. Одн ак в добровільному порядку в ідповідачем не сплачено сум у боргу.

Обставини зазначені у позо вній заяві позивачем, повніс тю підтверджується письмови ми доказами які містяться в с праві, а саме - довідкою розр ахунком, довідкою про взяття на облік платника податків в ід 13.12.2010 року за № 250, довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місце зна ходження.

Відповідач не надав суду за перечень проти позову, а тако ж доказів сплати суми боргу.

Крім того, слід зазначити, щ о вказані правовідносини рег улюються Законом України

«Про державну податкову слу жбу в Україні» та іншими.

До функцій державних подат кових інспекцій згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » відноситься подання до суд ів позовів до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» виз начено, що платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язанні сплачувати н алежні суми податків (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно з преамбулою Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000р. №2181 (далі - Закон Украї ни № 2181) він є спеціальним закон ом з питань оподаткування, як ий установлює порядок погаше ння зобов'язань юридичних аб о фізичних осіб перед бюджет ами та державними цільовими фондами з податків і зборів (о бов'язкових платежів), нараху вання і сплати пені та штрафн их санкцій, і застосовуються до платників податків контр олюючими органами, у тому чис лі за порушення у сфері зовні шньоекономічної діяльності та визнає процедуру оскарже ння дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181, податковий борг ( недоїмка) - податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України № 2181 передбач ено, що активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює стр оки погашення податкового зо бов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації. У разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4. платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Заборгованість відповідач а на день винесення постанов и не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 103, 158-1 63, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити в по вному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Укрброксервіс» в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сава, Морозо в і компанія» ідентифікаційн ий код 21436533 податковий борг зі с плати єдиного податку в сумі 680,00 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений КАС Україн и, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова не на брала законної сили.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої - другої, четвертої статті 186 КА С України, сторони які беруть участь у справі , мають право оскаржити в апеляційному по рядку дану постанову повніст ю або частково шляхом поданн я апеляційної скарги до Вінн ицького апеляційного адміні стративного суду через Черні вецький окружний адміністра тивний суд.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дн ів з дня одержання її копії.

01 лютого 2011 року у судовому з асіданні проголошено вступн у та резолютивні частини пос танови. У зв' язку з тим, що дата виготовлення постанови 05-06.02.2011 року співпала з вихідним днем (субота, неділя), тому пос танову виготовлено в повному обсязі у наступний робочий д ень 07 лютого 2011 року.

Суддя П.Д. Дембіцький