Постанова
від 11.11.2010 по справі 2а-14059/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2010 року < Ч ас проголошення > № 2а-14059/10 /2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Добрі вської Н.А.,

при секретарі судових зас ідань - Щерблюк А.І.,

за участю:

представника позивача - Мартинюка Ю.В. (довіреніст ь від 03.09.2010р. № 5101/9/10-214),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ Компан ія»

про стягнення податкового бо ргу у розмірі 13 632,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року ДПІ у Ше вченківському районі міста К иєва звернулось до суду з поз овом до ТОВ «РТ Компанія»про стягнення податкового боргу у розмірі 13 632,81 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що у підприємства с таном на 30 вересня 2010 року утво рилась заборгованість зі сла ти податку на прибутку у розм ірі 505,66 грн. та податку на додан у вартість у розмірі 13 127,15 грн. (н а загальну суму - 13 632,81 грн.), яка на день звернення до суду від повідачем не сплачена. Заход и по погашенню податкового б оргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення бо ргу, що стало підставою для зв ернення до суду із даним позо вом.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року ві дкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.10.2010 року.

У судовому засіданні 19.10.2010 ро ку розгляд справи було відкл адено на 11.11.2010 року на підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України у зв' язк у з неявкою відповідача.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тка про виклик направлялись ТОВ «РТ Компанія»за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України та зазн ачена в статуті підприємства . Проте кореспонденція суду п овернулась з відміткою пошти про неможливість її врученн я за вказаною адресою.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає відповідача належн им чином повідомленим про да ту, час і місце проведення суд ового засідання.

В судовому засіданні 11.11.2010 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Враховуючи, що від відповід ача заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи кл опотань до суду не надходило , суд відповідно до ч.6 ст.71, ч.4 ст .128 КАС України вирішує справу за відсутності відповідача на основі наявних у справі до казів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «РТ Компанія» зареєстровано Шевченківськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 22.06.1995 ро ку та перебуває на обліку в ДП І Шевченківського району м. К иєва.

Відповідачем до податково го органу були подані податк ові декларації з податку на п рибуток (№334542 від 02.08.2010р.) та подат ку на додану вартість (№590429 від 19.11.2009р., №625452 від 21.12.2009р., №693320 від 20.01.2009р., №136308 від 20.04.2010р., №187991 від 14.05.2010р., №234518 ві д 21.06.2010р., №382880 від 19.08.2010р.) за період з листопада 2009 року по серпень 20 10 року, в яких суб' єкт господ арювання самостійно визначи в суми податкових зобов' яза нь із сплати зазначених пода тків.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»податкова декларація - це документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов'язкового платеж у).

Згідно п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000р. № 2181-III (далі по тексту - Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов' язання, яку зазначає у податковій декла рації, крім випадків, передба чених підпунктом «г»підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом п.5.1 ст.5 вказаного За кону встановлено, що податко ве зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Зазначене податкове зобов ' язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх под аткових періодах (з урахуван ням строків давності, визнач ених статтею 15 цього Закону) п латник податків самостійно в иявляє помилки у показниках раніше поданої податкової де кларації, такий платник пода тків має право надати уточню ючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 зазна ченої статті, платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону для подання пода ткової декларації.

Самостійно визначені в дек лараціях суми податкових зоб ов' язань у повному обсязі с воєчасно не сплачені.

Працівниками ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва пров едено невиїзну перевірку сво єчасності подання ТОВ «РТ Ко мпанія»податкової звітност і та сплати податків, за резул ьтатами якої складено акт ві д 11.02.2010 року №58, що став підставою для винесення 12.02.2010 року податк ових повідомлень-рішень:

- № 180015/2/0 про застосування штра фних санкцій у сумі 1663,21 грн. за п орушення строків сплати узго джених зобов' язань з ПДВ;

- №180115/2/0 про застосування штра фних санкцій у сумі 357,75 грн. за порушення строків сплати узг оджених зобов' язань з ПДВ.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 218 1, узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі, кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»подат кові вимоги надсилаються: пе рша податкова вимога - не ра ніше першого робочого дня пі сля закінчення граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов' язання. Перша податкова вимога місти ть повідомлення про факт узг одження податкового зобов' язання та виникнення права п одаткової застави на активи платника податків, обов' яз ок погасити суму податковог о боргу та можливі наслідки н епогашення його у строк; друг а податкова вимога - не рані ше тридцятого календарного д ня від дня направлення (вруч ення) першої податкової вимо ги, у разі непогашення платни ком податків суми податковог о боргу у встановлені строки . Друга податкова вимога дода тково до відомостей, викладе них у першій податковій вимо зі, може містити повідомленн я про дату та час проведення о пису активів платника податк ів, що перебувають у податков ій заставі, а також про дату та час проведення публічних то ргів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні міста Києва направлялись відповідачу:

- перша податкова вимога від 09.06.2009р. №1/5292 на суму 3694,52 грн.;

- друга податкова вимога від 16.10.2009 №2/8699 на суму 10978,29 грн.

Податкові вимоги були отри мані відповідачем 16.09.2010 року та 23.10.2010 року відповідно, що підтв ерджується відміткою керівн ика підприємства на корінцях цих вимог.

Загальна сума податкового боргу станом на час 30 вересня 2010 року відповідно до обліков их карток відповідача станов ить 13 632,81 грн. (з них: з податку на прибутку - 505,66 грн.; з податку н а додану вартість - 13 127,15 грн.).

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог , а також відомостей про сплат у боргу у повному обсязі до су ду не надано.

Таким чином, сума податково го боргу відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни є узгодженою і визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Згідно положень п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності та ви ходячи з встановленого судом факту наявності у відповіда ча податкового боргу внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Києва задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р Т Компанія»(код ЄДРПОУ 23499485) на к ористь Держави:

- до державного бюджету (р/р № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченк івському районі м. Києва, код о держувача 26077968, банк одержувач а ГУ ДК у м. Києві, МФО 820019, код пла тежу 11021000) суму податкового бор гу з податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 505 (п' ятсот п' ять) грн. 66 коп .

- до державного бюджету (р/р № 31119029700011, одержувач УДК у Шевчен ківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержува ча ГУ ДК у м. Києві, МФО 820019 код пл атежу 14010100) суму податкового бо ргу з податку на додану варті сть у розмірі 13 127 (тринадцят ь тисяч сто двадцять сім) грн. 15 грн.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Н.А. Добрівська

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 12.11.2010 р оку.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2010
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу13686134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14059/10/2670

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Постанова від 11.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні