Постанова

від 13.01.2011 по справі 2а-17010/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 січня 2011 року < Час пр оголошення > № 2а-17010/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Добр івської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Щерблюк А.І.,

представника позивача - Процишеної О.І. (доруч ення від 12.01.2011р. № 37),

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу

за позовом Управління праці та соціа льного захисту населення Дес нянської районної у місті Ки єві державної адміністрації

до ОСОБА_2

про стягнення незаконно отри маної субсидії та часткової компенсації для відшкодуван ня витрат на оплату житлово-к омунальних послуг у розмірі 2 501,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2010 року Упра вління праці та соціального захисту населення Деснянськ ої районної у місті Києві дер жавної адміністрації (далі п о тексту - УПСЗН Деснянської РДА, позивач) звернулась до су ду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриман ої субсидії та часткової ком пенсації для відшкодування в итрат на оплату житлово-кому нальних послуг у розмірі 2 501,69 г рн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що ОСОБА_2. не від шкодувала у добровільному по рядку субсидію та часткову к омпенсацію для відшкодуванн я витрат на оплату житлово-ко мунальних послуг у розмірі 2 5 01,69 грн., отримані нею на підста ві неправдивих даних при офо рмленні субсидії.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити з важаючи на відмову відповіда ча погасити заборгованість у позасудовому порядку.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечил а та просила відмовити його з адоволення, оскільки при офо рмленні документів на отрима ння субсидії вона зазначила про відсутність у її власнос ті та у власності членів роди ни транспортних засобів. Авт омобілі, один з яких був оформ лений на неї ще в 2003 році був ві дчужений за договором купівл і продажу, але його переоформ лення на покупця не здійснюв алось, у зв' язку з необізнан істю відповідача про необхід ність здійснювати таке перео формлення. Таке переоформлен ня не здійснювалось і віднос но автомобіля, що зареєстров ано на чоловіка відповідача - ОСОБА_4

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та відпові дача, розглянувши матеріали справи, з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду і вирішення сп рави по суті, суд встановив на ступне.

Субсидія є адресною безгот івковою допомогою держави ма лозабезпеченим сім' ям на оп лату житлово-комунальних пос луг. Адресний характер допом оги означає, що вона признача ється конкретній сім' ям за зверненням власника чи найм ача житла від імені усіх проп исаних там осіб.

Управлінням праці та соціа льного захисту населення Дес нянської районної у м. Києві д ержавною адміністрацією про ведено перевірку дотримання вимог Указу Президента Укра їни від 30.09.99р. № 1239 «Про соціальни й захист малозабезпечених гр омадян в умовах переходу на п овну оплату вартості житлово -комунальних послуг», Положе ння про порядок призначення та надання населенню субсиді й для відшкодування витрат н а оплату житлово-комунальних послуг, придбання скраплено го газу, твердого та рідкого п ічного побутового палива, за твердженого Постановою Кабі нету Міністрів України від 21 ж овтня 1995 р. № 848 (в редакції поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 22 вересня 1997 р. № 1050, далі - Порядок № 1050) (із змінами і допо вненнями).

Вказаною перевіркою було в становлено, що гр. ОСОБА_2 з гідно довідки УДАІ від 08.12.2009 рок у № 10/6048 (копія довідки міститьс я в матеріалах справи) має у во лодінні з 25.06.2003 року автомобіль марки ВАЗ 2109 та її чоловік - ОСОБА_4, який зареєстровани й за адресою: АДРЕСА_2 згід но довідки УДАІ від 02.02.2010 року № 10/335 (копія довідки міститься в матеріалах справи) має у воло дінні автомобіль DAEWOO LANOS. Вказан і транспортні засоби при скл адені декларацій про доходи та майновий стан осіб, які зве рнулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги в ідповідачем не декларувалис ь.

Встановлені під час переві рки обставини свідчать про п орушення відповідачем п.13 Пол оження.

Відповідач у своїх пояснен нях посилалась на те, що автом обіль ВАЗ 2109 був відчужений за договором купівлі продажу у вересні 2006 року. Разом з тим, пе ререєстрація автомобіля на п окупця не здійснювалась, а ві дтак, власником автомобіля н а день звернення відповідача до УПСЗН Деснянської РДА за о триманням субсидії зареєстр ована відповідач.

Внаслідок надання відпові дачем недостовірної інформа ції про транспортні засоби г р. ОСОБА_2 за період з січня 2007р. по липень 2009р. було надміру перераховано субсидію в роз мірі 2 091 грн. 56 коп. та часткову к омпенсацію за користування к омунальними послугами в розм ірі 410 грн. 13 коп.

Таким чином, діями гр. ОСОБ А_2 державі в особі Управлін ня праці та соціального захи сту населення Деснянської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації завдано матеріа льної шкоди в розмірі 2 501,69 грн., яка підлягає стягненню за ра хунок гр. ОСОБА_2

Порядком № 1050 передбачено, щ о подання свідомо недостовір них даних тягне за собою прип инення надання субсидії та п озбавлення права на її призн ачення на наступний термін.

З огляду на встановлені суд ом обставини та враховуючи, щ о наведені позивачем обстави ни підтверджуються матеріал ами справи і не спростовані в ідповідачем, а сума, заявлена до відшкодування підтвердже на відповідними розрахункам и, суд вважає за необхідне зад овольнити позов у повному об сязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов Управління праці та соціа льного захисту населення Дес нянської районної у місті Ки єві державної адміністрації задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (02217, А ДРЕСА_1) на користь Управлін ня праці та соціального захи сту населення Деснянської ра йонної в м. Києві державної ад міністрації (02335, м. Київ, проспе кт Маяковського, 15, р/р 37111006001597 в УД К м. Києва МФО 820019, код ЗКПО 26064026) не законно отриманої субсидії д ля відшкодування витрат на о плату житлово-комунальних по слуг у сумі 2 091 (дві тисячі дев' яносто одну) грн. 56 коп. та част кову компенсацію в сумі 410 (чот ириста десять) гривень 13 коп.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и та може бути оскаржена до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 17.01.2011 рок у.