Постанова

від 31.01.2011 по справі 10/1892

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. № 10/1892

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Ковтонюк Л.В.,

Львов Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційних

скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Житомир - ре сурси", м.Житомир

на постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 23.11.2010р.

у справі господарського суду Житом ирської області №10/1892

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Суми -Ойл ", м.Суми

до

третя особа Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Житомир - ре сурси"

Товариство з обмеженою від повідальністю "МС Ойл Кард ", м.Київ

про звернення стягнення на не рухоме майно

за участі представників с торін:

від відповідача - Дяденк о М.В.;

від інших сторін - не з'явил ися.

У С Т А Н О В И В:

18.112.2009р. ТОВ "Суми -Ойл" зв ернулися до господарського с уду Житомирської області з п озовом про звернення стягнен ня на предмет іпотеки - нерухо ме майно та земельну ділянку по вул. Центральна (Леніна) №1 у с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської област і, шляхом їх реалізації з при людних торгів у рахунок пога шення боргу ТОВ "МС Ойл Кард " перед ТОВ "Суми Ойл" за п оставлені нафтопродукти згі дно договору поставки №С/МС/07- 20 від 01.02.07р.

Відповідач проти позову за перечував, посилаючись на те , що ТОВ "Суми -Ойл" (конкурс ний кредитор) не звернулися у тридцятиденний термін з зая вою про включення його грошо вих вимог до реєстру вимог кр едиторів у справі про банкру тство ТОВ "МС Ойл Кард", том у зобов'язання останніх пере д позивачем є погашеними від повідно до ч.2 ст.14 ЗУ "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом". Іпотека має похідний характер від основного зобо в'язання, отже зобов'язання ві дповідача перед позивачем та кож припинились, у зв'язку з чи м просили відмовити у задово ленні позовних вимог.

27.04.2010р. рішенням господарсь кого суду Житомирської облас ті (суддя Прядко О.В.) у позові в ідмовлено.

23.11.2010р. постановою Житомирсь кого апеляційного господар ського суду (судді: Зарудяна Л .О. - головуючий, Вечірко І.О ., Ляхевич А.А.) рішення мі сцевого суду скасовано, позо в задоволено. Звернуто стягн ення на предмет іпотеки за іп отечним договором від 30.05.2008р., у кладеним між ТОВ "Суми -Ойл " та ТОВ "Житомир - ресурси", а с аме будівлі АЗС та кафе-бару, л іт. "А", цегла, споруд (резервуар и та площадка), літ."Б", загально ю площею 212,71 кв.м., та земельну ді лянку, площею 0,1362 га. (кадастров ий №2121584201:01:003:0005), що знаходяться за адресою: с.Нижні Ворота Волов ецького району Закарпатсько ї області, вул.Центральна (Лен іна) №1. Реалізацію предмета іп отеки здійснити шляхом прове дення прилюдних торгів.

У касаційній скарзі ТОВ "Ж итомир - ресурси" посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським с удом норм матеріального та п роцесуального права, тому пр осили скасувати постанову ві д 23.11.2010р., а законне й обґрунтова не рішення суду першої інста нції залишити в силі. Заявник зазначав, що апеляційним суд ом безпідставно не взято до у ваги положення ст.593, ст.598 ЦК Ук раїни, ЗУ "Про іпотеку" та не вр аховано, що зобов'язання відп овідача (майнового поручител я) були припиненими.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунт ованості у сукупності з інши ми матеріалами справи, колег ія суддів погоджується з дов одами заявника та приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наст упного.

Як убачається із матеріал ів справи та установлено поп ередніми судовими інстанція ми, 01.02.07р. між ТОВ "Суми-Ойл" (викон авець) та ТОВ "МС Ойл Кард" ( підприємство) укладено догов ір поставки №С/МС/07-20, за умовам и якого виконавець зобов'язу вався передати власні, або що знаходяться в його розпоряд женні, нафтопродукти (товар) п ред'явнику смарт-карти або пр ед'явнику бланка дозволу (зді йснити заправку автотранспо рту клієнта підприємства на АЗС), а підприємство зобов'язу вали сплатити вартість перед аного клієнтам товару у відп овідності до умов даного дог овору. Оплата за товар провод иться підприємством протяго м двох банківських днів з мом енту підписання сторонами пе рвинних документів (накладні , акти приймання-передачі, тощ о).

У забезпечення виконання з обов'язання підприємством за договором поставки №С/МС/07-20 ві д 01.02.07р., між ТОВ "Суми-Ойл" (іпотек одержатель) та ТОВ "Житомир-Р есурси" (іпотекодавець) уклад ено іпотечний договір від 30.05.20 08р., за умовами якого останній , як майновий поручитель для з абезпечення виконання зобов ' язання підприємством пере дав в іпотеку належне йому не рухоме майно: будівлі АЗС та кафе-бару, літ. "А", цегла, споруд (резервуари та площадка), літ. "Б", загальною площею 212,71 кв.м., а т акож земельну ділянку, площе ю 0,1362 га. (кадастровий №2121584201:01:003:0005), щ о знаходяться за адресою: с.Ни жні Ворота Воловецького райо ну Закарпатської області, ву л.Центральна (Леніна) №1. Згідн о п.п.4.1.1 іпотечного договору іп отекодержатель набуває прав о звернення стягнення на пре дмет іпотеки, зокрема, у разі н евиконання боржником своїх з обов' язань по договору пост авки щодо своєчасної оплати за поставлений товар(нафтопр одукти), сплати штрафних санк цій та процентів за користув ання боржником коштами іпоте кодержателя за договором пос тавки.

Внаслідок неналежного вик онання підприємством своїх д оговірних зобов'язань утвори лась заборгованість, у зв'язк у з чим ТОВ "Суми-Ойл" звертал ися до майнового поручителя з вимогою від 26.11.09р. про сплату 304 310,33грн. за поставлені ТОВ "МС Ойл Кард" нафтопродукти, я ка залишена без задоволення, що стало підставою для зверн ення з відповідним позовом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої ін станції виходив з того, що ухв алою господарського суду міс та Києва від 24.03.2009р. порушено пр овадження у справі №28/118-б про б анкрутство ТОВ "МС Ойл Кард ". Згідно ухвали суду від 18.08.09р . у цій справі в офіційному дру кованому органі Верховної ра ди України - газеті "Голос Укра їни" №171 (4671) від 12.09.09р. опублікован о оголошення про порушення с прави про банкрутство ТОВ "МС Ойл Кард", а також визначе но тридцятиденний термін для прийняття заяв кредиторів з дня публікації даного оголо шення.

Судом установлено, що вимог а у ТОВ "Суми-Ойл" про сплату бо ргу в сумі 304 310,33 грн. у зв' язку і з невиконанням ТОВ “МС Ойл Кард” своїх зобов' язань за договором поставки №С/МС/07- 20 від 01.02.07р. виникла до 24.03.2009р., тобт о до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ “МС Ойл Кард”. Тому, вих одячи з положень ст. 1 ЗУ “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” ТОВ "Суми-Ойл" був конкурсним кредитором.

За змістом ч.15 ст.11 ЗУ “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” після опублікуван ня оголошення про порушення справи про банкрутство в офі ційному друкованому органі в сі кредитори незалежно від н астання строку виконання зоб ов'язань мають право подават и заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статте ю 14 цього Закону.

Конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують (ст.14 Закон у). Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

ТОВ "Суми-Ойл" не зверталися до господарського суду з зая вою про включення їх до реєст ру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МС Ойл Кард", що підтверджено пись мовими поясненнями самого по зивача.

Виходячи з установленого, в имог ст.ст.593, 598 ЦК України, ЗУ "Пр о іпотеку" суд першої інстанц ії дійшов висновку, що зобов' язання ТОВ “МС Ойл Кард” п еред ТОВ "Суми-Ойл" було припин еним, а відповідно припинено і зобов'язання за іпотечним д оговором у зв'язку з погашенн ям вимоги за основним догово ром.

Колегія суддів погоджуєт ься з рішенням суду першої ін станції при ухваленні якого правильно встановлено факти чні обставини справи на осно ві всебічного, повного дослі дження наявних у матеріалах справи доказів, правильно за стосовано норми матеріально го та процесуального права.

Що стосується висновків ап еляційного господарського с уду, яким скасовано рішення м ісцевого господарського суд у, то вони не ґрунтуються на ма теріалах справи, суперечать вимогам чинного законодавст ва, тому не могли бути підстав ою для скасування законного й обґрунтованого рішення гос подарського суду Житомирськ ої області.

За таких обставин, постано ва апеляційного господарськ ого суду підлягає скасуванню , а рішення місцевого господа рського суду залишенню в сил і.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Житомир - ресурси" зад оволити.

Постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 23.11.2010р. скасувати, а ріш ення господарського суду Жи томирської області від 27.04.2010р. у справі №10/1892 залишити в силі.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Б.Ю. Львов