Рішення

від 04.02.2011 по справі 7/98-76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 7/98-76.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ВВ", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників ТОВ «ВВ» та визнання права власності

Суддя: Шум М.С.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся в госпо дарський суд Волинської обла сті з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ»про визнання недійсними рішення загальних зборів уч асників ТОВ «ВВ»від 23.12.2010 року ( протокол № 02/10) та визнання за ОСОБА_1 право власності на с адовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що зн аходиться за адресою Волинсь ка область, Луцький район, А ДРЕСА_1 (садівниче товарист во «Промінь»).

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному об' ємі з підстав в икладених у позові.

Відповідача в судове засід ання не з' явився, у наданому поясненні позовні вимоги, ви знав та просить суд розгляд с прави проводити без участі п редставника відповідача.

Дослідивши матеріали с прави, господарський суд, - ВСТ АНОВИВ: 24.12.2010р. ОСОБА_1 отр имано лист ТОВ «ВВ»№С-01-10 від 24.12 .2010р., яким повідомлено ОСОБА _1 про рішення загальних збо рів учасників ТОВ «ВВ», прийн яті 23.12.2010р., які затверджені про токолом загальних зборів уча сників ТОВ «ВВ»№ 02/10 та повідом лено про перехід до ТОВ «ВВ»п рава власності на садовий бу динок з надвірними будівлями та спорудами, розташований н а земельній ділянці площею 0,07 6 га (Державний акт на право вл асності на земельну ділянку ЯГ 545146 від 26.12.2006р.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (садів ниче товариство «Промінь»).

З протоколу №02/10 зборів засно вників ТОВ «ВВ»від 23.12.2010р. вбача ється, що були проведені збор и на порядку денному яких роз глянуто питання про включенн я нового учасника до складу у часників ТОВ «ВВ»; про збільш ення Статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВВ»; про переро зподіл часток в Статутному (с кладеному) капіталі ТОВ «ВВ» ; про внесення змін до Статуту ТОВ «ВВ»; про уповноваження о сіб подати всі необхідні док ументи для здійснення держав ної реєстрації змін до устан овчих документів ТОВ «ВВ».

В протоколі зазначено, що рі шення прийняли учасники това риства ОСОБА_2, а також О СОБА_3, які володіють сукупн ою часткою у статутному (скла деному) капіталі ТОВ «ВВ», роз мір якої у процентному вираз і становить рівно 60% (ОСОБА_2 - 50% та ОСОБА_3 - 10%).

Як встановлено судом, 23.12.2010р . ОСОБА_1 видана довіреніс ть на ім'я ОСОБА_4, яка посві дчена приватним нотаріусом Л уцького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_5 та заре єстрована в реєстрі за № 3586.

Зі змісту протоколу № 02/10 від 23.12.2010р. вбачається, що на загаль них зборах учасників ТОВ «ВВ »інтереси ОСОБА_1 предста вляв представник - ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіре ності від 23.12.2010р. та звернулася від імені ОСОБА_1 до загал ьних зборів учасників ТОВ «В В»з проханням включити ОСО БА_1 до складу учасників ТОВ «ВВ»і прийняти в якості вкла ду до статутного (складеного ) капіталу ТОВ «ВВ»належного ОСОБА_1 садового будинку з надвірними будівлями та сп орудами, який розташований н а земельній ділянці площею 0,07 6 га за адресою АДРЕСА_1 (сад івниче товариство «Промінь» ), оцінивши вклад у розмірі 108 000,0 0 грн. Рішенням загальни х зборів учасників ТОВ «ВВ»п рохання представника ОСОБ А_4 задоволено і на умовах, не ю запропонованих, ОСОБА_1 включено до складу учасників ТОВ «ВВ», а також затверджено розмір частки ОСОБА_1 у ст атутному (складеному) капіта лі; у відсотках - 90%; у гривнях - 108 0 00,00 грн.

Відповідно до акту прийому передачі від 23.12.2010р. у день пров едення загальних зборів учас ників ТОВ «ВВ»представником ОСОБА_1, ОСОБА_4 переда но, а ТОВ «ВВ» прийнято до стат утного (складеного) капіталу вказаний садовий будинок з н адвірними будівлями та спору дами.

Як встановлено судом та пі дтверджено ОСОБА_1, останн ім дійсно видана довіреність на ім'я ОСОБА_4, яка 23.12.2010р. пос відчена приватним нотаріусо м Луцького міського нотаріал ьного округу ОСОБА_5 і зар еєстрована в реєстрі за № 3586. Ра зом з тим у вказаній довірено сті визначені повноваження ОСОБА_4 представляти інте реси ОСОБА_1 на загальних зборах учасників ТОВ «ВВ»при вирішенні питань, пов'язаних із прийняттям його до складу учасників ТОВ «ВВ». Однак дов іреність обмежувала повнова ження ОСОБА_4 і надавала п раво вирішувати питання внес ення вкладу до статутного (ск ладеного) капіталу ТОВ «ВВ»в иключно грошовими коштами. Щ одо об' єкта нерухомості - са дового будинку з надвірними будівлями та спорудами, то до віреністю повноваження ОС ОБА_4 обмежуються правом ви рішувати питання лише переда чі в довгострокову оренду (бе з права відчуження).

Заслухавши пояснення, дов оди позивача, господарський суд вважає, що рішення загаль них зборів ТОВ «ВВ»від 23.12.2010 рок у підлягає визнанню недійсни м з наступних підстав.

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариств а»загальні збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу № 02/10 від 23.12.2010р. участь у загальних зборах ТОВ «ВВ»приймали два учасника, які володіють суку пною часткою у статутному (ск ладеному) капіталі ТОВ «ВВ», р озмір якої у процентному вир азі становить рівно 60% (ОСОБА _2 - 50% та ОСОБА_3 - 10%), що є недо статньо для визнання загальн их зборів правомочними.

В п. 18 постанови Пленуму Верх овного Суду України від 24.10.2008р. № 13 вказано, що безумовною під ставою для визнання недійсни ми рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою за кону є прийняття ними рішенн я за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Згідно ст. 237 Цивільного коде ксу України, представництвом є правовідношення, в якому од на сторона (представник) зобо в'язана або має право вчиняти правочин від імені другої ст орони, яку вона представляє.

Статтею 239 Цивільного кодек су України передбачено, що пр авочин, вчинений представник ом, створює, змінює, припиняє ц ивільні права та обов'язки ос оби, яку він представляє.

Згідно ст. 328 Цивільного коде ксу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокре ма із правочинів. При цьому пр аво власності вважається наб утим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незак онність набуття права власно сті не встановлена судом.

Відповідно до частини 1 стат ті 241 Цивільного кодексу Украї ни, правочин вчинений предст авником з перевищенням повно важень, створює, змінює, припи няє цивільні права та обов'яз ки особи, яку він представляє , лише у разі наступного схвал ення правочину цією особою. П равочин вважається схвалени м зокрема у разі, якщо особа, я ку він представляє, вчинила д ії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання позову сві дчить про те, що ОСОБА_1 нем ає наміру схвалювати і прийм ати до виконання правочин, вч инений з перевищенням повнов ажень його представника - О СОБА_4, який полягає у внесен ні до статутного (складеного ) капіталу ТОВ «ВВ»садового б удинку з надвірними будівлям и та спорудами і підписання в зв'язку з цим відповідного ак ту прийому-передачі.

Крім того, як зазначає поз ивач на даний час ним вчиняют ься дії, спрямовані на зміну ц ільового призначення садово го будинку у садибу, що підтве рджується рішенням Промінсь кої сільської ради від 12.12.2008р., а також містобудівним обгрунт уванням ПЛ-831/2008-ГП, виготовлене УКРНДІААГРОПРОЕКТ. Зокрема на генеральному плані, який є складовою частиною містобуд івельного обґрунтування, від ображено належні ОСОБА_1 з емельна ділянка (№ 224), садовий б удинок (№ 5), надвірні будівлі (№ 12, № 15).

В силу ст. 316 Цивільного кодек су України правом власності є право особи на річ (майно), як е вона здійснює відповідно д о закону за своєю волею, незал ежно від волі інших осіб, влас ник не може бути позбавлений права власності на своє майн о, крім випадків, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що набуття п рава власності ТОВ «ВВ»на са довий будинок з надвірними б удівлями та спорудами є непр авомірним і таким, що порушує право власності на майно О СОБА_1

На підставі викладеного по зовні вимоги ОСОБА_1 підст авні та підлягають до задово лення.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 237, 239, 241, 316, 328 Цив ільного кодексу України ст. 60 Закону України «Про господар ські товариства», ст.ст. 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «ВВ»(м. Луцьк, ву л. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 31321749) від 23.12.2010 року (протокол № 02/10).

2. Визнати за ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право в ласності на садовий будинок з надвірними будівлями та сп орудами, що знаходяться за ад ресою: АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Промінь»).

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення

04.02.11