Рішення

від 01.02.2011 по справі 5/141-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/141-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.                                   Справа № 5/141-50.

за позовом    Публічне акціонерне товариство "Імексбанк " від імені якого діє філія  АТ "ІМЕКСБАНК"  у м.Рівне

до відповідача:   Приватне підприємство "Івета"

про стягнення 170412грн.78коп.

                                                                                    Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Плютинський С.В., довір. №311210 від 31.12.10р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:  Позивач із врахуванням уточнених позовних вимог (клопотання №142 від 01.02.11р.) просить стягнути з ПП «Івета»170412грн.78коп., в т.ч. 94129грн.72коп. заборгованості по кредиту, 63530грн.40коп.  заборгованості по відсотках та 12752грн.66коп. пені в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов  договору кредиту за овердрафтом №022/08 від 14.03.08р. та додаткових до нього угод. Уточнення позовних вимог позивач мотивує зменшенням суми пені із врахуванням п.6 ч. 1 ст. 232 ГК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвали суду, які були направлені відповідачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу: м. Луцьк, вул. Словацького, 30, повернуті суду поштовим відділенням з поміткою - «за даною адресою не значиться».

Згідно довідки з ЄДРПОУ, наданої державним реєстратором на запит суду, станом на 18.01.11р. місцезнаходження відповідача: м. Луцьк, вул. Словацького, 30, а тому суд вважає свій обов'язок щодо повідомлення сторони про дату та час судового засідання виконаним.  

 Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані позивачем матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору кредиту за овердрафтом №022/08 від 14.03.08р. та додаткових до нього угод № від 022/08/01 від 08.05.08р., №022/08/02 від 31.10.08р. та №022/08/03 від 31.10.08р.  позивач надав відповідачу кредит в межах визначеного сторонами ліміту овердрафту  на суму 100000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, які змінювалися додатковими угодами.

Згідно  умов  п. 1.1.2 договору №022/08 від 14.03.08р. кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість - 13.03.09р.

Відповідно до  пунктів 1.1.2, 2.4.1, 2.4.3 статті 2  договору відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за фактичне користування коштами в розмірі 19% річних , а у разі прострочення кінцевого терміну погашення кредиту сплатити відсотки за його користування в у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості починаючи з дня прострочення.

Додатковою угодою 022/08/01 від 08.05.08р. було збільшено розмір відсотків за користування коштами передбачений п. 2.4.1 договору на 28% річних, а додатковою угодою №022/08/03 від 31.10.08р. -  на 32% річних.

Крім того, пунктом 4.1 договору сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів визначених пунктами 2.7, 2.8 договору останній сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Однак, як вбачається із позовної заяви, взяті на себе зобов'язання ПП «Івета»виконало не повністю, в зв'язку з чим станом на 27.09.10р. заборгованість становить:

по кредиту - 94129грн.72коп.;

по відсотках –63530грн.40коп.;

по пені –12752грн.66коп.

Вказаний розрахунок Банку відповідач не оспорив, доказів про сплату заборгованості не надав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що  порушенням зобов'язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Банку ґрунтуються  на умовах кредитного договору  та нормах цивільного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,610,1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства «Івета»   на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі відділення №333 АТ «ІМЕКСБАНК»у місті Рівне  170412грн.78коп., в т.ч. 94129грн.72коп. заборгованості по кредиту, 63530грн.40коп.  заборгованості по відсотках та 12752грн.66коп. пені, а також 1940грн.13коп. судових витрат по справі.

Суддя                                                                                                           В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 04.02.11р.