Ухвала

від 04.02.2011 по справі 9/372-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.11р. Справа № 9/372-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіноманія", м. Київ

до Відповідача-1 - Суб' є кту підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_ 1, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

до Відповідача-2 - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Компанія "Альфа", м. Одеса

про стягнення 13627,62 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - представн ик не з'явився

Від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Кіноманія" звернулос ь у грудні 2010 року із позовом до СПД ОСОБА_1 та до ТОВ Компа нія "Альфа", в якому просить го сподарський суд стягнути сол ідарно з обох Відповідачів н а свою користь грошові кошти у сумі 3627,62 грн. пені та 10000,00 грн. шт рафу, судові витрати у справі покласти на Відповідачів. Об ґрунтовує позовні вимоги ная вністю підстав про застосува ння до Відповідачів відповід альності за неналежне викона ння умов Генерального догово ру №221-1 від 06.05.2010р., який регулює вз аємини сторін по прокату філ ьмів, та умов договору поруки №221-1/П від 06.05.2010р.

СПД - ОСОБА_1 та ТОВ Компа нія "Альфа" відзиви на позов не надали.

Враховуючи, що заявою від 21.01 .2011р. Позивач просить прийняти відмову від позову та закрит и провадження у справі, суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у цій спра ві є позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кіноманія" (Позивач) до Су б'єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_1 (Відповідач- 1) та про стягнення суми 3627,62 грн. - пені та 10000,00 грн. - штрафу, які на раховані відповідно до умов договору 11.2 додатку до генера льного договору №221-1 від 06.05.2010р. у зв'язку із неналежним викона нням Відповідачем-1, як демост ратором, умов п.п. 7.1 та 7.2 цього д оговору та простроченням стр оків та розмірів оплати вина городи Позивача, як дистриб'ю тера, за демонстрування в пер іод з 22.07.2010р. по 19.08.2010р. фільму "Поча ток" в кінотеатрі "Одеса кіно" у м. Кривий Ріг.

Позовні вимоги Позивача до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Альфа" (Відпові дач-2) ґрунтуються на договорі поруки №221-1/П від 06.05.2010р.

Заявою від 21.01.2011р. Позивач пов ідомив суд, що 05.01.2011р. Відповіда ч-1 добровільно сплатив на кор исть Позивача пеню в сумі 3627,62 г рн., у зв'язку із чим Позивач вв ажає за необхідне відмовитис ь від позову та не вимагає стя гнення штрафу.

Факт добровільного перера хування Відповідачем-1 суми 362 7,62 грн. пені підтверджується в матеріалах судової справи в ідповідною банківською випи скою.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господ арського кодексу України, го сподарське зобов'язання прип иняється, зокрема, виконання м, проведеним належним чином .

Таким чином, зобов'язання Ві дповідача-1 та Відповідача-2, я к поручителя, перед Позиваче м зі сплати суми 3627,62 грн. пені на час розгляду судом даної спр ави є припиненими.

Положення ст. ст. 22 і 78 Господ арського процесуального код ексу України наділяють Позив ача правом на відмову від поз ову, якщо ці дії не суперечать законодавству і не порушуют ь чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо позивач відмовився в ід позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Частиною 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено .

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що в ідмова Позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси, заява Поз ивача про відмову від позову підлягає прийняттю судом і п ровадження у цій справі підл ягає припиненню.

Судові витрати у справі за правилами ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, покладаються на Позива ча.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 78, 80 ч.1 п. 4, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Това риства з обмеженою відповіда льністю "Кіноманія" від позов у у цій справі.

Провадження у справі припи нити.

Судові витрати у справі по класти на Товариство з обмеж еною відповідальністю "Кіном анія".

Суддя І.М. Подобєд