Рішення

від 07.02.2011 по справі 35/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 35/203-10

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд

                     охорони праці профспілки трудящих м металургійної та

                     гірничодобувної промисловості,  м. Дніпропетровськ

до                 Закритого акціонерного товариства «Елста»,

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 18 064,08 грн             

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача:  представник не з'явився

Від відповідача: Уланов В.В., начальник юридичного відділу, дов. б/н

від 10.11.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

    Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг в сумі –15 264,60 грн, інфляційні втрати – 2228,63 грн, 3% річних –570,85 грн, посилаючись на видаткові накладні № 897888 від 21.09.2007р. та №897892 від 04.10.2007р. та претензію № 16/01-09 від 16.01.2009р.

   Позивач позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити, в судове засідання 01.02.2011р. не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 17.01.2011р.)

  Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 28.04.2009р. відносно нього було порушено справу про банкрутство № Б29/85-09, а 26.05.2009р. в газеті «Голос України»було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з наслідками попереднього затвердження реєстру вимог кредиторів. Позивач є конкурсним кредитором, зі спірними вимогами в справі про банкрутство не звернувся та його вимоги є погашеними в силу ст. 15 Закону України «Про банкрутство». Просить в позові відмовити.

   Представник відповідача вище зазначену позицію підтримав.

  Ухвалою господарського суду від 01.07.2010р. провадження у справі №35/203-10 було зупинено до розгляду справи №Б29/136-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Елста».

     Провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 11.01.2011р.

     Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство закритого типу "Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості" - постачальник (надалі позивач) поставило Закритому акціонерному товариству "Елста" –покупець (надалі відповідач) продукцію (спецодяг), що підтверджується накладними №897888 від 21.09.2007р. та № 897892 від 04.10.2007р. на загальну суму 15 264,60 грн, що не заперечується відповідачем.

Про оплату продукції позивач направив відповідачу претензію №16/01-09 від 16.01.2009р., тобто зобов'язання щодо оплати боргу повинні бути виконані боржником не пізніше  28.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009р. порушено провадження у справі №Б29/136-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста".

26.05.2009р. в газеті "Урядовий кур`єр" №95 (4595) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста".

   З огляду на викладене, вказані вимоги позивача є конкурсними та повинні бути заявлені позивачем в справі про банкрутство відповідача.

    Листом господарського суду Дніпропетровської області  від 02.08.2010р. №Б29/136-09 повідомлено, що справа №Б29/136-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста" перебуває на стадії розпорядження майном. Ухвалою господарського суду Дніпропетровької області від 03.12.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів, грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Елста" до реєстру не включені.

   Вказаною ухвалою також визначено, що згідно ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними.

    Публікація про порушення провадження у справі про банкрутство є офіційним повідомленням всіх кредиторів про необхідність прийняти участь у справі про банкрутство.

   Позивач заяву кредитора в рамках справи про банкрутство не надав, до реєстру вимог кредиторів не увійшов.

   В силу статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом.

     Згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство і вимоги яких не забезпечені заставою майна.

    Відповідно до п. 1, 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”  конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.  При цьому слід мати на увазі, що погашення охоплює всі вимоги, що виникли з цивільно-правових і фінансових відносин.

     Після порушення справи про банкрутство у відношенні боржника застосовується спеціальний порядок погашення вимог кредиторів. Неможливо задовольнити грошові вимоги  в обхід Закону і особливого порядку, оскільки справа про банкрутство має пріоритет перед іншими справами боржника по позовному провадженню.

     Таким чином, з моменту прийняття господарським судом Дніпропетровської області  вище вказаної ухвали від 28.04.2009р. у справі №Б29/136-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста", яка набрала законної сили,  грошові вимоги позивача вже визнані в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, такими, що вважаються погашеними.

    Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того, заявили вони свої вимоги до суду чи ні, і дії чи бездіяльність кредиторів поза встановленого правового порядку мають тягнути для них негативні наслідки, передбачені законодавством.

    Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача задоволенню не підлягають, в позові слід відмовити.

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

    Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 598 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

    В позові відмовити.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

      Суддя

Л.П. Широбокова

   Повне рішення складено 04.02.2011р.           04.02.2011р.скссскладено04.02.2011р.