Ухвала
від 07.02.2011 по справі 5005/1617/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.11р. Справа № 5005/1617/2011

Суддя Петренко І.В. , розгл янувши матеріали

за позовом Прокурора Петриківського району Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Петрикі вської районної державної ад міністрації Дніпропетровсь кої області, смт.Петриківка

до Відкритого акціонер ного товариства "Придніпровс ьке управління бцдівництва", м.Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шу льгівська сільська рада Петр иківського району, с.Шульгів ка, Петриківський район

про стягнення 1295,91 грн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Згідно ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд вважає за можливе залучити у якості третьої ос оби на стороні позивача, яка н е заявляє самостійних вимог Шульгівську сільську р аду Петриківського району, с .Шульгівка, Петриківський ра йон.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 22.02.11 р. о 10:15го д.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 31 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

3. Залучити у якості тре тьої особи на стороні позива ча, яка не заявляє самостійни х вимог Шульгівську сіл ьську раду Петриківського ра йону, с.Шульгівка, Петриківсь кий район.

4. До засідання подати:

Прокурору та П озивачу: акт звірки (В до П); докази в обгрунтування позов у; документи, що посвідчують п равовий статус виробничої аб о структурної одиниці; доказ и сплати заборгованості; дов ідку про заборгованість; дод атково повідомити відповіда ча про розгляд справи; забезп ечити явку у повноваженого п редставника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтува ння відзиву; акт звірки (В до П ); документи, що посвідчують пр авовий статус виробничої або структурної одиниці; докази сплати заборгованості; забе зпечити явку уповноваженого представника.

Третій особі: відзив на п озов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвід чують правовий статус виробн ичої або структурної одиниці ; забезпечити явку уповноваж еного представника.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу13686861
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/1617/2011

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні