Рішення

від 01.02.2011 по справі 13/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" лютого 2011 р.Справа № 13/4/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №13/4/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спайдер", м. Макіївка Донецької області  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м. Кіровоград

про стягнення 29836 грн.

Представники сторін:

від позивача - директор Ненарокомов Е.А., на підставі наказу №1 від 04.01.2010 року та протоколу №1 від 04.01.2010 року;

від відповідача - участі не брали, хоча ТОВ "Енергоатом" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01716430 від 12.01.2011 року (а.с. 20).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спайдер" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" боргу в сумі 29836 грн.

Відповідач в судовому засіданні 01.02.2011 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01716430 від 12.01.2011 року (а.с. 20), причини неявки не повідомив, позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Спайдер" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" існували цивільно-правові відносини, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною №76 від 07.12.2009 року  (а.с. 10), рахунком-фактурою №76 від 07.12.2009 р. (а.с.10), випискою по рахунку ТОВ "Спайдер" (а.с.13-14), актом звірки розрахунків від 21.07.2010 р. (а.с.15). Відповідно до вказаних документів відповідач отримав від позивача товар (ковпачок алюмінієвий 28*38 чорний з дозатором в кількості 100800 шт.) на загальну суму 42336 грн.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дані дії сторін свідчать про виникнення між позивачем та відповідачем зобов'язання з купівлі-продажу, в силу яких одна сторона (позивач) зобов'язується передати товар у власність іншій стороні, а інша сторона (відповідач) зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, позивач свою частину зобов'язань виконав в повному обсязі.

Проте, відповідач за отримані товарно-матеріальні цінності розрахувався частково, сплативши 12500 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача (а.с. 13-14), внаслідок чого виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Спайдер" в сумі 29836 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 21.07.2010 року, який підписаний керівником підприємства відповідача без зауважень та скріплений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" (а.с. 15).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи претензію №38 від 23.11.2010 року на суму 29836 грн. (а.с. 9) позивачем відповідачеві було направлено 26.11.2010 року (а.с. 41) та отримано останнім 03.12.2010 року (а.с. 40).

Між тим докази повернення позивачеві товару чи оплати його вартості в повному обсязі відповідачем не подано, а тому позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" 29836 грн. боргу за поставлений за накладною №76 від 07.12.2009 року товар заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" (25006,                       м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 40, р/р №26005420890572 в Одеській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, ідентифікаційний код 31844758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спайдер" (86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тропініна, 1, ідентифікаційний код 30224768, р/р №26008000836001 в Донецькій філії ПАТ КБ "Надра", МФО 334862) - 29836 грн. основного боргу, 298,36 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                        С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано 02.02.2011 року.