Рішення

від 18.01.2011 по справі 20/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"18" січня 2011 р.                                                                            Справа  № 20/205

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Клесівське лісове господарство”

до відповідача Приватного підприємства “Мавіотос”

про стягнення в сумі 27 892 грн. 16 коп..

В засіданні приймали участь:           

Від позивача: Семейко В.В. (дов. № юр-01/10 від 04.01.10р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Клесівське лісове господарство” (надалі –Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства “Мавіотос” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за відпущений товар в сумі 27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп.. В судовому засіданні від 18 січня 2011 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки свого повноважного представника не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 26). Оскільки Відповідачу давалось достатньо часу для подання своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом, встановлено, що Позивачем відпускався Відповідачу товар на загальну суму 30 716 (тридцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 93 коп., так згідно:

- товарно-транспортної накладної № 009857 від 15 вересня 2008 року (а.с. 11) та специфікації-накладної № 002638 від 15 вересня 2008 року (а.с. 12) відпущено товару на суму 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності серії ЯОЖ № 219263 від 10 вересня 2008 року (а.с. 15);

- товарно-транспортної накладної № 000285 від 11 березня 2009 року (а.с. 10) та специфікації-накладної № 000198 від 11 березня 2009 року (а.с. 13) відпущено товару на суму 24 416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 93 коп., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності серії ЯОЖ № 219287 від 10 березня 2009 року (а.с. 14).

В свою чергу Відповідач частково розрахувався з Позивачем за відпущений товар в сумі 2 824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп., що підтверджується довідкою № 313/11 від 17 січня 2011 року (а.с. 27), неоплаченим залишився товар на суму 27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп..

2

11 листопада 2010 року Позивачем направлялася Відповідачу претензія № 670 від 10 листопада 2010 року (а.с. 8; доказ направлення претензії Відповідачу а.с. 9) з вимогою оплати відпущений товар в сумі 27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. на протязі 7 днів. Дана претензія залишена Відповідачем без задоволення та відповіді.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.

Таким чином, станом на 18 січня 2011 року, за Відповідачем перед Позивачем рахується заборгованість за відпущений товар в суму 27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп..

Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини Відповідача судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Мавіотос”, 34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Дзержинського, 12А, код 30132625 на користь Державного підприємства “Клесівське лісове господарство”, 34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, код 00992771 –27 892 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. заборгованості, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 92 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.