Рішення

від 25.01.2011 по справі 7/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    "25" січня 2011 р.                                                                            Справа  № 7/2

за позовом          Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"  

до відповідача   Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"       

про стягнення в сумі 255 968 грн. 80 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

від позивача: представник Чучаліна В.В.  довіреність № 4 від 18.11.10

від відповідача: представник  Матюхіна А.О. довіреність №491 від 01.09.2010 р.    

СУТЬ СПОРУ:     Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення  в сумі 255 968 грн. 80 коп. згідно Договору №1-Р на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання від 15.12.2004 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача 255 968 грн. 80 коп. боргу.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що ЖКП "Перспективне" є неприбутковим підприємством, тому не має фінансової можливості погашати заборгованість та виконувати зобов'язання зі сплати податків та інших обов'язкових платежів. Вказує, що борг буде погашено по мірі надходження коштів на рахунок підприємства. З цих підстав просить в позові відмовити. В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2004 року між Житлово-комунальним підприємством "Перспективне" та Дочірнім підприємством “Ліфтсервіс” Малого приватного підприємства “Леда” було укладено Договір №1-Р на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання (арк.с.8-9). Згідно з п.1.1 Договору Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов'язання по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об'єктах Замовника відповідно з Додатком 1, який є невід'ємною частиною Договору (Відомість об'ємів і строків робіт на 2005-2010 р.р.).

Оплата робіт згідно з Договором визначена узгодженням сторін на день його укладання і складає 30705 грн. 61 коп. на місяць. Відомість визначеної щомісячної оплати робіт на день укладання наведена у Додатку 1 (п.2.1. Договору). Вартість робіт з технічного обслуговування визначається на підставі фактичних витрат Підрядника на технічне обслуговування за попередній період (п.2.2 Договору).

За умовами до пп.5.1-5.3 у кінці поточного місяця Підрядник передає Замовнику три примірники актів прийомки виконаних робіт Ф2 із зазначенням їх вартості. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає примірник акту Підряднику. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.6.1 Договір діє  з 01.01.2005р. по 01.01.2010р. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії Договору ні одна з сторін не повідомить письмово про припинення його дії, то даний Договір вважається продовженим ще на один рік (п.6.2 Договору). Договір підписано уповноваженими представниками Дочірнього підприємства “Ліфтсервіс” Малого приватного підприємства “Леда” та Житлово-комунального підприємства “Перспективне” та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору №1-Р позивач здійснив роботи на загальну суму 822498 грн. 21 коп., що стверджується актами прийомки виконаних робіт за вересень 2009р. – липень 2010р. (арк.с.12-36), які підписано уповноваженими представниками Дочірнього підприємства “Ліфтсервіс” Малого приватного підприємства “Леда” та Житлово-комунального підприємства “Перспкктивне” та скріплено відбитками їх печаток.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав, роботи в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість станом на 10.12.2010р. в сумі 255968 грн. 80 коп.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна строна (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника – достроково (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неприбутковості підприємства та відсутності коштів на рахунку останнього, оскільки між сторонами був підписаний Договір, згідно якого сторони зобов'язувались виконувати його умови. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позовні вимоги Дочірнього підприємства “Ліфтсервіс” Малого приватного підприємства “Леда” підтверджуються Договором, актами прийомки виконаних робіт, розрахунком, іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в сумі 255968 грн. 80 коп.  

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.   

Керуючись ст. ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства “Перспективне” (33016, м.Рівне, вул.Будівельників,1, р/р №26002730032580 в Укрсоцбану м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31479193) на користь Дочірнього підприємства “Ліфтсервіс” Малого приватного підприємства “Леда” (33016, м.Рівне, вул.Будівельників,3, р/р №26000080000346 в РФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 333669, код ЄДРПОУ 30397948)  255 968 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 2559  грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

  3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "27" січня 2011 року