Ухвала

від 07.02.2011 по справі 8/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11

          Справа №8/142-10.

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача – приватного виробничо – комерційного підприємства "Інструментмашсервіс", м. Суми

про стягнення 24 941 грн. 04 коп.                                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1, предст. ОСОБА_2

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 24 941 грн. 04 коп., в тому числі 23 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар згідно з накладною  № 16/12-09 від 16.12.09р., 446 грн. 04 коп. 3% річних, 1 495 грн. 00 коп. інфляційних збитків. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 2 500 грн. витрат на послуги адвоката.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської обалсті від 10.01.11р. подав докази повторного надсилання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

07.02.11р. відповідач подав пояснення по справі, де зазначив, що не може надати пояснень стосовно підпису на накладній  № 16/12-09 від 16.12.09р. в графі "гол. бухгалтер", оскільки на підприємстві відповідача взагалі відсутня посада бухгалтера.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач подав клопотання в якому зазначив, що накладна № 16/12-09 від 16.12.09р. була підписана працівником ПВКП «Інструментмашсервіс» ОСОБА_3 відповідно до Наказу ДПА України № 451 від 29.09.2003 року «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. N 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» підприємства зобов'язані надавати в місцеві ДПІ форму ф. N 1 ДФ із обов'язковим зазначенням фізичних осіб, які працювали на підприємстві по найму - п. п. 3.7. та 3.7.1 згадуваного Наказу. Самостійно отримати відомості від ДПІ м. Суми про роботу ОСОБА_3 на ПВКП «Інструментмашсервіс» позивач можливості не має, в зв'язку з чим просить суд витребувати у ДПІ м. Суми форму ф. N 1ДФ, подану ПВКП "Інструментмашсервіс" за 4 квартал 2009 року з зазначенням найманих працівників, що працювали у відповідача станом на 16.12.09р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що відповідач факт отримання товару за накладною № 16/12-09 від 16.12.09р. заперечує, а позивач зазначає, що товар був отриманий працівником «Інструментмашсервіс» ОСОБА_3, господарський суд вважає за доцільне витребувати у ДПІ в м. Суми форму ф. N 1ДФ (завірену належним чином копію), подану ПВКП "Інструментмашсервіс" за 4 квартал 2009 року з зазначенням найманих працівників, що працювали у відповідача станом на 16.12.09р. Отримання таких документів доручити уповноваженому представнику фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

В зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 лютого 2011 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 38 ГПК України зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Суми подати форму ф. N 1ДФ (завірену належним чином копію), подану ПВКП "Інструментмашсервіс" (код 30845899, вул. Черепіна, б. 27, каб. 308, м. Суми, 40000) за 4 квартал 2009 року з зазначенням найманих працівників, що працювали у відповідача станом на 16.12.09р. Отримання таких документів доручити уповноваженому представнику фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

3.          Зобов’язати позивача подати пояснення по справі в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі пояснення стосовно підпису на накладній  № 16/12-09 від 16.12.09р. завіреного печаткою ПВКП "Інструментмашсервіс".

5.          У разі неявки в судове засідання  та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати сторонам та ДПІ в м. Суми (Покровська площа, 2, м. Суми).

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим