Рішення

від 24.04.2009 по справі 2-2022-1/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2022-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Солом' ян ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого - судді Трубнік ова А.В.

при секретарі Айріян К.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про поді л спільного сумісного майна, -

встановив:

Позивач звернулась до су ду із зазначеним позовом, в як ому просила визнати за нею пр аво власності на майно набут е під час шлюбу з відповідаче м, посилаючись на те, що спірне майно набуте нею за кошти, які належали їй особисто.

Свої вимоги позивач обгрун товує тим, що 13 січня 2003 року вон а позичила в гр.-на ОСОБА_3 к ошти в розмірі 2245000 гривень, про що надала останньому розпис ку, і які були нею використані на придбання наступного май на: квартира АДРЕСА_1; пай в розмірі 49000 гривень згідно дог овору про пайову участь у буд івництві об' єкта нерухомог о майна № 130/03 від 25 вересну 2003 рок у; пай в розмірі 49000 гривень згі дно договору про пайову учас ть у будівництві об' єкта не рухомого майна № 194/03 від 08 грудн я 2003 року; житловий будинок заг альною площею 285, 00 кв. м. з надвір ними спорудами, що розташова ний по АДРЕСА_2; земельна д ілянка площею 0, 1195 га, що розташ ована по АДРЕСА_2; земельн а ділянка площею 1, 00 га, що розт ашована на території В.Дмит ровицької сільради Обухів ського району Київської обла сті.

Як зазначає позивач, їхній з відповідачем шлюб було розі рвано 03 лютого 2009 року, про що зр облено актовий запис за № 62 у В РАЦС Солом' янського РУЮ у м . Києві, і при розірванні шлюбу відповідач погодився не пре тендувати на належну йому ча стку у спільному майні подру жжя за умови, що позивач самос тійно буде повертати позичен і кошти.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив про його задово лення в повному обсязі з підс тав, викладених в позовній за яві.

Відповідач в судовому засі данні проти задоволення позо ву не заперечував, зазначивш и, що дійсно вказане майно бул о набуто позивачем за її влас ні кошти, які вона позичила.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у розгляді справи, та дослідивши матері али справи, суд приходить до в исновку, що позов підлягає за доволенню в повному обсязі, в иходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 368 Цив ільного кодексу України - май но, набуте подружжям за час шл юбу, є їхньою спільною сумісн ою власністю, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до частини 1 стат ті 60 Сімейного кодексу Україн и - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині т а чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежн о від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання , ведення домашнього господа рства, догляд за дітьми, хворо ба тощо) самостійного заробі тку (доходу).

В той же час згідно ч. 3 ст. 57 Сі мейного кодексу України особ истою приватною власність др ужини, чоловіка є, зокрема, май но, набуте нею, ним за час шлюб у, але за кошти, які належати ї й, йому особисто.

У судовому засіданні встан овлено, що 12 грудня 1998 року між п озивачем та відповідачем бул о укладено шлюб, про що зробле но актовий запис № 895 у Відділі РАГС Залізничного району м. К иєва.

Також встановлено, що позив ач, ОСОБА_1, 13 січня 2003 року по зичила в гр.-на ОСОБА_3 грош ові кошти в сумі 2245000 (два мільйо ни двісті сорок п' ять тисяч ) гривень, які були нею викорис тані на придбання нерухомого майна.

Так, судом встановлено, що н а підставі договору про пайо ву участь у будівництві об' єкта нерухомого майна № 130/03 від 25 вересня 2003 року позивачем на буто у власність квартиру № АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про право власн ості від 21.03.2008 року, зареєстрова ним у Київському міському бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна 31.03.2008 р. за № 45370, та пай в розмір і 49000 гривень щодо будівництва гаражу-стоянки по АДРЕСА_3 2 рівень.

Також на підставі договору про пайову участь у будівниц тві об' єкта нерухомого майн а № 194/03 від 08 грудня 2003 року позив ачем набуто у власність інши й пай в розмірі 49500 гривень щодо будівництва гаражу-стоянки по АДРЕСА_3 2 рівень.

Крім того, позивачу на підст аві рішення Великодмитровиц ької сільради від 30 грудня 2004 р оку та договору купівлі-прод ажу земельної ділянки від 14.07.20 04 року № 2799 належить земельна д ілянка площею 1, 0000 га, кадастро вий № 3223180500:60:016:0009, на території В. Дмитровицької сільради Об ухівського району Київської області (свідоцтво про право власності на земельну ділян ку ЯА № 225963).

За таких обставин суд прихо дить до висновку про обгрунт ованість вимог позивача в ча стині визнання за нею права в ласності на вказане нерухоме майно та паї в будівництві об ' єктів не рухомого майна, ос кільки такі набуті нею хоч і п ід час перебування в шлюбі з в ідповідачем, але за кошти, які належали їй особисто.

Також судом достовірно вст ановлено, що позивачу на підс таві договору дарування част ки житлового будинку у праві спільної сумісної власності подружжя без виділу цієї час тки від 20 січня 2009 року реєстро вий № 33 належить будинок № АД РЕСА_2, який був побудований позивачем та відповідачем з а час їхнього шлюбу, і що підтв ерджується свідоцтвом про пр аво власності на ім' я ОСОБ А_5 (CAB № 534996) та витягом про реєст рацію права власності на нер ухоме майно від 27.02.2009 року.

Крім того, судом достовірно встановлено, що позивачу на п ідставі договору дарування ч астки земельної;ділянки у пр аві спільної сумісної власно сті подружжя без виділу цієї частки від 20 січня 2009 року реєс тровий № 34 належить земельна д ілянка площею 0, 1195 га, кадастро вий № 3210945900:01:065:0032, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2, яка бул а придбана позивачем та відп овідачем за час їхнього шлюб у, і що підтверджується держа вним актом на право власност і на земельну ділянку (ЯБ № 014300) т а витягом з державного реєст ру правочинів від 20.01.2009 року.

Згідно частини 2 статті 57 Сім ейного кодексу України особи стою приватною власність дру жини, чоловіка є, зокрема, майн о, набуте нею, ним за час шлюбу , але на підставі договору дар ування або в порядку спадкув ання.

Враховуючи те, що після дару вання відповідачем позивачу своєї частки у спільному май ні остання набула право влас ності на вищевказане майно в повному обсязі (1/2 + 1/2 = 1/1 =1), а також самі підстави набуття права власності на таке майно, суд в важає правильним визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішен ня суд вирішує, чи мали місце о бставини, якими обгрунтовува лися вимоги та заперечення, т а якими доказами вони підтве рджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для в ирішення справи; які правові дносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до абзацу друго го ч. 2 ст. 372 ЦК України за рішенн ям суду частка співвласника може бути збільшена або змен шена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд, з урахуван ням обставин набуття позивач ем та відповідачем їхнього с пільного майна, зокрема, пози чені позивачем грошові кошти , вважає позовні вимоги позив ача обгрунтованими, доведени ми та підтвердженими дослідж еними в судовому засіданні д оказами, а тому позов підляга є задоволенню в повному обся зі.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають с тягненню з відповідача на ко ристь позивача.

Керуючись статтями 368, 372 Циві льного кодексу України, стат тями 57, 60 Сімейного кодексу Укр аїни, статтями 209, 212-215, 218 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про поділ спільного сумі сного майна- задовольнити.

ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючої: АДРЕСА_2) право власності на квартиру № АД РЕСА_1, загальною площею 190, 60 к в. м.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_2) право власності на па й в розмірі 49000 гривень щодо буд івництва гаражу-стоянки по АДРЕСА_3 2 рівень відповідно до договору про пайову участ ь у будівництві об' єкта нер ухомого майна № 130/03 від 25 вересн я 2003 року, укладеного між ТОВ «С антанна» та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_7 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_2) право власності на па й в розмірі 49500 гривень щодо буд івництва гаражу-стоянки по АДРЕСА_3 2 рівень відповідно до договору про пайову участ ь у будівництві об' єкта нер ухомого майна № 194/03 від 08 грудня 2003 року, укладеного між ТОВ «Са нтанна» та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_7 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_2) право власності на жи тловий будинок № АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та сп орудами, який складається з ж илого будинку під літерою «А » загальною площею 285, 0 кв. м. та н адвірних будівель та споруд: сарай-сауна під літерою «Б», а льтанка з барбекю під літеро ю «В», свердловини - 1, каналіза ційної ями - 2, 3, східців - 4, 5, 6.

Визнати за ОСОБА_7 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_2) право власності на зе мельну ділянку площею 0, 1195 га, к адастровий № 3210945900:01:065:0032, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_7 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_2) право власності на зе мельну ділянку площею 1, 0000 га, к адастровий № 3223180500:60:016:0009, на терито рії В.Дмитровицької сіль ради Обухівського району Киї вської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього стягнути 1730 (одна тисяча с імсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Солом' янський район ний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги.