Постанова

від 19.05.2010 по справі 2-а-4155/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2010 р. №2-а-4155/10/1070

приміщення суду за адресою :

м. Київ, бул. Лесі Українки , 26 , зал судових засідань № 1001

час прийняття постанови : 13 год. 02 хв.

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воро нюк М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача Футорян С.М. (за довірені стю)

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом

Броварської об' єднаної державної податкової інспек ції в Київській області до Броварської міськрайон ної громадської організації «Народ - це влада» про стягнення податкової за боргованості в сумі 1190 грн. 00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Броварська ОДПІ (далі - по зивач) звернулась до суду з ад міністративним позовом про с тягнення з Броварської міськ районної громадської органі зації «Народ - це влада» (дал і - відповідач) податкової з аборгованості в сумі 1 190 грн. 00 к оп.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що за відповідачем рах ується податковий борг в сум і 1 190 грн. 00 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача мотивовано п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі та просив суд по зов задовольнити.

Представник Відповідача н а судове засідання не з' яви вся, із клопотанням про відкл адення розгляду справи до су ду не звертався.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними.

Повідомленні відповідача про час, дату та місце слуханн я даної справи здійснювалось шляхом направлення судових повісток за місцезнаходженн ям відповідача вказаним у св ідоцтві про його державну ре єстрацію як юридичної особи, поштові повідомлення про вр учення відповідачу поштових відправлень долучено до мат еріалів справи.

В силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За даних обставин суд вважа є, що повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи здійснено належни м чином та наполягає на можли вості розгляду справи за від сутності відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно та об' єктивно дослідивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності, суд дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчи м комітетом Броварської місь кої ради київської області 02.1 1.2005р., ідентифікаційний код: 33847333 , місцезнаходження: 07400, Київсь ка обл., м. Бровари, вул. Київськ а, 139.

Як платник податків відпов ідач знаходиться на обліку в Броварській ОДПІ.

Податкова заборгованість відповідача виникла на підст аві податкових повідомлень р ішень:

№ 0000211501/0 від 17.01.2008р., на суму 510 грн.,

№ 0005851501/0 від 09.07.2008р., на суму 170 грн.,

№ 0014531501/0 від 04.08.2009р. на суму 170 грн.,

№ 0014641501/0 від 12.08.2009р. на суму 170 грн.,

№ 0015211501/0 від 09.09.2009р. на суму 170 грн.

Вказані повідомлення-ріше ння направлялись відповідач у рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ним, що підтверджується копі ями поштових повідомлень, на явними в матеріалах справи.

У зв' язку несплатою відпо відачем податкової заборгов аності, Броварською ОДПІ, від повідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» та Порядку направлення ор ганами державної податкової служби податкових вимог, йом у було направлено рекомендов аним листом першу податкову вимогу № 1/262 від 26.02.2009р. на загальн у суму - 510 грн. Дана податкова вимога була вручена відпові дачу 22.03.2008р.

Оскільки вищезазначена по даткова вимога залишилась бе з задоволення, Броварською О ДПІ було виставлено відповід ачу другу податкову вимогу № 2/485 від 21.04.2009р. на загальну суму по даткового богу - 510 грн. пошто ве відправлення, яким відпов ідачу направлялась дана пода ткова вимога повернулась до Броварської ОДПІ у зв' язку з незнаходженням адресата.

Самостійно відповідачем з азначена сума податкового зо бов' язання не сплачена.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про по гашення відповідачем його по даткового боргу.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІ І податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання підлягає стяг ненню з відповідача, як визна ний борг.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно под аткові органи.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Оскільки відповідач до суд ового засідання не з' явився , заперечень проти позовних в имог та пояснень щодо даного спору не надав, при визначенн я суми яка підлягає стягненн ю з нього, суд виходить з наявн их у матеріалах справи доказ ів та пояснень представника позивача.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Броварської об' єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті до Броварської міськрайо нної громадської організаці ї «Народ - це влада» про стяг нення податкової заборгован ості в сумі 1190 грн. 00 коп. - задов ольнити.

Стягнути з Броварської міс ькрайонної громадської орга нізації «Народ - це влада» ( 07400, Київська область, м. Бровар и, вул. Київська, 139, код ЄДРПОУ 338 47333) на користь Державного бюд жету України заборгованість в сумі 1190 (тисяча сто дев'яно сто) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до ча стини 1 статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого цим К одексом, якщо таку заяву не бу ло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: (підпис) А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суд дя

Повний текст постанови в иготовлено 21.05.2010 року