Постанова

від 24.09.2010 по справі 2-а-7089/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2010 р. №2-а-7089/10/1070

приміщення суду за адресою :

м. Київ, бул. Лесі Українки , 26 , зал судових засідань № 1018

час прийняття постанови : 11 год. 53 хв.

Київський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого - судді Л еонтович А.М.

при секретарі - Ворон юк М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: Головчук С.В. (за довіреніс тю)

від відповідача : не з 'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом

Державної податкової інс пекції у Києво-Святошинськом у районі Київської області до

про Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВКП Київко мінвест»

стягнення податкової за боргованості в розмірі 6692 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Києво-Святошинському районі Київської області зве рнулась до суду з адміністра тивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВКП Київкомінвест» про ст ягнення податкової заборгов аності в розмірі 6692 грн 80 коп.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом визначеної законом ко мпетенції щодо здійснення ко нтролю за своєчасністю, прав ильністю нарахування та спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), а також стягне ння з платників податків заб оргованості перед бюджетами та державними цільовими фон дами.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд поз ов задовольнити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з' явився, про розгляд спр ави повідомлявся належним ч ином, відзиву на позов не нада в, явку своїх представників в судове засідання не забезпе чив. Ухвала про відкриття про вадження у справі та признач ення її до судового розгляду , а також повістки про виклик в судове засідання надсилалис ь відповідачу за адресою, за я кою відповідач зареєстрован ий в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. Відпо відно до ст. 35 КАС України вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка вк азана її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазнач еного Закону встановлено, що у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному ре єстрі, не пов' язана із зміна ми до установчих документів юридичної особи або не підля гає державній реєстрації, ви конавчий орган юридичної осо би або уповноважена ним особ а зобов' язаний подати (наді слати рекомендованим листом ) державному реєстратору за м ісцезнаходженням юридичної особи заповнену реєстраційн у картку про внесення змін до відомостей про юридичну осо бу, які містяться в Єдиному де ржавному реєстрі.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ВКП Київкомі нвест» заявку про внесення з мін до відомостей щодо місце знаходження юридичної особи не подавало.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

Відповідач відзиву на позо вну заяву, заперечень проти п озову, будь-яких пояснень, за яв чи клопотань суду не надав .

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ВКП Київкомі нвест» зареєстроване Києво-С вятошинською районною держа вною адміністрацією Київськ ої області 26.05.1992 року, як платни к податків перебуває на облі ку у Державній податковій ін спекції у Києво-Святошинсько му районі Київської області.

Відповідачем було подано д о ДПІ у Києво-Святошинському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року (вх. №146787), згід но з якою платником податків самостійно визначено податк ове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6369 грн 0 0 коп.

Крім того, працівниками Д ПІ у Києво-Святошинському ра йоні були проведені перевірк и дотримання вимог податково го законодавства в частині с воєчасності подання податко вої декларації, під час якої б уло встановлено порушення п п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (надалі - Закон № 2181-ІІІ). За результатами перевірок скла дено акти №35 від 22.01.2010 року та №142 в ід 12.02.2010 року. На підставі зазна чених актів перевірки податк овим органом прийнято податк ові повідомлення-рішення: №0000 701502/0 від 22.01.2010 року, яким визначен о штрафну санкцію 170 грн 00 коп.; № 0003101502/0 від 12.02.2010 року, яким визначе но штрафну санкцію 170 грн 00 коп.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідно до акту при йому-передачі повернутих пов ідомлень-рішень в зв' язку з незнаходженням посадових ос іб від 13.05.2010 року розміщено на д ошці податкових оголошень, т ак як листи якими вони були ві дправлені повернулись до ДПІ у Києво-Святошинському райо ні з відміткою «адресат за за значеною адресою не проживає ».

Таким чином, в зв' язку з ча стковим погашенням заборгов аності, загальна сума податк ового боргу відповідача з ур ахуванням штрафних санкцій с тановить 6692 грн 80 коп., що підтве рджується зворотнім боком об лікової картки платника пода тку (відповідача) станом на 07.07. 2010 року.

Оскільки заборгованість д обровільно відповідачем спл ачена не була, податковим орг аном на адресу відповідача б уло надіслано податкові вимо ги: перша №1/306 від 04.02.2010 року і друг а №2/814 від 22.04.2010 року. Обидві подат кові вимоги були розміщені н а дошці податкових оголошень (акт № 39 від 22.03.2010 року та акт № 62 ві д 10.06.2010 року) у зв' язку з неможл ивістю вручити їх відповідач у, оскільки відповідач вияви вся відсутнім за адресою міс цезнаходження.

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декл арація. розрахунок (далі - пода ткова декларація) - документ, що подається платником подат ків до контролюючого органу у строки, встановлені законо давством, на підставі якого з дійснюється нарахування та/а бо сплата податку, збору (обо в'язкового платежу).

Відповідно до пункту 1.3 стат ті 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове з обов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Згідно з підпунктом 7.8.1 пункт у 7.8 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » при сплаті податку на додан у вартість податковим період ом є один календарний місяць .

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону № 2181-ІІІ встановлено , якщо базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю, - податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

В силу пункту 5.1 статті 5 Зако ну № 2181-ІІІ податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації.

Статтею 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » передбачено, що податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, якщо платник податкі в не здійснив адміністративн ого оскарження визначеної су ми податкового зобов'язання. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону № 2181-ІІІ пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

У разі, коли платник податк ів, як це передбачено підпунк том 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181-ІІІ є виключно под аткові органи.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення. Докази, щ о підтверджують наявність у відповідача податкової забо ргованості позивачем надані суду, їх копії долучені до ма теріалів справи. Відповідач заперечень щодо позовних вим ог не надав.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача прав омірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає зад оволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов'язаних з розглядом справ и, суду не надано, судові витр ати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94 , 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податко вої інспекції у Києво-Святош инському районі Київської об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВКП Ки ївкомінвест» про стягнення п одаткової заборгованості в розмірі 6692 грн 80 коп. - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ВК П Київкомінвест» (08130, Київськ а область, Києво-Святошинськ ий район, с. Петропавлівська Б орщагівка, вул. Шкільна, буд. 25-А , ідентифікаційний код 13721362) на користь Державного бюджету України заборгованість по по датку на додану вартість в ро змірі 6692 (шість тисяч шістсо т дев'яносто дві) грн. 80 коп.

Постанова набирає законно ї сили в порядку встановлено му ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 КАС України, шляхом под ання апеляційної скарги чере з Київський окружний адмініс тративний суд протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Суддя: (підпис) А.М. Леон тович

З оригіналом згідно. Суд дя

Повний текст постанови в иготовлено 27.09.2010 року