Постанова

від 12.05.2010 по справі 2-а-4778/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2010 р. №2-а-4778/10/1070

приміщення суду за адресою :

м. Київ, бул. Лесі Українки , 26 , зал судових засідань № 1001

час прийняття постанови : 13 год. 21 хв.

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воро нюк М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача Козаренко Н.М.

від відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фо нду України у Броварському р айоні Київської області до Державного підприємств а «Племінний завод «Плосківс ький» про стягнення заборговано сті в сумі 173 464 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсі йного фонду України у Бровар ському районі Київської обла сті звернулось з позовною за явою до суду, в якій просить с тягнути з відповідача - Дер жавного підприємства «Племі нний завод «Плосківський» за боргованості на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування в розмірі 173 464 грн 90 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач Державне підприємст во «Племінний завод «Плосків ський» є страхувальником, ві дповідно до ст. 14 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння» та виходячи з норм ст. 17 да ного Закону зобов' язане спл ачувати в установлені строки страхові внески до Пенсійно го фонду України. Відповідно до поданих розрахунків суми страхових внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування за листопа д 2009 року підлягало сплаті 48 969 г рн 81 коп., за грудень 2009 року - 40 369 грн 56 коп., за січень 2010 року - 48982 грн 69 коп. За несвоєчасну спл ату, до відповідача було заст осовано фінансову санкцію в сумі 35 142 грн 84 коп. Фінансова са нкція була отримана представ ником відповідача 18.01.2010 року та не оскаржена у встановлені з аконом терміни.

Представник позивача у с удовому засіданні позовні ви моги підтримав у повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вруче ння поштового відправлення - судової повістки, явку своїх представників в судове засі дання не забезпечив, 12 травня 2010 року на адресу суду надійшл а заява директора ДП «Племі нний завод «Плосківський» - , в якій зазначено, що ДП «Племін ний завод «Плосківський» виз нає позов Управління Пенсійн ого фонду України у Броварсь кому районі Київської област і на суму 173 464 грн. 90 коп.

Судом визнано за можливе р озглянути справу у відсутнос ті відповідача на підставі н аявних у справі доказів.

Згідно з ст. 51 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач має право в б удь-який час до закінчення су дового розгляду визнати адмі ністративний позов повністю або частково.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 136 Кодексу адміністративног о судочинства України позива ч може відмовитися від адмін істративного позову, а відпо відач - визнати адміністрати вний позов протягом всього ч асу судового розгляду, зроби вши усну заяву. Якщо відмову в ід адміністративного позову чи визнання адміністративно го позову викладено в адресо ваній суду письмовій заяві, ц я заява приєднується до спра ви.

Цією ж статтею встановлено , що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративн ого позову, визнанням адміні стративного позову чи примир енням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ста ттями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 112 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повного в изнання відповідачем адміні стративного позову і прийнят тя його судом приймається по станова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визна ння адміністративного позов у відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї - неб удь права, свободи або інтере си.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врах овуючи принципи рівності сто рін, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно ст. 72 КАС України, об ставини, які визнаються стор онами, можуть не доказуватис я перед судом, якщо проти цьог о не заперечують сторони і в с уду не виникає сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнан ня.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відпов ідач визнав позовні вимоги, с уд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись статтями 11-14, 51, 69-71, 79, 86, 94, 112, 122, 136, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсі йного фонду України у Бровар ському районі Київської обла сті до Державного підприємст ва «Племінний завод «Плосків ський» про стягнення заборг ованості в сумі 173 464 грн. 90 коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Племінний завод «П лосківський» (07450, Київська об ласть, Броварський район, с. Пл оске, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПО У 00849652) на користь Управління П енсійного фонду України у Бр оварському районі Київсько ї області (07400, Київська област ь, м. Бровари, вул. Незалежност і, 8-а, р/р 256003131006 у Головному управл інні ощадного банку України по м. Києву та Київській обла сті, МФО 322669, код ЄДРПОУ 20579315) забор гованість на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, штрафних санкцій т а пені в сумі 173 464 (сто сімдес ят три тисячі чотириста шіст десят чотири) грн. 90 коп.

Постанова відповідно до ча стини 1 статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого цим К одексом, якщо таку заяву не бу ло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: (підпис) А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суд дя

Повний текст постанови в иготовлено 14.05.2010 року