Постанова

від 07.06.2010 по справі 2-а-4320/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

7 червня 2010 р. №2-а-43 20/10/1070

приміщення суду за адресою :

м. Київ, бул. Лесі Українки , 26 , зал судових засідань № 1018

час прийняття постанови : 11 год. 43 хв.

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воро нюк М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача Геращенко Т.П.

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом

Білоцерківського міськр айонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов ' язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Земля Томи лівська» про стягнення пені в сумі 13 582 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський міськр айонний центр зайнятості - ро бочий орган виконавчої дирек ції Фонду загальнообов'язков ого державного соціального с трахування України на випадо к безробіття звернувся до су ду з позовом про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Земля Томилівсь ка» несплачені пеню в сумі 13 582 грн. 04 коп.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач с таном на 01.01.2010 має заборгованіс ть зі сплати пені до Фонду заг альнообов'язкового державно го соціального страхування У країни на випадок безробіття , що підтверджується даними р озрахункової відомості про н арахування та перерахування страхових внесків до Фонду з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я України на випадок безробі ття.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив позов задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, 07.06.2010 року на адресу суду над ійшла заява директора ТОВ «З емля Томилівська» - Веред А .О., в якій зазначено, що ТОВ « Земля Томилівська» визнає ад міністративний та не запереч ує проти його задоволення.

Судом визнано за можливе р озглянути справу у відсутнос ті відповідача на підставі н аявних у справі доказів.

Згідно із статтею 51 Кодексу адміністративного судочинс тва України відповідач має п раво в будь-який час до закінч ення судового розгляду визна ти адміністративний позов по вністю або частково.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 136 Кодексу адміністративног о судочинства України позива ч може відмовитися від адмін істративного позову, а відпо відач - визнати адміністрати вний позов протягом всього ч асу судового розгляду, зроби вши усну заяву. Якщо відмову в ід адміністративного позову чи визнання адміністративно го позову викладено в адресо ваній суду письмовій заяві, ц я заява приєднується до спра ви.

Цією ж статтею встановлено , що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративн ого позову, визнанням адміні стративного позову чи примир енням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ста ттями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 112 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повного в изнання відповідачем адміні стративного позову і прийнят тя його судом приймається по станова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визна ння адміністративного позов у відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї - неб удь права, свободи або інтере си.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врах овуючи принципи рівності сто рін, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно ст. 72 КАС України, об ставини, які визнаються стор онами, можуть не доказуватис я перед судом, якщо проти цьог о не заперечують сторони і в с уду не виникає сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнан ня.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відпов ідач визнав позовні вимоги, с уд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись статтями 11-14, 51, 69-71, 79, 86, 94, 112, 122, 136, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білоцерківського міськрайонного центру зайня тості - робочого органу вик онавчої дирекції Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування У країни на випадок безробіття до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Земля Томил івська» про стягнення пені в сумі 13 582 грн 04 коп. - задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе мля Томилівська» (09172, Київськ а область, Білоцерківський р айон, с. Томилівка, вул. Леніна , 1а, ідентифікаційний код 13739899) н а користь Білоцерківського м іськрайонного центру зайнят ості - робочого органу вико навчої дирекції Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття несплачені пеню в сумі 13 582 (т ринадцять тисяч п' ятсот віс імдесят дві) грн. 04 коп.

Постанова відповідно до ча стини 1 статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого цим К одексом, якщо таку заяву не бу ло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: (підпис) А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суд дя

Повний текст постанови в иготовлено 11.06.2010 року