Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-3108/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року 2а-3108/10/1070

Суддя Київського окруж ного адміністративного суду Волков А.С.,

при секретарі судового за сідання Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Білоцерківської об' єднан ої державної податкової інс пекції Київської області до Товариства з обмеженою від повідальністю «Авторесурс» про припинення юридичної особ и,

в с т а н о в и в:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернулась Білоцерківська об' єднаної державна податкова інспекція Київської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав торесурс» про припинення юри дичної особи.

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що відповідач п ідприємницької діяльності н е здійснює, не виконує передб ачені законом обов' язки щод о подання до державного пода ткового органу відповідно до законів податкових декларац ій та інших документів і відо мостей, що пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в), звітність не подає більше о дного року, тому до нього слід застосувати адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді припинення юридичної ос оби.

Про дату, час та місце судов ого розгляду сторони були по відомлені належним чином.

У призначений день і час сто рони до суду не з' явились. Пр едставник позивача надіслав клопотання про розгляд спра ви за його відсутності, в клоп отанні просив суд позов задо вольнити. Відповідач до суду не з' явився, явку свого пред ставника не забезпечив, про п ричини неприбуття суд не пов ідомив. Неприбуття в судове з асідання представників стор ін без поважних причин або не повідомлення ними про причин и неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни).

За таких обставин суд ухвал ив здійснювати розгляд справ и за відсутності представник ів сторін.

Відповідач відзиву на позо вну заяву, заперечень проти п озову, будь-яких пояснень, зая в чи клопотань до суду не наді слав. За таких обставин справ а розглядалась судом за наяв ними в ній матеріалами і дока зами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз ов підлягає задоволенню з та ких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Авторесурс» є юридичною особою, що зареєс трована 11.11.1993 Виконавчим коміт етом Білоцерківської місько ї ради Київської області, як п латник податків перебуває на податковому обліку в Білоце рківській об' єднаній держа вній податковій інспекції в Київській області з 27.01.1995 за № 30 3.

Відповідно до статті 9 Закон у України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про с истему оподаткування» платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані: в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни; допус кати посадових осіб державни х податкових органів до обст еження приміщень, що викорис товуються для одержання дохо дів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Судом установлено, що остан ній раз податкову звітність відповідач подав до податков ого органу в 2007 році, що підтвер джується довідкою від 30.10.2009

№16763/9/29-021, виданою Білоцерківськ ою об' єднаною державною под атковою інспекцією Київсько ї області, і з того часу до под аткового органу не звітуєтьс я. Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає зв ітність до податкового орган у, перевищує один рік.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про держав ну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України 15.05.200 3 №755-ІV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підста вами для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Заборгованість по платежа х до бюджету, згідно з довідко ю від 27.11.2009 №16768/9/24, виданою Білоцер ківською об' єднаною держав ною податковою інспекцією Ки ївської області, у відповіда ча відсутня.

Статтею 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюється на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтвер джують, викладену в ухвалах п ро відкриття провадження в а дміністративній справі та пр о закінчення підготовчого пр овадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що с простовують твердження пози вача не надав.

За наведених обставин суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Частиною першою статті 39 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » установлено, що суд, який пос тановив рішення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням зако нної сили направляє його дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідне судове рішення.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтверджені судові витра ти, пов' язані із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз. Позивач не над ав суду доказів понесення ни м судових витрат, тому підста ви для присудження на його ко ристь судових витрат відсутн і.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Авторесурс» (іде нтифікаційний код - 20617837; місц езнаходження - 09100, м. Біла Це рква, вул. Червонофлотська, бу д. 37а, кв. 21).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з апису про судове рішення та д ля здійснення заходів з прип инення Товариства з обмежено ю відповідальністю «Авторес урс» в установленому законо м порядку після набрання пос тановою законної сили.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано в установ лені строки. У разі подання ап еляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі шля хом подання через Київський окружний адміністративний с уд заяви про апеляційне оска рження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеля ційної скарги. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Волков А.С.

Дата виготовлення і підп исання повного тексту постан ови - 24 червня 2010 року.