Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а/0470/273/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р.  

Справа № 2а/0470/273/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Ільков В.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття»  про  припинення юридичної особи , –

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис щодо відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття» за місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи. Відповідач заборгованості по платежам до бюджету не має.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 17.01.2011р., яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття скороченого провадження на адресу, зазначену в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної, а саме: вул. Леніна, б. 10, к. 218-Б, м. Дніпропетровськ, 49000, проте, на адресу суду 20.01.2011р. повернувся конверт з приміткою відповідного поштового відділення про причини невручення адресату – «не розшукано». Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття» (код ЄДРПОУ 30658621) зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  Дніпропетровської області 14.01.2000 року. Відповідача взято на облік платника податків в органах державної податкової служби з 18.01.2008р. за № 13298, що підтверджується Довідкою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 22.09.2010р. за № 13298.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації суб’єктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як державна реєстрація припинення юридичної особи». Державна реєстрація припинення юридичної особи позбавляє останнього статусу юридичної особи та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення юридичної особи.

19.01.2009р. до Єдиного  державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 1 224 143 0007 033818 було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Цей факт підтверджується Довідкою з Єдиного  державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2010р. (№ 130567).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач відсутній за адресою місцезнаходження, про що зроблено відповідний запис в Єдиному  державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.    

 Керуючись  ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд XXI століття» (код ЄДРПОУ 30658621).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

В.В Ільков