Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а/0470/167/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/167/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Ількова В.В. , розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Дніпропетро вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Дніпр опетровської області до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фауна» про припин ення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Дніпропе тровська міжрайонна державн а податкова інспекція Дніпро петровської області звернул ась до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою, в який п росить припинити юридичну ос обу товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фауна».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Дніпропетровській міжрайо нній державній податковій ін спекції Дніпропетровської о бласті як платник податків т а інших обов'язкових платежі в, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги д іючого законодавства, а саме : не подає звітність про отрим ані доходи з 01.07.2009р., що не дає мож ливості контролюючим органа м здійснювати контроль за до держанням вимог податкового та іншого законодавства, заб оргованості по платежам до б юджету не має.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення від 19.01.2011р., яке м іститься в матеріалах справи .

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином ш ляхом направлення ухвали про відкриття скороченого прова дження на адресу, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, а са ме: вул. Мисливська, б. 8, с. Петро -Свистунове, Солонянський ра йон, Дніпропетровська област ь, 52473, проте, на адресу суду 17.01.2011р . повернувся конверт з приміт кою відповідного поштового в ідділення про причини невруч ення адресату - за зазначен ою адресою не перебуває. Відп овідач заперечень проти позо ву до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 с татті 183-2 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с права повинна бути розглянут а у порядку скороченого пров адження не пізніше трьох дні в з дня закінчення строку, пер едбаченого для надання запер ечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було п одано заперечення відповіда ча та за умови, що справа розгл ядається судом за місцезнахо дженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідач зареєстрований рішенням Солонянської район ної державної адміністрації Дніпропетровської області 2 9.01.2002р., що підтверджується Витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, який мі ститься в матеріалах справи.

Згідно Акту Дніпропетров ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області від 18.11.2010р . відповідач перебуває на обл іку, як платник податків, в орг анах податкової служби з 03.06.2002р . за № 418.

Відповідач з 01.07.2009р. не подає д екларації та документи подат кової звітності, що є грубим п орушенням чинного законодав ства України, порушенням зак онних інтересів держави. Дан ий факт зафіксовано в акті Дн іпропетровської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті від 18.11.2010р.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України компетенція адмініс тративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених законом.

Пунктом 8 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України визн ачено, що позивачем у адмініс тративній справі також є суб 'єкт владних повноважень, на в иконання повноважень якого п одана позовна заява до адмін істративного суду.

За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що справа ад міністративної юрисдикції - переданий на вирішення адмін істративного суду публічно-п равовий спір, у якому хоча б од нією зі сторін є орган викона вчої влади, орган місцевого с амоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший с уб'єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень.

Пунктом 7 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України дано визначення суб'єкта владних повноважень, згідно з яким - ц е орган державної влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба, інший суб'єкт при здійсне нні ними владних управлінськ их функцій на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .

У статті 4 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" зазначено, що Держа вна податкова адміністрація України є центральним орган ом виконавчої влади. Державн і податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Сев астополі підпорядковуються Державній податковій адміні страції України. Державні по даткові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Сев астополя), районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції підпо рядковуються відповідним де ржавним податковим адмініст раціям в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі.

Тобто, позивач - орган держа вної податкової служби є суб 'єктом владних повноважень, я кий у спірних правовідносина х реалізує надані йому владн і управлінські функції по ве денню оперативного обліку по датків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та держ авних цільових фондів на під ставі законодавства.

Відповідно до частини 1 пунк ту 2 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування», п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов`яз ані подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов`язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов`язкових п латежів).

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 р., підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року, що п ідтверджується відповідним актом.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядок встан овлений законами України, ма ють право звертатися до судо вих органів із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності .

Згідно з п. 8.6. Порядку облік у платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затве рдженого наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованос ті перед бюджетом, та у разі не подання протягом одного року в органи державної податков ої служби податкових деклара цій, документів податкової з вітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді ро зпорядження відносно платни ка податків - про звернення до суду або господарського суд у із заявою (позовною заявою) п ро припинення юридичної особ и чи підприємницької діяльно сті фізичної особи - підпри ємця.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фауна» станом на 19.11.2010р. забо ргованості перед бюджетом та розпорядження начальника Дн іпропетровської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті Ліпінського А.В. «Про передачу до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду позовів про припин ення юридичної особи» від 22.11.20 10р. за № 66-р.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до товариства з обме женою відповідальністю «Фау на» про припинення юридичної особи - задовольнити повніст ю.

Припинити юридичну особу д о товариства з обмеженою від повідальністю «Фауна» (код Є ДРПОУ 31869617).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

В.В Ільков